主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏

下面解释一下我为什么认为上面那句话非常阴损，没品。这跟鲁迅不鲁迅的没什么关系，更别提什么政治正确了。

略去文中人物的姓名来看看这段话在说什么（我的理解）：

西西河里有一位大佬，那叫一个鸭霸，虽然LS的恶劣行径已经是板上钉钉，不容置疑，此大佬仍出于私心而无原则地支持或庇护（即袒护）LS，别人本来是有足够的理由骂LS的，但是此大佬来头太大，惹不起，因此要被迫给个面子，不能直抒己见，委屈啊。但是且慢！“不是看在某人面上，我就XXXX”这个句式从逻辑上讲应该是给了面子，没有XXXX。但事实偏偏是已经当场XXXX了，显然并没有给那个某人什么面子，那为什么还要强调给他/她面子呢？原因何在？也XXXX了，也表示给了大佬面子了，还倾诉了难为人言的委屈，一箭三雕，好桥。

既然那位是西河大员，肚量必定是大的，所谓宰相肚里能撑船，想必对此是一笑了之，可是在我这样小肚鸡肠的人眼里看来咋就这么不舒服呢？

下面加入一点具体内容：

“给日本友人的信”，什么时候写的？给谁的？一点信息都没有。要肯定这个命题只要找出一封信就够了，可是要否定这个命题就只好老老实实地把他所有写给日本友人的信拿出来一一过筛，以前有句话叫一张邮票八分钱，上上下下查半年，说的就是这个。比如细脖大头鬼，辛辛苦苦把鲁迅文集中所有提到“满洲国”的地方都拿出来分析了，没有一处是表示支持满洲国的，这就够了吗？不够！因为搞不好哪天就抖出一封从某个旮旯里找到的信证明鲁迅确实支持满洲国，就算没有也可以在适当的时候站出来诚恳地表示“Excuse me”，振臂一呼，倡导建设一个宽容的西西河，重建中国人的信心，也包括在废墟上重建我们的人文世界，于是欢声四起，于是从者云集，总之，立于不败之地。

别费劲了。明白的早就明白了（尽管不一定说），没明白的也许根本不想明白。

并且，如果说楼主认为反右是错误的，不恰恰证明了鲁迅先生的精神伟大么？那么，怎么得出不喜欢鲁迅的结论呢？ 混乱啊。。。

很多事情上面我是 zero tolerant。

说话句式化简单为复杂的西河第一人

by the way

我看老萨 是不会退出西河的

退了他一天干嘛去??

至于“某些人“包括谁，很简单，某些人指的是那些听了我的言论耳根不清净的人，到底确切的包括谁，我也不知道，我哪里会知道的那么多呢。

陈MM用强何在？

我不是律师，也没本事分析文章的每一个字。我只能说看过以后的印象是萨苏说自己有证据彻底推翻鲁迅但是不肯说。从别人的帖子来看，这种印象不是我一个人的。

我同意个人有权保留自己的看法，但是在公众论坛上说我有证据但我就是不说，这就不同于“这只是我的看法”了。和冰冷雨天之言比比，有本质的不同。

一条河里总不会只容有一条鲶鱼吧？

各挖各的坑，各吐各的泡，谁也不耽误谁妨碍谁。

萨苏没那么小心眼儿，他啥时候说要走了？

本来萨苏兄发帖，我第一时间看到也回复了，承萨苏兄雅量，此事清风霁月；

不过有人告我萨苏留新浪不驻河里了，思及河里不可少此大贤，诚意请将；哪怕就算万一，萨苏兄也要将河里和新浪一视同仁的好。西河厚待于我，我亦当报还西河。我这是请将之心铮铮；若性情中人萨苏兄兴致来了说出“生是河里人，死是河里鬼”，岂不是众望所归，河里佳话？？？

结果，故园mm误会了；就此歪楼。一众人等，更加歪楼。建议故园mm好好读我的原帖去。

对于别人释放的诚意，当以好处计而非以坏处想的。西河许多问题之争，彼此相惜，有心有量；群众也最好顾念配合一下。推己及人，我们便可以在辩论中求长进求团结；而非大家厚黑腹诽，影射重重的。

爱眉轩亦是雅士高人，我就不客气借您的地儿说话了。

ps：萨苏兄和燕兄亦早有言，萨苏兄纯是私事，暂别数日，如此而已；群众等等，多余的话还是不要说了。

辩论是论证事实，今天双方关于事实能讲的话都已讲完；有心人涉及人身的话，都还要慎重为好。这点，鲁迅绝不可学，“不殚以最大的恶意揣测国人”；他老人家深刻，我们可不能如是之深刻。民主社会是需要计较公理并且以最大的善意揣测友朋的，大家有缘萍聚，亦当相惜。

很多年过去了，这句一直深深印在脑海里，一看到圆月就反射出这句。现在想想有点不可思议，好像蛮平常的，我想这大概就是大师的文字吧！

他今天上长野去了。

他在新浪的帖子，都是朋友代发的，这几天他在公司加班到很晚。

他想先冷一冷，主要也是怕在西西发了贴，有河友有意无意又给引到鲁迅这个话题，他还是真的有点怕吵。毕竟家里出了大麻烦，他想清静一会儿，不想让自己陷入总是要紧张的辩论里。

也奉劝大家别纠缠这个问题了，可以吗？