主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏

看看：

还有：

老萨早就闭嘴了，人家不依不饶没完没了呢。

同样一件事，从不同的角度看过去很容易得到不同的结论，而这个角度的选择问题本身并不一定存在对或者错的问题。如您所说的求同存异。

像一位河友前边说的，老萨和鲁迅不是一类人（抬高一下老萨，您凑合着看），鲁迅着力揭露的是假恶丑，而老萨使劲宣扬的是真善美，风格不同自然会有不同的看法。想来您是赞同鲁迅对事对人的态度和角度，而我却是赞同老萨的，鲁迅催人奋起，老萨给人希望，与我来说两者在根本上都是对的。但是我可以理解萨苏，他是厚道惯了的人，对于鲁迅辛刺的反讽在某些特定的时间特定的事件上确实很难接受，其实我觉得您可以尝试一下换位思考，或许也能理解到老萨。

就您说的公共建设一事，我们经常说的是“就事论事不对人”，“我不同意你说的，但我捍卫你说话的权力”，但是真正做到的又有几个人？党同了气顺了，接下来自然而然就开始伐异了，何必呢？口号喊得，身体力行就做不得，这次的事需要很多人认真地反省一下（也包括我）。要做到真正尊重意见不同的人，摆事实讲道理就行了，说的通说不通先放在一边，就不要搞什么背景分析目的分析屁股坐哪分析了，太伤人。

无聊的辩主毁了这里的气氛。斑竹们辛苦了。花萨苏。

喜欢梁实秋还是鲁迅只是个人爱好问题.你一句"事实上跟着共产党走的文化人没有几个拿得出手的",让你的话音就成了政治宣传了.推崇鲁迅也不是建国以后才开始,唉,骂人还是鲁迅骂的好.

太大压力吧，压力大了，说不定会令事情朝相反方向发展。

应该挺不容易的。那么高产的一位作者，我想每个人都应该首先体会他的辛劳，不管喜不喜欢看他的东西，他都理应赢得我们大家的尊重。老拙不是说吗，因为萨苏才看到和注册这个网站。

起先老萨说的那几句关于鲁迅的话，说实话我也是不同意的。但我觉得这没什么，大家都有自己的观点，没必要一定要让谁接受自己的。就算他偶尔说两句带情绪的话，这不更证明他也是个有血有肉的人吗？为什么一定要把他推向反面？至于吗？讨论交流也不是这样的啊。

到后来先后有人提出离开的事，我还是那句话，至于吗？

在萨大的《谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处》里，我引用了萨的“想要鲁迅先生厚道一下也近乎没有天理了”，个人很是赞成萨的这个评价的，认为鲁迅先生在与自己人争辩时，气量不大，用词尖刻，很有点“天马行空，见谁骂谁”的味道。这个回帖，被和谐掉了，那我理应遵守河规，没说的。

但我认为，鲁迅是人不是神，对鲁迅有争议是十分正常的。

俺希望河里恢复从前的平和之后，再谈鲁迅的问题。另外，谈鲁迅这样一位伟大的人物的缺点，合适的做法恐怕是要先不厌其烦地罗列出他的所有优秀伟大之处，再谈对他的看法。如果你不这么做，而只是肤皮了草地赞一句他的伟大，然后迅速地指出他的问题，会很容易让人认定你是要全盘否定鲁迅。没办法，90%以上的人，或是没有能力 或是没有那份儿耐心，去认真阅读你的文字、思考这文字中所包含的你真正的观点的；他们只是大致看一下，基于这种粗糙的阅读理解形成一个错误的看法，然后开始满世界找砖头砸你。这还不包括那些砸人上瘾、明明看明白你的本意却要故意曲解你本意的人。

中国知识分子自“五四”以来在中国社会变革中所起到的先锋和启蒙作用，是知识界引以为豪的荣誉。如果能彻底否定鲁迅，那么就等于抽去了赖以支撑中国近代文化史的脊梁骨，使整个知识界陷于迷茫和混乱。“水至清而无鱼”，混水才有利。对某些势力的这种做法，值得警惕。

但问题是，人无完人。而我们有的朋友，无原则的“挺”，则恰恰给有心人提供了机会，给自己人造成了伤害。“横眉冷对千夫指”，她还有个下句，却被很多人忽略了。

我的物理老师，在课堂上交给我的“猎枪（学习方法）”，就是：读一本书，或学一门课，先是细读，做笔记。书翻旧了，笔记写多了，结果就是书越读越厚；再学下去，变成了自己的东西，无非就是一个（社科的）原理、规律或（理科的）一个方法或公式，学到了精髓，就是书越读越薄。受习惯使然，我也就是话越来越少，句越来越短，每每看到河里大虾们洋洋洒洒，或证或谐的大部头文章，就羡慕不已。

看来，想清晰地、鲜明地表述自己的一个观点，挺不容易的。不是IF ... THEN 几个句子所能胜任的。还得学习。

本来已发上来，忍不住又用“修改”功能添一句。

这么说不算过头：搞“文字狱”不好。

呵呵，有点知识就比别人强大？

不太欣赏那种揪住每一个帖子乱歪的行为，也不太欣赏咄咄逼人的追问，每个人的看法都有自己的理由，但是一定要问出个所以然就比较奇怪了。。。毕竟，萨苏没有要求大家跟从他的观点，也根本没有试图说服大家，也不是语文老师对人物评价有答疑任务。。。不赞同萨苏的观点，如陈mm，开个帖子介绍鲁迅就是了，你愿意摆出观点，说服别人是你的自由，萨苏不愿意也是他的自由，何必强求？