主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
上安居乐业,那里地广人稀,治安薄弱,为何不起来造反呢?
五、六十年了,在南方万恶的人民公社都倒了,怎么东北的林场、农垦农场的人还没“全部饿死”?
也许 这也可以算是一个 中国梦吧
即使农村经济自给自足,地主剥削的财富也未必会回到农民集体中。
因为所有财富和资产都会折旧,会损耗,很多财富都是自己消失在地主家里面,不会流到农民手里,除非打土豪分田地。
毛这辈子 有功劳也有苦劳
干过好事也干过坏事...
有血有肉的人 你当是什么?
法律都是有阶级性的。
或者可以用以前学过的那句话:经济基础决定上层建筑。
就是吃了六个饼没饱,第七个饼饱了,那前六个都白吃了,只吃第七个就好了。
汉、唐的盛世,难道不是在秦始皇老人家打下的基础上取得的吗?
同样,今天我们站在以老毛为代表的前辈们艰苦创业打下的基础上,才取得一点点成就,就开始瞧不起老辈的功绩了,按照郭嘉的逻辑,只有在最高峰的才是值得夸耀的。呵呵。。。
另外,第一次看见老毛是掠食者这样的高论。如果老毛都是掠食者,中国从古代到现代又有谁敢说自己不是掠食者??!!
历史的演进动力是矛盾,有矛盾就有斗争。
社会的结构存在阶级,有阶级就有阶级矛盾,有阶级矛盾就有阶级斗争。
这玩意是当前社会结构所内赋属性,除非重新创建出一个人类历史上前所未有的消灭阶级的社会模式(文革貌似就有这么个目的),但这已经超越了人类目前所有的社会制度经验了,在可以预见的未来是不现实的。
法律本身也有阶级属性,并不因为法制手段的存在,社会本身的属性就变了,当然我们可以改个名称呼它,免得犯忌讳。
求您不要用神人的要求来要求毛,用普通人都不如的要求来要求自己,好吗?
说话最好凭点良心,不要一己天下
在西河上,我们的讨论早已经越过官方“评价”的阶段了,因而对很多照本宣科对毛进行评价,我们早已辩论几十次的话题,不免有些不耐烦。
河里有这么一句话,要翻案,从以前的帖子身上踩过去。不知道你看过多少河里关于毛的讨论。至少,陈郢客和葡萄的文章是要看的。
每一个人对每一件事都有“看法”。这是毫不稀奇。对于“看法”的讨论,说到底,就是人以群分,其本身讨论价值不高。西河有价值的文字,通常是那些有数据,有考证的文章。其余总总口水之战,不过浮云。
现在那些地方还是以此为副业的。