主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

邓当时可以说腹背受敌,原来倚重的赵紫阳一下变成了敌人.党内原来就对邓的路线不满的势力也等着看笑话,准备收拾残局.

很多报纸在戒严令发布到88之前那段日子是明着暗着和中央唱反调的,我记得当时是人民日报还是中青报一连发了几篇文章,都是采访某老帅老将(好象是徐向前等等),说都是什么"人民军队是子弟兵,绝对不会镇压群众"之类.可见当时连军队内部也是思想不统一.反对派何止一个老赵?

当然,调动军队的动机究竟如何,只有老邓一个人最清楚.旁观者只能猜测.永远不可能有标准答案.

有人如此斩钉截铁,高屋建瓴.某非他是邓公肚里的蛔虫?还是前康华老总?

至于说夺取武器控制夺取电台电视台等等惊天大阴谋,我还真是不记得当时有人提起过,就是在后来的大会小会人人过关的时候,也不记得宣传材料里有这一节.究竟出处何在?可不可以请这位高人明示一下?

柴都能回来做生意，楼主说两句当时的情况有没有号召暴力推翻政府，有啥可怕的。

老觉得自己要受迫害，不想想，几个书生既怕死又怕苦，值得国家迫害你们。

太高抬自己了。

什么时候，自由主义分子能挽起裤腿，扔掉手套，学会下乡和农民一起挑粪，和工人一起扛大包，国家也许会考虑威胁你们一下。

cia在全世界的各种作为 他才不是傻到要亲自上场闹革命 他机灵着呢?偷偷帮你训练个"民主战士"啊 帮你培训个"自由思想"的种子啊 你要学好? 可以啊 给你钱让你自己进步 绝对不逼你认同他.你对政府不满?他还劝你呢 要理性 我给你资金 你研究研究 全民进步嘛 或者说政府不好?对 你好 我给你资金 你来当老大.整个一个救世主嘛.所以啊 聪明的 只要往欲倒塌的房子上稍微压一片树叶就可以了 不需要大张旗鼓的反动......

只举两个：徐向前、张爱萍。

不过那时候小，对这些没什么概念的，只知道北京出大事了，至于什么事不清楚的。

后来大了，不过信息来源很少，也对这事情不太清楚。

再后来，看了“天安门”后，特别是看了柴玲等人的讲话，变了，现在坚决拥护共产党。

就照那个里面讲的，坦克压人我看也玄。那里面讲最后一天清晨，学生们撤出，镜头中看到疲惫的学生排着队在走。突然，队伍骚乱，旁白在讲队伍后面传来惨叫，然后听到说坦克压人了。然后，镜头转向队尾，可以感觉到摄影师在向队尾跑。再然后，画面中就看到一堆装甲车，可是底下并没有看到有血。

先不说这种耸人听闻的东西是否真实，退一万步即便是真的，也应该由军内保卫部、国家安全部出面啊，用得着部队上街？如果保卫部、安全部控制不了只能说明他们无能，失职。问题是他们能接受你的这种( 暗含的）指控吗？

人大三岁说古，有意思。

红字部分的前半截，我小时有听说过。汗，即使是在千里之外，类似的传言（or谣言）传播到大院里的速度也很快，至少赶在8*8之前。在我们那个大院里，这种“子弟兵不会枪口对人民”“部队高层有不同意见”的种种说法在大人们的私下闲聊中有流传。。。

目的何在？什么样情况下才能回学校？

１。让全世界知道，中国有反对派－目的达到了，传媒一边倒的报导学生绝食。

２。向中央表达不满－目的达到了,见李P了

３。不秋后算帐－目的达到了,中央答应了

4. 还有吗？不会象挤牙膏那样没完没了吧 ?

到８＊８之前，我在想上面这些问题。

8x8，我没上街。因为我已不是学生了。更早的，86年底我是上街的。但是，那时候，鼓楼广场，南大，我是天天下班就去。

６。５。一早我就去了鼓楼广场。有传闻说“临汾旅”要进南京。鼓楼广场上支起了大喇叭，狂骂要“绞死李P"，只有警察坐在草地上，闲人不多，无所事事。

８＊８，死的是中国人，毁的是中国的财产，乱的是中国。是个华人就心痛。

现在，请问那些煽动学生上街的人，有无想过

１。如何把学生平安地带回学校，交还给他们的父母？

２。自己有多大本钱？能达成什么目的？想达成什么目的？

一个组织者连这些都不想，那是小人 － 逼着政府用极端手段，以成全自己的伪君子。

你这话彻底问错人了。投机倒把分子们要是能回答你这个问题，那还算是投机倒把么？

上山下乡人家不乐意。坐享其成的好事儿又没有。JY们，你们说到底该咋办？

很多都是直接下结论了，不都“猜测”的。

天空黑鹰当时可真是飞在天空啊，对事情是一清二楚，不由得我不佩服。我先说一句，我写东西的原则是：“只涉及我经历过的事实，和个人感觉，对所有的传言，一概不用”。

黑鹰兄弟劝我多读读书，我倒是想听劝，可是还真是不知道到哪儿去找书来读。不瞒你老兄（老弟）说，当年人人过关，我可是读了陈希同正版的平叛报告无数遍，不仅读了，而且分组讨论过，也看了很多遍配套的电视专题节目，也写了心得，把思想统一到以江泽民同志为首的党中央周围，总之一句话，也过关了，而且是一次过关。我们的学习态度很认真，绝不是敷衍了事，和老师进行了深入的探讨。

　　　　比如，官方文本（电视剧本）中有“学生夺部队的枪”的说法（发生在64前一天）。电视画面上，枪放在车顶上，边上有学生模样的人，军人在四周。解说词是“一部分学生和群众，在别有用心的人的煽动下抢枪”。在讨论会上，有个自称“有同学在北京现场”的糊涂虫，说，这不对，学生是从部队被拦截的车上找到枪，不过是架在车顶上给群众展览，说明军队的镇压要开始了，以期得到市民的保护，事实上枪最后还是让士兵带走了，并没有抢。另一个糊涂虫跟着说，是啊，没抢，你看边上士兵人数还多呢，表情轻松，也没拦着啊。后一人说，我看也不是抢枪，否则死的那些士兵，怎么没有一个是被枪打死的？good point（老师立场不对头，竟然作点头赞许状）。再一人逆向思维，说，也可能是抢了枪，不会放呗，咱军训就放了5颗子弹，换了把枪，你知道怎么拉枪栓吗？（那个打野猪的东湖珞珈哪儿去了？）先前一人忧国忧民，嗯，咱得建议国家，北大赶紧不要军训了，全国的军训都要取消，要是有了枪，再会使，下回死的人就更多了。最后一人想出了个两全其美的办法，说，我看军训还得训，不过不发枪，只发大刀长矛，最多闹成个陈胜吴广。大伙儿回头问老师，老师，我们有疑问，关于抢枪的事。老师毕竟比学生高明（高明的老师从来是只给方法，不直接给答案），说，啊，有疑问啊，好啊，平时上课没见你们这么认真过。下回自己爬到军车上去，看看怎么报道，就都知道了。

　　　　还有，正版报告中有“高自联30块一天雇北京市民设路障”的说法，正好某组有一北京同学，因此受到一部分思想落后分子的误解嘲笑。当然，像我这种比较进步的，当老师的面，还是给他面子的。有次讨论时，他们组突然发出极其不严肃的笑声，只见他被惹得大怒，见人就说，“咱北京没这号市民”，“我家就住那儿我怎么不知道”，“妈个叉谁再诬蔑咱北京人我就跟他急”。瞧瞧，还“诬蔑”，他竟然说陈希同在报告里诬蔑北京市民，不仅根中央唱反调，而且还辱骂陈希同，损害了中央领导的名誉权，简直没有王法。这小子私下说说就算了，没想到还大闹讨论会，害得他们小组当场荡机，把个老师吓得够呛。后来幸亏书记坐镇，小心翼翼的避开好些个敏感话题，这才全部统一了思想，一次过关。我看他一定是高自联余孽，活得不耐烦了，要是在当场早就被解放军一枪给崩了。

为了探求真理，和糊涂群众划清界线，老萝卜我（当年还是小萝卜，呵呵）也想认真学习中央文件，“多读点书”，突然发现平叛报告1.0版本后，中央撇下我们不管了，2.0版始终未见发行，哪怕1.1版也没有，用现在的说法，太监了。其他出版社也没有任何书籍资料。等着等着，忽然当年干将陈希同因为贪污了外国佬的几块手表收监了，感觉糊里糊涂好像在梦里一样：64这件事到底有没有发生过啊？怎么才过了几年，好像和遥远的历史一样深不可测啊？我倒是诚心和黑鹰兄讨教讨教，你除了眼光锐利，你读的书是从哪儿来的？海外来的？你从哪儿知道的“真相”？正版的啊，盗版的我这儿有，好几个，９０年版的直到０８年版的。比如“准备攻打电台电视台”，就是０８版的一个feature.

过后几个月里，各种相互矛盾的“真相”通过“同学”的渠道，从北京传到南京和全国各地。后来工作了，同组恰好还有一个清华医疗仪器系刚毕业的，给我带来了他知道的“真相”。我也到北京经常出差了。我在北京有7个堂（表）兄弟姐妹，其中两个当时在外地上学，６４前回到北京，不过都在家里猫着呢。北京人也能侃，于是，各种版本的“真相”都被揭示出来了，“真正的真相”也只好混得和“谣言”一样灰头土脸。黑鹰说的“准备攻占电台电视台”，说实话我还是首次耳闻。我还听到过一个更加高级的“真相”，说是有“高层领导”准备“舍身取义”，仿效“安重根刺杀伊藤博文”，“杀身成仁”。你想，刺杀成功以后才需要占领电台电视台呢，光攻占电台电视台有鸟用啊，你又 不是赵忠祥。我的“真相”吃你的“真相”，如何?你信吗？我算造谣吗？所以我非常希望能出个2.0,3.0,版，用“真正的真相”来堵谣言。

后来互联网兴起，我也飘洋过海插队来了。出来一看，嗬，资料真多啊，不过互相矛盾的也很多。就连柴玲当晚的行踪，她说了些什么，竟然也成了一个要考证的“历史问题”，算待决的“真相”之一。这才多少年啊。前几天有河友讨论起这个话题，隐约钩起多年前的记忆，不慎手痒写了几篇。为了避免细节的争执，为了少些矛盾，不得不摒弃所有的“传言来的真相”，只以我个人看到的事情和感觉为唯一来源。柴玲也好严家其也好赵紫阳也好，我没有直接和他们打过交道，也没有采访过他们，我一概不提，各位可以自己找资料形成判断。他们是不是贪生怕死是不是勾心斗角是什么心态，高尚也好，卑鄙也好，这里一概不涉及。共产党出过向忠发顾顺章，最后还是成功了。清场过程如何，那一晚发生了什么，这个话题太大，我所知的“真相”不比各位多，只好略过不提。我也不会和任何人讨论“听说的真相”，当然这不是说我没有自己的想法。所以，我只能着眼于一点，即，坦克是不是必须的，（其他方法，有人曾列出一二三四条），对国家宪政的影响。这就是我在上篇中开始说的，你说什么我都承认，我的论点仅仅局限于：坦克没有必要，影响极其负面。谁觉得吾尔开西没有谭嗣同高尚，那你尽可以鄙视他，这我管不了。

　　至于逃亡的学生领袖，接受外国的资助，这很正常啊。远的，孙中山就多次逃亡日本吧。他要不和日本人“勾结”他逃得了吗？你要他学谭嗣同自投罗网吗？他没有谭嗣同高尚吗？近的，越南的黄文欢不是“逃亡”中国吗？他不也要“勾结”中国政府才逃得掉吗？西哈努克、昂山、布托、霍梅尼、巴列维形形色色的改朝换代，多了去了。你们家两边打架，输了的没地儿去，我作为邻居出于同情收容一下，有什么好被指责的？至于外国资金，我的理解可见上篇的“国际幕后黑手”。孙中山共产党国民党，都接受过国外的钱和其他人员、物资的资助，美元日元英镑卢布，都收。美国人，日本人，德国人，俄国人，都介入过各人的决策，都可以算作“国际幕后黑手”。我的想法是，外国人，你想推动也好，阻拦也好，也要通过民意才能起作用。

　　作为经历过这件事的人，我是非常希望了解真相的。希望而不得，不由得我责怪起上帝来了。上帝造人的时候，只分男女，这还不够。应该把人再分成几个有脑子的和一大堆没脑子的，没脑子的只管跟着有脑子的走就好了。人想得少，就烦得少，社会就越和谐，国民就越幸福。