主题：【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素

这方面知识少，先补课再说。

楼主介绍之心，难得。

国情不同。西方的主流医学有强大的实证科学背景，在这个基础上，吸收一些非主流的医学成分，做的好可以锦上添花，做不好也不至于伤筋动骨。

国内西医的历史不过百年，民间文化也还有许多非科学的成分存在。河里这么多人反对中医，我想很多人的着眼点都不局限在医学本身，而是放在了民族文化的改良上面。我个人认为，西学为体，中学为用是大方向，是不容更改的。具体到医学上面，针灸，推拿可以继承，中草药的有效成分也要研究，但是阴阳五行之说是必须要抛弃的。西方文化自身的发展现在似乎是遇到了瓶颈，需要向其他文化索求养料。但是反过来说，和别人差了一个螺距的人是没有资格以此来证明自己的正确。

另外，就名称而言，赞同楼主使用的主流医学，替代医学。中医，西医这种说法可以休矣。大家能够容忍法兰西物理学，美丽坚物理学这些称谓么？（唯一的例外是德意志物理学，元首的影响下搞出来的，大家应该不会有兴趣模仿吧。）

假设有两个真正的中医：水平达到传说中的神医之类的，诊断同一个病人。。问题是：这两个人诊断出来的结果是不是一定是一样的？不考虑治疗。

通过这个问题，我想知道的答案是：中医诊断和诊断者本身是不是有关系（这里的本身不包括经验之类的）。

-----------------------------------

恩。接受楼上的指点，用词准确点：

中医。。恩。。“看病”的过程这样子的的：。。。一个病人，到了医生那里，医生开始“诊断”，输入头疼阿胃疼阿之类的。。然后医生开始“辩证”，。。最后医生得出结论，肝火旺盛之类的。。。

我的问题是：同一个病人，不同的医生，在中医理论中，最后他们得出的结论是不是一定是一样的？

打个比方说：腰椎键盘突出，b超看出来是，ct看出来也是，好像摸也可以摸出来。。不会因为手段不同看出来的病也不同。

对老外来说，中医只是ALTERNATIVE。和COLOR THERAPY一样。没有人会认为中医会成为主流。自然没有人关心理论的完备和正确。alternative本身就说明只是辅助手段：无伤大雅或者走投无路才会考虑。

打个比方说：在国内，也有藏医，蒙古大夫，马来西亚土著疗法，为什么没有人对他们喊打喊杀，研究其理论的可行性完备性的呢？

而在国内：中医不仅仅是alternative，或者从中国人心理上不愿意把他当成一个alternative。那么都作为一种“主流”医疗，对其要求苛刻也是可以理解的事情。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

另外：如果我没记错的话COLOR THERAPY的理论是基于颜色给人心理刺激从而引起什么什么的。所以我将你对中医的观点引申到COLOR THERAPY，你以为然否：

1, COLOR THERAPY需要纯COLOR THERAPY, 西医是纯西医, 互补相干.

http://www.cchere.net/thread/1701774

2, COLOR THERAPY, 西医各有擅长，各有领域, 不能简单对比.

3, COLOR THERAPY, 西化行不通

http://www.cchere.net/thread/1701774

4, COLOR THERAPY的理念包含了人类心理以及心理对身体的影响，虽然现在水平比较原始, 朴素, 但是可能在一定程度上, 比目前的西医还先进!

5, COLOR THERAPY是心理疗法, 同西医的仪器, 设备, 病理诊断,药物疗法， 风马牛不相及.不能简单类比使用.

http://www.cchere.net/thread/1701774

6, 西医目前发展是比COLOR THERAPY快, 但是, 也从中医吸取了很多东西. 比如很多医院使用不同的墙壁颜色调节病人的心理。但是这个同COLOR THERAPY没有任何关系, 仅仅是形式一样而已. 但是如何颜色和身体的反应等等。还是没有办法说的清楚, 还要回来用中医的理论.

他们既不懂中医, 也不懂西医. 何苦,费力不讨好.

人家就是在逗你生气呢!

还问中医诊断, 这是笑掉大牙了, 中医诊断就是症状诊断,头痛就是头痛, 胃脘痛就是胃脘痛. 中医的精髓是辨证. 他们知道个什么.

别同外行讲, 浪费时间.

就好像西医就是神仙, 诊断就每个人都一样了. 根本就不懂西医诊断是怎么回事. 就比如说在MRI 刚发明的时候. 所有的医生都兴奋的不的了. 终于有了终极武器了. 这个是椎间盘脱出, 那个是小关节嵌顿. 这个手术, 那个手法. 结果这么样呀? 刀开了, 该疼还是疼, 不解决问题.

OH 这才发现原来, 没有症状的人, 有很多也是在影像学上异常呀. 这叫FALSE POSITIVE.

别同他们废话了. 光会绕嘴皮子.

有功夫去看看我如何教育宝宝.

看看当年冷眼河友论中医链接出处的系列帖子，你就知道现在大家说话多小心了。

http://www.talkcc.org/article/1703905

废医派为什么要称为废医派了吧。

打着科学的旗号，要把中医全面退出医疗保险，送进博物馆，这个才是焦点吧。在中国，你把西医中医划分成main stream, alternative, who cares!

存药大家无分歧，争论是在是否存医。我的观点是应该同时存医，医不存，药也不好保持。脑袋掉了，可长不回来！这点赞同蚂蚁兄。我只是有疑虑：中医自己有没有能力突破自己，尤其是基础理论部分。

突破点我个人以为应该在现代生化研究上的进展。

按照废医派的观点，那些东西都是垃圾（都伪科学了么），资源投下去也是浪费。

首先是保持中医学校（不论专科还是大学），也应该以奖学金资助的方法帮助著名老中医开私塾传承中医，应该立法保证保险赔付中医与西医一视同仁。

不过，中医自己也要争气：一是基础理论，二是要敢于出头与冒名中医的骗子划清界限。

专科中医院校如果是国家投入的都应该关掉或转为民营

至于个人愿意去看中医，个人企业愿意投资中医理论创新，个人愿意跟随老中医学习的没意见

中医理论就是应该进博物馆，跟老爷车一样，

老爷车当年是起到了便利交通的作用，你也不同意老爷车现在天天出来污染环境，带来交通事故吧？

不从建国讲起，就从文革开始说，往经络里面砸多少钱了？到现在也不能证明其存在，楼主说了这么久国外主流医学如何认可中医，也没有说国外普遍认为经络存在吧？

用了30年的时间、投入，得出一个不存在的结论也行呀，以后不用往里砸钱了，可是没有，还在张手要钱，哪年是个头？

这不像核聚变研究，总是在说50年后可用，但总有一天真的会可用；

这是永动机、水变油

她在那里介绍的帖子，现在还没人去踢场子呢

灵素:【原创】谈谈中医

当年的放血疗法、四体液学说，是现在的国外的MAINSTREAM么？

如果不是，如何区分？

这个我真的特理解，当年我对穿党卫军制服的彪悍小伙儿崇拜的一塌糊涂，无他，纳粹德国人没有打到神州赤县而已；

中医浪费的是中国纳税人的钱，破坏的是中国人的健康，关他们啥事？他们痛恨个啥？

他们过于痛恨反而不正常！

除了中医，你倒不妨再举几个这样的例子，我真的是想听听，真的，真心话

对中医理论，你开篇里面谈的“阴阳理论”，洋鬼子啥态度呢？

对中药很认可，但就是不给药品批文，当保健品卖，不是为了避免普通人因为害怕吃药，错过了体验中药的机会吧？

你真的高估废医派的力量了，自清末以来数次“废医”争论，最后无一成功，我们继续在把有限的资源浪费在“永动机、水变油”上，这你听听当今卫生部部长的调调儿就知道了

如果我们每个人一起期待，美好愿望就能实现的话，

50年前的今天，我们已经跑步进入共产主义了