主题：谈谈未来土地改革的方向 -- 百年
结算使用的是“转帐卢布”，同真实的卢布还有区别。苏东集团解体后互相之间都说账目混乱，可没人敢叫嚷自己吃亏。《参考消息》刊登过些文章。说到底还是因为互相之间的价格都低于西方市场价格，真的细算总账谁都无法保证自己得利。看上去自成体系，至少内部还没有什么摆不平的地方。
如果我看明白的话，你就打算鼓励农民搞其他的比如经济作物，养鸡场，包山种树对吧？
你不觉得如果有这么简单的话，恐怕三农问题早就解决了么？
事实上农民赔不起本。
我觉得你还是慢点批评我。
这句话就错了，如果土地的产权都是国家的，那国家可以随时把你赶出去，随时征用你的地。
欧美哪一个可以做到？
凭据是什么？
那个税当然不是“使用税”，而是财产税，但是你甚至可以变换土地的使用方式，却不能变换土地的国家属性，俺就曾想把新西兰一块地卖给中国国内某人，被内政部阻住－－－您有这样的经历吗？
书生书生，做事一场空，没有实践空谈认识，徒增笑耳。您以后在这个问题上有何高论，恕在下不再奉陪。
你认为农村做不了的事情，农民甚至城市的人都跑去在做，那一定就是幻觉？因为赔不起，所以不应该存在，存在就是错误的！你..真强！
发展多种经营是农民们正在做的事情，种地不赚钱来城市打工也是正在做的事情，城市人跑去农村包地发展产业也是正在发生的事情。这是是客观发生的事实，不会以兄台的意志为转移，因为不符合你的“理论”，你就否定这些事实的存在？小弟佩服佩服。
我对三农政策没有任何发言权，我不过陈述一些我看到听到和接触到，同时被你无意或者有意没看到的事实而已。什么叫我鼓励农民做什么了？我没那本事。三农政策一大票人在搞，论不到我发言，别高抬我，也别高看了自己。
还是那句话，多了解现实，再谈什么主义。实在不想下乡，你去看看农业频道也行啊。
说实话这种争论我实在经历的太多了。在一片保守派中要坚持自己的观点说实话很难。
当然我也可以选择说一些无关痛痒风花雪月吹捧政策的话，大家也会给我很多花，不过我不想那么做。
放眼整个改革进程，实质上是货币化和市场化的进程（这里我也不说私有化）。过去住房是分配的，粮油副食品是配给的，医疗可以报销。现在都要花钱。
而农地也会实现货币化市场化，一方面是因为城乡差距的拉大，导致大家对种地积极性不高。
另一方面是我们以后会越来越多的居住在城市里，城市化是个大趋势，也是工业化的指标之一。所以多出来的农地也会集中。
这是一个十分艰难而且漫长的过程，根据我的经验来说，恐怕是既成事实后用政策确认的模式。
多种经营是一个方向，但是不会成为主流。不可能人人养鸡，人人养猪（事实上这个已经产业化了），人人承包山头（也没有那么多山给你承包，而且种树成本高回收慢）
所谓副业，种草莓种西瓜，事实上这个都依赖于天气，第二小规模种也赚不来什么钱。其实去算下投入产出我想就很明白了。
大家都想的很美好哦，难道年年风调雨顺？难道你播下一个西瓜子就长出来一个大西瓜？
当然这个我会再调查的。
当然大家对农地私有化所产生的一些担忧，我在这里说也不是杞人忧天，有很大的可能性成为现实。但这并不是交易制度的错误。贸易能使每个人状况更好，基本经济学原理之一。
其实，争论永远不会有结果，我不可能说服我的反对者反之亦然。争论永远就是坐而论道大家瞎写一通然后散伙
所以让时间证明。
都顶不上维持政权稳定这个原因，tg怎么起家的他自己知道。
等农民被消灭的差不多了，公民都吃上保障了，农地私有化也就开始了——美国那样吃全世界的福利如今都玄了，中国12亿人，我看还是别发癔症好。
ps：最近楼市股市实业都不咋的，就粮食好，这些钱想圈地玩了？
至少我这么认为。
失地农民一定会造反吗？那是因为过去农业社会没有工业提供就业岗位。
现在不一样了，过去5000年来没有像现在这样搞过工业化。
在这20年内过去许多不敢想的事情都成为了现实。为什么大家偏偏都对未来这么保守呢？
是不是？
没有看明白。
土地私有化。。。这个问题。。。
我看还是先解决私有化以后，如何防止土地过度集中，同时大部分人没有土地的可能性！这个是要出陈胜吴广，中国要内战分裂的。
如果有办法防止这个发生，私有化也是可以考虑的选项。不知道，楼主有见解吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
tg是有成本观念的。这个道理不用细说了吧。真要改，那是逼得没办法了才会改，比如改革开放，比如房地产。
以现在的情况，我看不出来有什么必要，上半年经济吃紧很多小企业特别是吸纳劳动力强的纺织和低端电子倒灶，元月就沸沸扬扬的农民工退保你是知道的吧。同时粮食价也涨了。
苏联强吧，机械强吧，不缺石油吧，而且粮食一直不富裕吧，
每年运输中损失的粮食数量惊人，这也是常识之一。
很多主意都是天花乱坠的,真正合用的只是其中一小部分.楼主所说当然是高见,只是还是等中国工业能为十几亿农民提供工作岗位再说吧,你说灭绝人性,人家不爱种田,你非要他种田,没办法,我还不想打工呢,天天在河里泡着多好.何况现在的情况下,大部分不离开土地是因为他们无法在城市生活下去,这离49年也才60年,怎么就不知道人民没饭吃的力量呢,也许楼主的主意真的是优化配置的最好方案,但如果是以几亿人的牺牲为代价,那还是算了.有人说穷人可以买地得钱啊,然后呢?去上梁山?