主题：【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意
我什么时候说过添加剂的规定等于TDI？两者不相等意味着这里面没TDI什么事？那你说说安全评估怎么做吧，别告诉我是找几个人试吃下没事就ok。
感冒药儿童剂量减半，婴儿剂量1/4已经是乘了body weight以后的结果，所以0.63mg/kg bw/day不存在儿童还要减半的问题。
因为人都有生活的常识，并不因为我不懂化学医药，我就注定会被毒死。
你蒙一堆似是而非的专业知识无非是想把水搅浑，让家长们闭嘴。以专业知识祸害人类的人多了去了，教奶农加三聚氰胺的人倒是有专业知识的。
刚才你说我批判的说法根本不存在，到我给出链接之后，你又改口说那是编辑夹带的私货，你怎么知道这个不是医学博士说的？难不成你就是那个医学博士？
格林斯潘曾经有句名言，政府质量管理的最大副作用就是让民众盲目的相信自己消费的产品是安全可靠的。从你的发言来看，格老所言实在不差。你从FDA的工作量和工作态度出发就消除了对它哪怕发表一点疑问的可能，作为一个科学工作者我觉得是不合格的。
至于说你认为非法奶商用安全浓度来逃避处罚是不可能的，我觉得你明显是对这个社会和人性缺乏起码的了解。这些非法奶商，就是没有安全浓度这一条，它也会想方设法逃避处罚的。而那些贫穷而又没有专业知识的父母们，却完全有可能在医学博士的忽悠下，让自己的孩子继续喝毒奶--某人都说了喝了无大碍，扔了多可惜啊，喝吧！
父母已经够恐慌了，没有什么能让他们更恐慌的。让他们收到及时的治疗和赔偿才是对他们真正的帮助，而不是拿着耗子做出来的实验数据跟他们讲，你们家孩子S不了！
安全评估怎么作？you tell me 啊， 按照你刚才的讲法，哪里需要找几个人试吃啊，只要找几头耗子试吃了没事就OK了！
把自己的链接再看一遍，看看那个结论是提供数据的人说得，还是编辑加的。我还真不相信一个真正的医学专业人员会说出那些话，我不是医学博士，但我会仔细看东西，看你到处发言，数据上，理解上总是有偏差，就是看材料不严谨，只看自己想看到的东西，欲加之罪，何患无辞。
安慰父母就是给黑心奶商辩护，你有没有逻辑，无大碍是指孩子已经喝过无大碍，只有你这样的理解能力才会听到后让孩子继续喝。
今天黑心奶商拿着我给的那个报告找到父母，说你看医学博士说了咱的奶符合欧盟标准，是没有问题的。然后父母们沉着冷静的指出，这是编辑夹带的私活，不是医学博士说的，然后黑心奶商欣然接受道，正是正是，然后大家握手言欢。
你觉得咱这社会有这么和谐吗？
真正有医学常识的人做的恶事多了去了，说这么句假话是最小的case.
既然以前喝过了无大碍，那以后喝应该也无大碍喽?
我这样理解怎么错啦？ 你自己有没有逻辑啊。
晕倒！
三聚氰胺根本就不是食品添加剂，为现在99%的老百姓都知道了，为什么孩子还要继续喝，出了这种事后，你说黑心奶商还可以拿这个借口去继续忽悠老百姓，瞒骗质检机关，这是天方夜谭，还是你的情商有问题。
不要为了证明你的主贴的观点，就无理狡辩。休矣！
是你的情商有问题。
大多数普通百姓根本搞不清食品添加剂是怎么回事，要不是我刚奶过孩子，我也不知道配方奶粉里还有什么DHA啊欧米茄3，6啊等等一堆东西。冷不丁你拿着个欧盟标准跟我说三聚氰胺只要不超标，吃了没事，着了道的可能性是很大的。蒙蔽质检机关不行，吓住一些父母完全是可以的。
你一定是在象牙塔里待的太久了。
这事不能耽搁，人命关天啊
他们以前做的数据，没用婴儿作过试验的一律不算数，赶快全部重新用婴儿测试一下，要不然楼主将不承认
FDA已经把所有中国奶粉都ban了，甭管它低不低于TDI。
你要是不服啊，可以拿着它的这个数据找FDA打官司去吧。
你可以说你们家孩子非得喝这个奶不行，看FDA理不理你。
FDA从来也没有说过他们的数据是不能改的，相反from time to time他们一直都在调整他们的数据的，when new evidence comes up. 搞不好这次出了这个事情，它的数据真的要改了呢，who knows. 毕竟这次有人命做出来的数据了。
宣传不需要实话，只要你信就行
不辞辛劳却几近无济于事，comfort。
根据饲料质量安全监督标准
每天猪吃多少饲料呢？网上搜索了一个
按照最小的15公斤体重的猪来算：
2*2/15=0.27mg/kg
看来人类的婴儿比小猪强！
网上有不少一知半解却误导读者的帖子。感谢你为我们做了很多解释！