主题：【文摘】自己抓杀人犯违法 -- lanchong
我在报纸上看的，去年的事情。
温哥华当地的报纸province 上登的。市中心一个大厦的保安，白天看到有人在旁边的街道上偷车，他就追过去了，他的同事报了警。
他追上那个小偷把小偷拿下了，扭打过程中警察来了，带走了人，那个人是个惯犯，带走时不停的骂他，并且威胁以后要找他麻烦。
结果是他的同事没人愿意和他一起工作，警察说不鼓励这种行为，这是他们的工作，保安看到这种情况报警，记录着个人的长相和逃跑路线就行了。
他的公司马上就把他开除了，说是他给他的同事以后的工作带来危险。
另外一个也是报纸上看的，一个17岁的女孩子，体育很强的那种，一个人在家，有人溜进来偷东西，她看到了就去捉贼，贼跑到大街上，她一直追出去，追了几百米，贼让过路的给拿下了。警察来了说，不鼓励市民的这种行为，会给警察的工作带来不必要的负担。抓贼是警察的工作。
中国的警察说的是对的，这些人从严格意义上说是犯法了，不过当没有选择的时候，我也会这么做，但是我知道我做的是犯法的事情。不会去求同情，更不会去要别人报销。
又会有人说，这警察是不是跟被害人有什么特殊关系呀？他可是我们大家的警察不是某一个人雇的私家侦探。
于是又是，中国这地方真是...blahblah
这五兄弟的问题在于：扭获（对此事，平民扭送公安机关是可以的，但没有捕捉权）犯罪嫌疑人后，没有就近送扭获当地的公安机关，而且报道中还暗示他们把人带回去后还不愿交给公安机关。
如果他们把犯罪嫌疑人就近送扭获当地的公安机关就没有任何问题。
关于经费，报销是不可能的，但在可能时，公安机关可以用奖金的方式给予一定补偿，不过不是必须的。
看见你评价林嘉祥
史记禽兽列传之鲁人林嘉祥列传续集!
林氏，名佳祥,字禽兽。鲁人，时年天命之年
畜大夫林氏，名佳祥,字禽兽。鲁人，时年天命之年,本朝太祖立国竖年生于烟台，林母怀其于腹时，每梦满天电闪，家中惊慌，雌猪不宁，鸡狗不安。值其诞，恰遇一游方和尚，语于林母：此子有祥光护身，可名为佳详，又常梦及六畜，可字为禽兽。禽兽护身开道，日后可保官运享通，然禽兽者，淫欲盛，需谨记小心勿纵欲无度。否则晚节不保。林母从之。
畜幼时即颇好色，虽双亲严加教导，仍不思改，常企望借一支糖葫芦之诱去改变同村少女之人生，奈何时运不济，屡未得逞。及至身长，有熊狼之相，致仕，一路仕途顺利，官位渐高。
本朝太祖开国五十八年，即西元二00七年，时畜调任粤鹏城海局魁首。权位愈重，则骄奢淫逸愈长，性最喜色，每靠其权位，或诱或迫，毁女无数。每日无女不欢，又每思及少时所思，愈发不或收。开国五十九年，十月二十八日晚，畜携一妇于海鲜大酒楼小酌，酒酣之际，忽有内急，遂离桌更衣，赖未识更衣之所，恰遇一幼女路过，热心语之，并亲为向导。带候前往。行走间，候细察其颜，但觉天真无邪，秀色可餐，遂起色心图之。待行至更衣所，候暴起，以手扼女颈，强将拖入更衣之所，欲亵玩之，女性烈，誓死不从，尽力争，终是天尚有眼，幸脱畜手。及挣脱，疾走号哭，告其父母。听之，大怒，遂携家人同往质问。恰畜更衣毕出。闻，大怒，挺胸突肚，手指其女父曰：“贱民，汝可知吾否？！！吾乃当今工部大吏，来自天子脚下。即尔郡刺史，仅平级耳。尔敢与我斗乎？？”女父不服，仍理论，畜益怒，多欲上前动手，每出狂言：尔等贱民，蝼蚁耳，今与吾斗，看我手段。。。。。。即吾扼尔家女项，尔能何计？。。。。。最后畜更拟其召妓时开价：今吾己遂愿，尔等可开价，何如？整幅泼皮无赖之相，更兼骄横暴虐之行。争执间，畜或有小惧，欲匿之，众不从，片刻间，捕快至，将畜带走。此事暂告一段。
然今事既大白于天下，众皆知之，既耻且恨之入骨，夙望能严惩此等禽兽不如之人，目前尚称同志，同其志者，不耻乎。天下有知之人，莫不同声所指。
太史公曰:朗朗天坤,岂能容此禽兽呼!
看见你评价林嘉祥,就觉得你生活在火星吧,你最好还是不要回国了.
以后经营和zf竞争业务的公司越来越大，业务竞争日趋激烈。
崇拜
其实我倒是觉得这次警察是有点不作为的感觉
你举的两个例子是现场制止正在进行中的犯罪，不是事后自己执法，所以是合法的。 当然也是高危的，确实不鼓励。
而楼主贴里的事件里，有这样的情节：5人看住了杀人犯并报警3小时，可是警察不到，杀人犯跑了。 之后5人自己动手抓人。
自己事后动手抓人肯定不合法，但是。。。。嘿嘿。
就如同为日本乘客停车一样
根据一般常识 就可以判断出一般老百姓能否享受到同等待遇
当时公安局的政治处主任除了感叹诸如当地多山路难，很坦率地承认民警待遇低，有时积极性欠佳外，也提到，当地平均一年凶杀案有20起，而破获率是90％。
我们姑且暂不去考虑这个数字中的水分（至少目前无法考证），在当地警力，财力有限，而又地形复杂的情况下，90％的凶杀破获率，就是18件，那么，我们反过来想，如果警察全去为这家人破案了，那么另外18起案件中的受害者谁来管，这18起凶案的家属又怎么办？
20起凶案破获了18件，总不能还说是“不作为”吧？
这么说恐怕有欠公允。
举个例子，我见过很多人不满110出警的速度，其中不乏措辞偏激把警察骂得一无是处的说法……问题是有天晚上我去派出所办事见到的一件事情，让我对他们有更多的理解——我刚好碰上有人报警说流浪狗扰民的事、警察屁颠屁颠的跑去抓狗，就这么点破事、你居民自己把狗打死埋掉，或者退一步说、不要再喂狗把它撵走不就得了……问题是在实际生活中，这些鸡毛蒜皮本来可以居民自己解决的问题，同样占用了大量的警力。
比如打狗，不就是市民内部矛盾么－－一方要养狗，一方觉得养狗影响了自己；
再比如城管取缔无证摊贩，不管吧，有人投诉说无证摊贩扰民，影响卫生和安全，管吧，又说粗暴执法，而且这两种抱怨往往就是同一种人发出来的。
叫我说，干脆说清楚再试行一次－－既然怎么管都是不好，干脆不管了，让他们自己解决去。
比如，认为不该取缔无证摊贩的，让他们去和那些认为无证摊贩扰民的去理论，用嘴辩也好，用拳头打也好，反正等最后谁赢了，按谁的路子办。
不过，这又得有人哇哇乱叫了，得，闹不好，还是这些人