主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
哈哈。
“绝大多数中国人，我怎么说呢，根本就把言论自由当回事。”——漏了一个“不”？
能超过一个月的就很少。
杭州飚车案现在就没多少人在意了，俯卧撑案更是如此了。
对于多数人，这些只是八卦而已。
比如，假如一个教授一年经费一个亿RMB，申请少了不好，花不完不行，您看够不够肆无忌惮？
这个仅仅是我的幻想啊，绝对不是真事啊绝对不是。
另外，我的帖子大概可以说是得到了原作者的认可的。
您和我都是普通人，您或我愤怒或快意，对他人和现实没有价值。我不过将自己的存在缺陷的看法讲出，仅仅不想把自己降低到情绪化看事物的层次而已。您不想看尽可忽略，楼主能看，我已经很高兴了。在我眼里认真讨论问题的人是VIP，您显然不属于他们。会讲难听话的不限于您一个，我只是不想跟人吵架而已。
您与我的地位是平等的，我没有权力教育您，以上的话本属多余，仅供参考，接不接受在您。我不是来吵架的，您要是不能以平静的语气探讨，我就不回帖了。
德国人为了跟中国搞好关系，出钱在中国整了个系列文化交流活动——德中同行
这个活动在计划从2007年持续到2010年，陆续在中国的五个地区中心城市举行，当然也上了不少电视新闻，国内的河友们应该有人有印象的。
最近我刚发现这个活动的网站（当然是德国人建的）在国内无法访问……
当然，用上代理就没问题了
从互联网进入中国起就有人希望它成为一个政治工具和社会活动工具，这个到现在受到多方舆论资金和人才支持。令人遗憾，对此我丝毫不关心。
从互联网开始普及起，所有人都希望它成为一个方便的通讯工具。包括我。发一个电邮5块钱，等一个电邮要两天的日子里，我是根本不在乎网上谁发表了什么自由宣言的。
普及化实现以后，愿景也开始多样化。
就我和很多人来说，希望它作为一个对家庭便宜且丰富的影视作品来源
和工作上即时强大的资料来源。除此以外我就不关心了
。
所以对网络上某具体关卡，大家其实是不应该期望有同一的反应的。
末了为斗士们加一句极端自私的话：为自由而奋斗永远是高尚的，但是不要指望别人为你的自由奋斗，更不要强迫别人为你奋斗。
facebook上你可以有很多‘朋友’
比如说人大、政府、政协三套班子之间的制衡？
只是感叹于GFW的强大与弱智
08.5.15的调查，距离火炬的事情并不远，当时的群情激愤的程度不是70码可比的。
前两天收到居委会选举的选民表格，终于，我等无上海户口者，有机会行使选民权利。居委会直接选举，晚上回家把表格扫描了给大家看。
对应您的说法，基层的直接民主，将是一股有力的制衡力量。
尽干这种吃力不讨好的事。 这边出钱搞活动，那边明镜杂志一篇文章，梅娘见一下和尚，一切讨好中国的努力都落空了
上海搞小区选举的年头也不算太短，但是大部分人的热情似乎不怎么样。
居委会跟议会或者人大不同，代议机关有权讨论预算，搞公共管理，同时向行政部门发话，名义上有权切蛋糕。但居委会管不了预算，管不了政策，它是接收上头意思，对上反映下面情况，同时处理小区里面事情。它的功能更接近于捍卫已经分到的蛋糕的卫士。如果没什么人去乱搞，参与居委会选举的动机不会太强烈。
虽然数字上的居委会选举投票率可能比较好看，但是实际作决定的人不多，或者说是作决定的是以户为单位，或者是几户人委托一个人作决定。几十张选票里面可能反映的就几个人的意见，虽然这样多少有违规的嫌疑，但是也反映出选举本身也是社会关系的体现，和这个选举在他们眼中的重要程度。同时，也有不少老党员义务地逐家去收选票，在他们眼中，搞好党交下来的选举工作是党性的表现，这是很有趣的现象。
印象里面上海的居委会改革方向是将其变成强大的行政机关末端，不知道这两年有没有变政策。指望居委会不如指望区人大，居委会没有太强的制约能力。