主题：【原创】也来谈谈中医 -- wild007

用现代理解联系一下朴素学说的合理性.并不为证明这学说因为在学而仕则优的风气下,不被认真研究,因而在中国的土壤里对工业文明毫无促进.

五运六气是一个比较难的题目,中医里有一派就是看黄历看病,宣称比俗医灵验的多,因而似乎有小天下之感.为反对一切神秘其学见,才写下运气无非自专公转(地磁场太阳风相作用,可以用方程计算).但无论如何中医企图探知疾病发生的时刻(初始条件)对治病的意义,对一切有志于提高医术的人们提供新思路也未可知.

早已经不在医院了，有的话为了切题就没多去验证。

1.多脏器衰竭有误，应是肾功能衰竭和肝癌等病，因为早年接触这类人，基本都和大剂量抗生素有关，所以有些心理定势。

2.强调一下西药的毒性，提醒一下以为西药可以包办一切的人。

3.西医的临床试验，承认我说过分了，其主要目的在于防止类似海豹胎这样的恶性案例。但是真的深究进去，就会明白临床实验已经实质上演化为大型药厂限制竞争对手出现的门槛工程，好比汽车碰撞试验，经过碰撞试验，少死不了多少人，但就是一样要过。西药的研发，在大型临床试验开展以前，就已经行之有效了，而开展这项工作，无非是把毒副作用大的药物提早个1年半载退市。症结还就是联合用药方面，西医的联合用药，只能是各打各仗，什么异常压什么，就象打鼹鼠游戏，最好的结果无非同时拿满锤子，每个洞口都备一只，以为万无一失，结果鼹鼠又在别的地方挖洞了。

昨天有些心血来潮，在已经不熟悉的领域发了只凭印象的判断，挨了不少砖头，呵呵。有关西医的劣势，其他地方我已说了很多，也就不再一一累述，但总而言之，西医用药，在内科领域，显得药性过猛，容易打破机体的平衡，而诱发多种原因复杂难明的反应，虽然未来医学发展有可能会把一切机理都阐明，但是不一定会有意义（原因见续篇），而且最重要的是在相当长的时间内，西医一直在这一问题上原地打转，所以，这的确是中医的好机会，就看中医能不能扛起这幅担子了。

面对病毒，西医有不少经典的成功案例。

天花不用说了，小儿麻痹症也不说了，这两种都被全球消灭了。就说天天和我们有关的，被狗咬了被猫咬了，人人都知道该去打狂犬疫苗。没听说有人要喝中药的。

流感病毒现在是没有什么办法，目前的办法大多为减缓症状，最后还得靠自己免疫力。

至于中药免疫，居然还机理，就是笑话了。

"绝经期女性补充雌激素" 是不是现在不推荐了? 那么对于某些综合症, 有什么风险更小的办法么?

“西医目前对病毒没什么办法，变异太快，开发药的速度赶不上变异速度”起码这句话就很不严谨

“中药免疫的机理应该主要还是在调动人体免疫力，目前这块也是西药的弱项，没办法，实验效果很难界定。 ”

您的所谓中药免疫的机理，对付天花、麻疹啥的有用吗？

天花，在地球上肆虐了几千年了，中医有啥办法啊？

关键问题是，是什么人在做这个工作。

或者说两千年里，鬼知道是那些人在做这个工作？他们的知识水平如何？他们之中的最弱环节会不会把前人一点有益的部分又给改掉？

全民医疗健康体系建立在鬼知道的基础上，岂不可怕。

你这些话表面上是行得通，在科学实践上却只能在一些表面的东西上行得通，比如感冒之类的。深层次一点就完全行不通。比如糖尿病，要是不懂糖份在人体内的消化过程、胰岛素的功能，绝对是无法对症下药的，或者只能做一些表面功夫——几乎所有的声称治疗糖尿病的中药都只能做表面功夫，甚至只能是胡乱猜测、给病人乱下药。

什么“东西方的描述不同”、“殊途同归”之类的，完全是搅混水。描述确实不同：一个是粗浅简单（美名其曰整体论），一个是精准细致；“殊途同归”根本没有达到，可以说是“相差十万八千里”：目前绝大部分病都可以用现代医学治疗，中医只能治疗一小部分简单的病（古代巫术也可以治疗一小部分简单的病啊）。例如，妇产科、战场急救、麻醉、临床手术这些领域，中医根本就无法沾边（有些人看不到这个简单的现实，只管尽力鼓吹）。

您老人家至少也看上三五页再发言吧？

我是看过三五页的，大学里的“中医学”教材是读过的，大学生物系“人体解剖”、“生理学”教材也是读过的。虽然我不是医生，有些东西还是心里清楚的。

懒得跟你细谈，大笑之！

不妨找一本争论较小的书给我们看看，

不妨告诉我们，现在那些老中医师是凭什么看病抓药的？总不至于不依靠任何书籍、专靠自己多年经验吧？

烧香拜佛也是一种治疗方法，“对一切有志于提高医术的人们提供新思路也未可知”

我从你的言论中了解到，你读了中西医的种种书籍，得出的结论不过是你比那些古人高明多了。

倘若真的这样，您何不漏一小手以拯救我们这些无知的羔羊呢？

这个世界上，谈论任何东西都是学会了这些东西的人在说话，唯有中医（也许还有其他中国传统的东西），一帮既不相信也不会用的家伙，却可以在那里高谈阔论。

大哥，说自己本事大没关系，也许您就是万人景仰的何院士本人呢，但是您多少还是要拿一点干货出来给大家看看吧。

有关中医西医的争论，如果流于中医和西医的对比，那么其实也就偏离了主轨。

中国历史上上演过多次佛道之争，道几乎完败，由此道教开始减少口舌之争，专注于自身的完善，于是多有建树，此后也就无关生存之争，佛道甚至还有一家亲的倾向。

以此来考虑中医和西医，也就豁然开朗，现代医学的发展，西医已成无可争议的王者，所以对中医来说，获取生存空间，并非是要否定西医，而在于自身的完善。任何体系都有他的优缺点，西医财大气粗，向各个方向扩展，但是也一样有多年无法攻克的软肋，不过这并不是说西医注定无法在这些领域有所作为，而是如果中医相对来说可以以更经济更有效的方式来解决这些问题，那么自然也就少了争议，互惠合作，向未来的统一医学迈进。

有关医学的未来必须清楚一点，那就是如果人体的修复面临着重塑比医治更省事的临界转换时，医学恐怕就会走向没落（从电脑更换角度可以理解），因此中医西医在争这个未来的发展方向时，有必要考虑清楚，如果在西医基础上，很多病例已经无法治愈，但是为了完善病例库，进行例行公事的治疗，这还有没有意义。而对中医来说，早已没有了全面复兴的道路，这时候如何凸显自己的存在意义，才是关键。路在自己脚下，让别人去说吧~~

医学的未来在于解决多少问题，而不是把持话语权。人类社会是个演进的过程，画饼是任何学科的必然，但是并一定真的要把所有的努力都放在如何去实现这个饼上，考虑当下和未来的平衡才是重中之重。

站在巨人的肩上，现代人当然可以毫不脸红地说比古人要更高明。

举个简单例子，写那些中医著作的古人知道啥叫血液循环吗？

只有某些抱残守缺的人才开口闭口说古人如何如何高明。