五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也来谈谈中医 -- wild007

共:💬110 🌺109 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 霍霍,您不光比古人高明,

您比任何人都高明了。

毛泽东还不知道禽流感呢,你比他高明;

爱因斯坦不会说汉语,那自然是不如你了;

要不你自己说说看,这个世界上还有谁比得过你,你就举个简单例子就可以了。

----------------------

无知还要拿出来现眼,也真有你的。

家园 可说必看<神农本草经>

注疏也很多.要反复思考,我比较推崇<<本草问答>><<本经疏证>>,其他也足资借鉴.

从原理上讲(古)中医要以知四性五味为最基础,由于<<本草经>>已经有记载,非常适合喜欢看书学本领的人们.当然旧规矩是要拜师的,基本功之一就是找药采药尝药,尝药不是吞下去,鼻子一闻,舌头一添便可以知道其功用如何.找药采药也各有其术,思维上基本依靠阴阳五行八卦,灵机上靠药感.口传心授,对喜欢看书学本事的人大有难度.

现在的老中医由于前辈们的这些努力,已经容易当多了,翻翻验方,再背功用加减一番,稍微讲究一些的研究一下<<辅行决>>酸甘化阴,辛甘化阳之类斟酌配伍,再讲究一点的研究<<河洛>>象数,现在有不少人认为医圣张仲景包括以前的方子都是经过象数处理的......而我一直主张理(四性五味)法(象数)象(要有同气相求的想象力)三合一.

家园 胡搅烂缠,离题万里
家园 这样看来,中医的学问是停留在几百上千年前

现代中医师们拿着这些古老的知识使劲琢磨着吧,然后试图找出一星半点新发现。

西医师们可没有哪个敢专门只拿着古老的知识来看病的。

家园 对初始条件一词不感兴趣?!

考虑一个结果的形成,运动方程固然重要,初始条件(边界条件)也是必须考虑的.中医中就有这种疗法,有时对推算得病开始时的那些症状治疗,现在那些对疗法似乎不搭界的证状也消失了.而针对现证的疗法却起不了大作用.问题的中心是对这种推算求剑术的信心.

家园 心有定见,就看不到新的有效信号

新一代愿意研究中医的人显然是有抱负的,但这个抱负也必须建立在全面理解古中医的基础上,有的学问积累是必须的,我们在理解的同时去伪存真,去粗存精,积累丰厚而能尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断.

家园 这是空话,根本没用

新一代愿意研究中医的人显然是有抱负的,但这个抱负也必须建立在全面理解古中医的基础上,有的学问积累是必须的,我们在理解的同时去伪存真,去粗存精,积累丰厚同事尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断.

冠冕堂皇的,显得志向远大、将来前途无量。但是我看来都是空话,根本没有用处的。

“研究中医”这个事啊,在毛主席时代就搞得很热火,那个时代的人没有抱负(振兴中医、振兴中华文化、振兴中国)吗?他们没有“全面理解古中医”吗?他们没有“去伪存真,去粗存精,积累丰厚同事尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断”吗?搞了这么多年了,显然没有什么多大成果,中医事业显见是越来越萎缩了,广大人民群众是越来越相信现代医学了,这是时代发展的结果,不承认这个现实而尽说一些志向远大的空话,误人误己罢了。

家园 中医在反思

光有抱负热情的确不行,当年在中西结合的宣传下,中医的观念严重失传,研究内经的越来越少,研究死人的越来越多,穴位注射,针刀手术,电法光法,反客为主,这一切在工业化的热情中都无法避免,当然现在回头看“温病派”当道是造成这一切局面的技术内因,现在社会上“火神派”突然鹊起就是这种反思的结果。但这种一派崛起一派衰落的现象都是没有前途的,所以中医界有了回归经典,找回正统的呼吁。

但这一切的一切,只是中医内部的努力,这种努力就是在没有外部压力下能否成功也未可知,更何况外有洋夷唬唬欲屠之而快。我们的信心最后一关只能是类似于“生于危亡"“天不亡我中华”的唯心上。

至于害人害己都不是主观愿意的,就我个人来讲,就是因为至亲的毛病到医院不如到我的手上,得到信任而已。我也是惴惴不安,担心是因为他们没有遇到好的医院而苟且如此。

家园 guideline每年都在更新,应该还推荐,但注意个体化

您可以在PUBMED上搜一下“postmenopausal hormone replacement therapy”

限制为“practice guideline”

请循环专业的牛人说说吧,不敢献丑了

家园 不愿多说,祝你好运罢

至于害人害己都不是主观愿意的,就我个人来讲,就是因为至亲的毛病到医院不如到我的手上,得到信任而已。我也是惴惴不安,担心是因为他们没有遇到好的医院而苟且如此。

医院有各种现代化的检查设备,而你只有望闻问切……

祝你好运罢。

家园 帮您补充一下

至于这些年肆虐的病毒,也多少和西医有点关系(病毒在自然环境下竞争不过病菌,所以很难大面积传播,而现代医学给了它们足够的空间,
这我没找到楼主原文,就回在你下面吧。

历史上的病毒大流行出现过好几次,并不是近代才有的事情,每次都是造成大量人口死亡的。反倒是现代的病毒流行杀人更少,流行结束的速度更快。这是因为现代虽然对病毒还不能直接治疗,但是公共卫生措施却是比古代有飞跃性进步的,这直接降低了大规模流行的可能性。此外对病人的护理手段和辅助治疗手段也是古代不可以比拟的,同样的病症,古时候只能看着病人去死,现在多数是可以挽救生命的。

说现代医学对病毒流行有责任,不如说:(1)现代的交通对方便病毒传播负有责任;(2)现代的传媒对让病毒流行广为人知负有责任。说西医要对此负部分责任,那真的就是找错冤家了。

病毒和细菌基本不存在竞争关系。除非这样想:“如果一个人被细菌杀掉了,那病毒就没地方长了”。如果是这样,那么可以承认,病毒和细菌之间是存在竞争的。

实际上,以流感为例,细菌和病毒在杀人这方面,是可能存在协作关系的:流感病毒导致病人抵抗力降低,于是细菌得到机会,导致肺炎等等并发症,加速病人死亡。现在呢,如果发现有并发的细菌感染,那么抗生素立刻就能解决问题。考虑到60多年前这是有钱都买不到的,现在的人实在是太幸福了。

家园 这种话我就懒得说,只有送花的份。

否则大脚丫兄弟又要批我不懂传染病学就不应该评论。

家园 真理

那你去看看人类所有的科学是经过多少试错才确定是真理

家园 不能和中医的粉丝们谈科学

粉丝们试图证明中医的科学性,却首先把化学、生物学、统计学、逻辑学等现代科学中的一些基础知识先都否定掉了,最后变成了不可知论的争论,都上升到哲学高度了,十分的没意思。

现在中医、文革、还有一些最近的时政题目都快变成口水仗了,无聊至极。

抱歉
家园 免疫力,针对对应病原的特异免疫细胞
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河