主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
其他社会体系或者宗教，现代都改正了这些做法。
唯独某教，还在推动和实行这些。
这个才是问题所在。
别的教可以宗教改革，与现代社会和谐相处。
某教为什么却越发退回原教旨主义了？
对绝大部分某教国家来说也是不合法的。
至于“退回原教旨主义”也是某教中的极少数派别，这个派别在绝大部分某教国家中也是受要打击的。
The New York Times
Abortion Doctor Shot to Death in Kansas Church
By JOE STUMPE and MONICA DAVEY
Published: May 31, 2009
WICHITA, Kan. — George Tiller, one of only a few doctors in the nation who performed abortions late in pregnancy, was shot to death here Sunday in the foyer of his longtime church as he handed out the church bulletin.
。。。
Dr. Tiller’s death is the first such killing of an abortion provider in this country since 1998, when Dr. Barnett Slepian was shot by a sniper in his home in the Buffalo area. Dr. Tiller was the fourth doctor in the United States who performed abortions to be killed in such circumstances since 1993, statistics from abortion rights’ groups show.
hehe
直接上分支语句。
啥时候，我把要说的观点建个类，用的时候继承，再实例化，一定很爽
希望你能认真读一下，应该对你很有帮助
如果嫌长，我摘录一段：
但，即使持有类似以上观点，但这丝毫不（应该）影响我们应该去了解阿拉伯，在公平的基础判断他们及他们与其他人之间纠结是非（在纯道德立场之外采不采取实际行动支持或反对其，则是另一回事），更与中国与伊斯兰世界应该及可以保持一种什么关系的判断毫无关系。
说穿了吧，在网上一直有股反阿拉伯和伊斯兰的潜流，从描述阿拉伯、伊斯兰的无能和愚蠢开始，到煽动中国敌视伊斯兰世界为止，这种当我们绝不能上。
在可预见的未来，我们中国人是白痴才要采取和美欧站在一起反对伊斯兰世界的立场，事实上，西方同样在伊斯兰世界以所谓“有经人”的概念拉拢他们加入反对和敌视中国的联盟。说白了，西方最希望的就是他们同时成为中国反对伊斯兰世界和伊斯兰世界反对中国的盟友。
有人可能会说，这也是一个巴掌拍不响的问题，最强的例证莫过于疆独。我要说，除了一个公开以反伊斯兰性质的世俗化为国家不许更动的基本国策的土耳其，哪个伊斯兰国家支持疆独了？车臣分子能从海湾轻易搞到大笔资金，疆独的财政支持几乎全部来自西方和土国。我再次犯忌的挑白一次——疆独的核心是民族问题，宗教只是它的一件外衣，如果维族全民信的是基督和佛祖，那中国的麻烦比现在大的多了。
因为75去敌视MSL这种思路很没道理，75事件背后的西方背景比宗教背景要大得多，那些暴徒也未必去清真寺（就算去也说明不了什么），你可是说它是民族问题，但这绝非宗教问题（有宗教冲突么？），最起码，热比娅现在在谁的托庇之下我们都知道，如黑岛人所言，除了一个土耳其，没听说哪个伊斯兰国家支持疆独。因为75去敌视伊斯兰世界？那真正的凶手恐怕要笑掉大牙，张三对我们行凶我们倒帮着张三去对付人家的对头，这么干未免太蠢了吧？
伊斯兰世界并非铁板一块，巴以之间的是非其实跟我们没啥关系，你可以看不起阿方的无能不争气，但去仇视人家未免很没道理有点自备干粮当炮灰的意思。况且MSL国家里我们的盟友可并不少，最简单的一个问题，小巴和阿三，我们应该支持哪边？你有答案么？
如果有，那么回头看看自己上面的发言，相信你应该发现自己的思路出了什么问题了。
和西方“普世”发出的噪音相比，伊斯兰世界发出的那点不和谐声音根本可以忽略不计。
动手的是谁呢？很清楚，是伊布扎特等东突恐怖组织成员，他们的支持者是伊斯兰极端主义势力，而搞宣传和后勤的是和美欧打的火热的世维会等西方直接支持的东突组织，而美欧和基地等伊斯兰极端势力是势不两立的。
当然，众所周知的是，美国是一个实用主义者，当新疆问题需要和伊斯兰极端势力联手时，他们会通过世维会等所谓的“温和”东突组织，与伊布扎特等恐怖组织勾结在一起。
从以上可以看出，新疆当前最主要的敌人是伊斯兰极端主义势力，美欧直接支持的世维会等其次。
所以中国要加入反恐联盟，我们自己对东突分子也没手软过。
问题是“伊斯兰极端势力”不等于“伊斯兰世界”，某些同学明显有些搞不清状况，把所有信奉伊斯兰教的国家甚至包括我国的回民都一块归到对立面上去了——最起码的一个问题，小巴这个盟友我们还要不要了？要说国内的宗教势力的影响力，巴基斯坦绝对比已经世俗化的土耳其强大。
另外，你上面也说了，“伊斯兰极端势力”如基地组织等等的主要精力都用在对付西方，支持疆独的总体比例能占多少？鉴于西方对东突分子和世维会等组织的暧昧态度，我看咱们也没必要太积极，这个“主要敌人”的提法恐怕要商榷一下——拉大爷一伙主要还是要和西方过不去，我们需要急吼吼的自备干粮当不怀好意的西方的急先锋为人家火中取栗么？
反正网络上那些看见MSL三个字就不共载天的童鞋是怎么想的我理解不了。
从新疆目前的情况看，伊斯兰极端势力在疆已经扎根了（这点应该已经很明确了）。而拉登也仅仅是名义上的首领，实际上，基地已经全球化、分散化了，各国各地的恐怖组织联系是松散的，都在自行决定是否组织恐怖活动。
因此，从现实看，新疆最主要的敌人就是伊斯兰极端势力！
而由于以前政府决策的失误，造成的清真寺比学校多的多的情况，造成一大批地下经院的情况(很多圣战理论和极端思想就在此传播），那么你认为应该不应该对伊斯兰教做一些限制？
清真寺——地下经院——伊斯兰极端势力已经在疆扎根——东突，你自作主张把这四个名词联系到了一起，实际上证据链严重不足。
疆独历史可以追溯到新疆和平解放初期，跟你所谓的“极端势力”是否扎根没啥关系，我还是那句话，新疆的事还是民族问题上升不到宗教问题的层次，非要说“主要敌人”，直指“东突”就好，对这个国家从来就没手软过，非要拿那么大个“伊斯兰极端势力”的名词当成假想敌我不明白你究竟想要达成个什么目的。
至于地下经院的事，我赞成采取一定措施，参照国家对基督教的管理就好——神职人员由国家宗教管理部门指定，无官方认定资格禁止私自传教，而且这些一定要和普及双语教育等措施配合起来实施。但请注意，这只是为了防止不受控制的地下经院容易被分裂分子利用成为犯罪窝点和传播分裂意识的温床，谈不上“对伊斯兰教采取措施”，这是个性质问题。
既然你也说，“基地”已经松散化谈不上一块铁板，那我们还是管好和自己有关的那块就好。