五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国汽车业从德国人那里捞到了什么好处? -- karman

共:💬102 🌺196
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 谢谢老兄的认真回复.

古人引颈向刀都有一快,何况能结识一认真好友呐!

谢谢您的回复!

家园 中国企业嗜价格战成性什么行业都能做成白菜行业搞到没钱研发

房地产除外

家园 情况有差别

价格战不是原因,而是结果。什么情况下会出现价格战?那就是当某个行业的垄断尤其是技术垄断已经被打破,企业间的竞争无法通过产品质量的差异实现,而只能通过成本及价格实现。房地产行业和一般企业存在明显的差异,门槛非常高,可以认为是竞争不充分而存在某种垄断的。

家园 任何产业被逼到这个份儿上

只能说明:原来的所谓技术差距实际上不是不可逾越的,那些先进者无非是靠垄断来获得超额利润而已。

总之,能否过得了中国山寨这一关,是先进者是否真的强悍的试金石。

比如F-22中国山寨不出来,说明美国航空工业真的很牛。

家园 不是每个行业都这样

比如药品,保健品,和房地产。我一直想这些行业的公司为什么能守着一个默契保持暴力低质的产品策略呢。他们一毛钱都不用投到研发上去。一直没想明白为啥。

家园 要你是德国企业,你会手下留情?

大家各逞本事争权夺利,输了就该怪自己阳痿。难道有人指望着合资以后别人就会把自己当亲兄弟乖乖奉上核心技术不成?教出徒弟饿死师傅,这个道理不止是中国人明白吧。

谁都别怪,怪自己心态不正,对合资的利益预期太高。其实培养出来的技术工人已经算收入了,还想把所有东西都赚过来就太贪心了。

家园 其实就是与统治集团中的某些权势进行利益捆绑与共享吧

掠夺的不过是屁民而已,这也是大陆企业要安分守己老老实实绝对做不大做不强的原因,能活下去就是很不错了

家园 原因很简单

研发有风险,而且是绝大的风险,越是原创的风险,失败的可能越大,而且往往要等钱和时间都花了以后才知道是否对路。

而且即使走对路的研发,如果很容易被竞争对手复制,那很可能也无法收回成本。

家园 恰恰相反

这是企业经营者最合理的选择。

否则无法解释如此做的中国企业在世界市场上份额大大增加的事实了。

企业经营的目标是利润而不是创新。如果低成本的复制在利润上超过高成本的创新,那就是合理的选择。

家园 有点奇怪

别误会啊,不是质疑。

德国人近些年反华近似病态,我个人怀疑与中国在过去二十年汽车铁路技术上的没出息的行为有些关系,整个中国的形象在人家眼里就是一个“小”字

越没出息,越不会被人反啊。

家园 的确,美国高盛集团确实经营不善

号称美国政坛旋转门

家园 在封闭市场环境下成立

开放市场环境下,不创新对手的创新就会吃掉市场。

还是研发、品牌策略的博弈学。

家园 没有研发,只要能够流水线生产,再好的东西也是白菜价

不需要研发,只是生产,自然很多东西都是白菜价。

想想看,研发基本上和蒙着眼睛,乱枪打鸟差不多。资源,经费所需不菲。

家园 研发投入大,周期长。我们国企老总官位有任期

搞好了,说不定便宜了下一任,最好还是在自己位上搞些短平快的招,虽然赚得少了,但没有风险,结果易控制。

所以国资委如果把研发也列入考核范围,这玩意儿灰色空间又太大,不好操作,不如产量,市场占有率之类的东西好做报表。

家园 献花。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河