主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

根据你的公式，你把k(t)对通胀的影响说反了，应该是k(t)为正的时候通胀率下降，为负时通胀率上升。不过无伤大雅，大家都明白。至于那“公式”，就是个示意图，便于说事而已，大家甭纠缠了，没意思。

什么公式都不用的时候，看起来最有理；

用上代数公式的时候，可读性变差，让人搞不清是否有利；

用上微分方程的时候，唉。

现在中国这帮所谓主流经济学家就是数学太烂

不同行业产生的GDP需要的贷款量有很大的差别。举两个例子就非常明显。

一个是汽车整机制造的例子。假设一个国家或地区只做汽车整车，并只销售给本地区，且一年生产多少销售多少。假设车子的平均价格为1万美元。人们买车平均贷款5成，即每辆车平均贷款5000美元。假设一辆车的毛利是30%（实际上整车厂的毛利比这个小），即一辆车的毛利是3000美元。GDP与毛利基本上相等。则GDP与贷款的比值为3000：5000=0.6（即使假设车厂没有贷款）.

一个是做面包的例子。人们买面包都是现款。面包厂通常贷款也很少，假设是收入的20%，而面包的毛利也是30%，则面包厂GDP与贷款的比例是30%：20%=1.5。

假设这个地区的人第一年只生产面包，第二年只生产汽车（其他东西都进口）。如果这两年GDP差不多，则这个地区的贷款将会急剧增加。

以上是极端的例子。这说明生产固定投资性质产品的GDP需要大量的贷款，而生产消费品需要较少的贷款。

现实的情况是，中国住房、汽车、铁路之类行业大发展，而轻工业等出口相关行业萎缩，所以，中国即使要产生相同的GDP，需要的贷款也要大幅增加。我认为这个因素远大于GDP增长带来的贷款增加。

政委的公式如果不考虑产业结构问题，对目前中国货币政策的解释就有点隔靴搔痒了。

最好上复解析动力系统,呵呵,尽管我根本看不懂,不过还是崇拜

实物与劳力换成的2万多亿美元所谓外汇储备就毫无物质基础对应，那些物质被外国人消耗掉了,政府不过是手拿白条（自己印白条，又换成没酶帝的白条），这样看默认地方政府炒高房价，效果上抑制了应该的通胀

在资金河流网络模型中，政府应该起到什么作用？如果是胡闹，会引起什么样反应？

美国银行给穷人零首付放贷买房，这肯定是胡闹。美国房子最后成了没人要的鬼屋，穷人破产了事，几十万美元就不知损失到哪去了。相当于一个节点喷出一大滩水，最后破产了又说，不是我喷的。那个水就乱流，最后算美联储胡喷的，对应的实物也放那没用。

中国这种网络，也可以找到类似的胡闹。银行给国有企业、开发公司无抵押放贷建厂，建出来没用的废物，就肯定是胡闹。国企与开发公司建出来的工厂、开发区，却没能从外面引入活水，死在那了。最后说不管了，要钱没有，要命又没人敢来拿。从开发区喷出去的水不知流哪去了，最后，这水就算是央行胡喷的，开发区的工厂只能当废品卖。这种坏账，是货真价实的胡闹。第四节的“坏账原理”中，基建公司吸不到水，但给一片地区带来了活水，这才能技朮处理好。

从这个描述来看，关键是要“引来活水”。你怎么折腾也好，最后一片地区源源不断的有活水流进流出，这就不算胡闹。这也是我对政府的判断标准。在一块地搅啊搅，最后有出有入的河道形成，并入整个大网络，这就是正经建设，不是胡闹。搅啊搅，最后成了一滩死水烂泥，或者大片黑水黄水在流，人都绕着走怕脏了脚，那就是胡闹。

中国政府其实就是一直在折腾这些事。总的来说有活水的地片越来越大，是有成就。局部有不少烂泥坑，清淤能手有时能治理好，治不好就先留在那。活水的地片够大了，就能从那里拉根水管接一些水去冲烂泥坑，说不定能冲出些动静。引水，先要建水管，就是基础设施。然后再把水顺着水管引过来，最后双向循环起来，经济就发展了。

有几种特殊的引水法。一种是搞出口，中国一年出口1万多亿美元的东西，占GDP约三分之一。这是从外面把水引过来了，以前是很管用的，现在这种水多了，不宝贵了。还有批评说，三分之一的产值出口了，增发的货币却在内部，引发资产泡沫。这说得有些夸张，因为进口的东西也不少，有相当于产值三分之一的东西从外面买回来了。真正多余的是顺差，近年大约是GDP的5%左右，这些顺差累计起来，确实有重大影响。搞出口还是不错的引水法，不平衡只是小问题。出口干得好的，基本是全国最先进的地区。

一种是挖资源。山西引资来挖煤，来的是黑水。水流越来越大，煤挖得越多，仍然是黑水。进来买煤的水流又跑到外面去转圈了，买北京的房子，不在本地循环。时间一长，山西就成了全国最大的一个垃圾堆。还有黄赌毒，这都是不正经的引水法。引来的黑黄毒水，水流越大，毛病越多。一些地方政府积重难返，黑黄毒水也要，觉得比没有水还是好。所以政府有时会保护这种水流，还发生黑水争夺战。

制造、旅游、服务业，都是不错的引水方法。制造业，造出东西卖出去，循环起来，能学到本事。旅游业，挣到钱能加强环境。软件、医疗等服务业，都能正反馈循环起来。这些产业，即使不能和外部连通，在地区内部造小循环也是不错的。

最后还有金融，是最猛的引水方法，炒房、包装上市、重组都算。地方官员引来外地资金炒房，大水就过来了。就算外水不来，自己内部人贷款买，也相当于出现大批小泉眼。各地方有上市指标，包装一下就有几十亿，来水不错。再融资、重组、大小非减持、创业板，都是很管用的。

金融的作用本身是中性的，它是一个引水方法。引来的水，如果把制造业服务业加强了，就是好水。如果瞎折腾掉没有产出，就白引水了。另外金融还会自己造泡沫。造房子引来水，继续干炒房子，引更多水。包装上市引来资金，抵押到钱包装下一个，德隆系越搞越大。光引水，也是胡闹。如果金融引水太猛，把实业都淹了，可能好地也冲成烂泥滩了。好的方式是一边引水一边把实业做实，引水更多，良性循环。

引活水治烂泥滩，就是这些路数。这里说的大部分是资本主义的招，也有些中国政府自己整的招。

一个是广为人知的基础设施建设，这是铺引水管，本身不是水。在基建的同时，不少材料费、人工费就流入当地了，这些算是水，但有时也不是太多。往往是水多的地方，基建带来的水越多，拆迁给的补偿都高。真正需要基建的地方，收不到太多基建费。引水管建设不断成功，没有人有疑问了。但铺好了引水管，水流怎么过来，有没有持续性，政府如何解决问题，就不是很清楚了。

民愤最大的炒房问题，这是政府的一个大招。现在来看，通过炒房引水是做到了。目前是历史情绪最高点，富人的“刚投”都出动了，北京楼盘一出，只有全款的才能排队买上。这些钱跑哪去了？政府捞了最大头应该是真的。开发商等利益集团捞掉一些，应该还剩不少。如果政府好好花，应该是可以接受的。所以，不能光看炒房，要看炒房引水的效果。如果房价炒得老高，产业、就业、收入、社保却没进步，那就白炒了。需要一些时间看效果，不能光观察房价本身是高还是低。象东南亚，炒楼炒得产业被抢了。香港炒楼炒得其它行业毫无进步，声称要发展的科技产业比深圳差远了，都可以判断是失败了。中国由于其它产业还在发展，也不好就论定房价必然失败崩盘。房价和货币增发一样，都要等待实体经济的匹配判决。只是可以这样说，现在房价已经高到这样的程度，透支了未来的发展，如果中国实体经济出大灾，房价就完蛋了。大水冲下来，北京上海也可能变成烂泥滩。比如北京环境崩溃，缺水还天天沙尘暴，大公司全搬走，政府也搬走，啥都完了。

发展实体经济，就是造东西卖出去。造新房卖出去，也是实体经济的一部分，和炒二手房不一样。造车卖出去，造电器卖出去。都卖出去了，一年年规模越来越大，实体经济就匹配成功了。

造出来不成问题，现在都说产能过剩，不说造不出来，特别是人民需要的东西。现在就是要卖出去。我们关于可持续性问题，推到最后还是大白话，就是把东西卖出去。

需求是不成问题的，要房要车要消费的群众太多了。其实消费也在增长，第一节列了数据。但怕忽然群众就不消费了，一没钱，二怕没钱不敢消费，三太贵消费不起，于是就经济危机了。资本主义理论说，这是生产者消费不起自己生产的东西。

其实如果现在是计划经济，消费问题啥也没有了。生产出来，分配下去，完事。人们住在分配来的小区花园房子里，坐城铁或者开车到单位上班，专心解决工作问题，生活很美好。但效率不行，这是幻想。搞了效率，公平就没兼顾到，贫富分化，一堆问题，没信心，产能过剩，坏账，不可持续，都是因为这点破事。

想清楚了问题，其实也没啥了。要么就解决，要么就解决不了。解决不了，就只有个人自己混好些了，混不好也闹不太动，又饿不死。如果认为政治上已经就这样了，只会继续恶化，那就只能分析到这了，自求多福吧。

如果认为要去解决，由于政府手头资产占全社会财富大头，对社会的控制也很强，首富都随时消灭，似乎还是有解决空间的。这就是“左转”的说法。重庆打黑，抑制房价，立刻民望高涨，其实也是顺应经济大势的。温家宝的民望也是如此，在底层还不错，因为底层生活是上来了一些。在城市白领阶层就被大骂，因为这几年贫富分化非常厉害。有会炒房炒股或者运气好的，也有炒的差或者入市时机差的，简直是两个阶层。

顺应这个趋势，就是两种斗争，一个是社会资产如何分配，一个是政府管理的全民资产如何分配。现在吵这两个事的慢慢出来了。

可以这么说，中国经济的河流网络发展，就是看活水往哪里流，流的效果如何。如何分配调节水流，让整个网络流出哗啦啦的效果，把烂泥滩治好，这是可持续发展的关键。

（待续）

在你话中小受启发，送花一谢。

问个问题：我不知道你上面的“工程”“控制”的解释是查来的还是自己据意解释。如果是在某个词典类网站查来的话请发信息告诉我一下，因为我自己查的几个“百科”或“词典”类网站得到的解释都没有你上面写的准确。

=============================

下面只是我让情绪泛滥（俗称“滥情”）一下，你忙的话不看也罢……

听你自称“非工科男”那我也只好冒昧猜度你对工科了解不多。

而我却在你的话中小受启发：

一者，虽然我本身在学“工程控制论”但必须承认虽然平时也可以正常无误地使用“工程”“控制”及“工程控制”这几个词汇，但具体意思却不清楚（就像我以前说的“应用汉语的水平只有能进行日常交流的口语程度”）现在看到这表述倒似乎一下子对这课程增加了解不少。

二者，我一直认为，从一个人（在非日常口语交流的场合中）的遣词造句中可以看出一个人的水平——从你的话里我得到的感觉是：你想表达一个意思的时候可能会力求表达“精确”——类似于座标上的点，一次性定点到位，不容易让人产生歧义。

拉点家常——不像我妈，我妈表达就很模糊。

打个比方：问她“XX那张X票放在什么地方？”她会回答时指着房间“那里”——又问“房间哪里？”回答“就在桌子旁啊”——找不到只好又问“桌子旁哪里？”——“夹在那箱子的书里啊”——书很多只好又问“哪本？”—“XX（书名）”——她还是不肯顺便说一下页码……她是不会回答“在桌子旁的箱子里的那本XXXX里（或顺便再说出在第几页）”的。

呵呵问她去哪里，什么位置，这一类问题的时候她的第一个回答总是“那里！”——这真是一个万能的指代名词，其功能被我妈发挥得淋漓尽致。现在要问她什么问题总得先预建设一下准备好耐心，然后再慢慢设问才有答案。有些问题可能对她来说“不知从何说起”那时候还得对她的思路进行设问引导才能知道她具体想说什么——这是一个慢节奏的事情（老人嘛）。跟她说话会不知不觉地让自己的生活节奏慢下来，好像没有什么事情需要去忙，好像生活轻松暇意的样子……

但日常碰到的人还是要能表达清楚的好，有不少人沟通起来会让人觉得不耐烦——或答非所问或容易说着说着扯到不相关或不主要的内容上。尤其是碰上紧急的事情会让人急得跳脚——有杀人掐脖子的冲动。

说话表意准确简直可以称为“美德”！

一，完整套用模型。

地球水循环系统是一个完整的闭环回路，海水变水蒸气被风带走降雨分到地下水河流水……最终又回到大海——地球上的所有的水都是有关系的。但我看过的你的贴里好像只抽取了其中的几个环节几个部分让我看你的模型的时候跟实际的水循环模型没有完整地一一对上号，常常心里会产生：那XX水对应哪部分钱呢——这样的问号。

二，你不如把所有的水“元素”全作一次名词解释。

如

河流水指XX钱……代号A

海水指XX钱……代号B

湖水指XX钱……代号C

……

这样，一来定义明确，二来你的模型在你脑里滚瓜烂熟，但我们才刚开始看，想知道公式中某字母什么意思都得回头重新看一遍前面的内容，你不如集中在前面一部分写上面的“表”，既让我们看得更有效率也能让你的想法更系统更方便思考。

左右是个死，资本和民众中的激进主意、冒险主义就会泛出来。

在这样的势头下，必然会捧出政治上的代表。

要么是内部分裂，要么就是对外转移矛盾了。