主题：对比新加坡政府的房地产政策，看看今天的变色TG -- 网师园
何必多那半句呢？ 有话好好说成不？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
至于说
“国人在1995~2005年期间,过的是很舒服的”
三千万下岗工人只怕是想笑而笑不出来的。
是全世界人民的北京上海，只要布什或者克林顿这样的还有能力在北京上海买一套小户型，房价就不贵呀呀呀呀呀！
那只是一时，你看看现在那些下岗的人中还有找不到工作的吗，据我所知，当时大部分下岗工人是从国家领了钱的。国家要发展，肯定有得和失，关健看领导人有没有魄力和胆识。他们当领导，就是要干些别人不敢干的事，来推动社会进步。我认为95~05年,中国的进步很大,社会气氛很好。
现在国家面临一些问题，领导人就要出来摆平这些事。如果现在的牺牲可以换中国后二十年稳定高速的发展，这些后人自会给肯定。现在我们做的一切，不都是为了中华民族的千秋万代吗？
魄力，现在缺这个！
逻辑要一致。要是说，现在房价高涨不怪ZRJ，那下岗工人再就业更和他没关系了，纯粹是后任搞得好啊。总不成解决不了房价是后任没本事，下岗工人找到工作是ZRJ的大棋吧。
归根到底，还是屁股决定脑袋，你“如沐春风”，所以听不得ZRJ的坏话，他做的那都是“有魄力”，他牺牲掉的是“换中国后二十年稳定高速的发展”，反正你没有被牺牲掉么。
另外，我不想被代表。“现在我们做的一切”啥啥的，最好把“们”去掉。我上西西河干的任何事情，跟中华民族的千秋万代没什么关系。
没想过代表你啊！千万也不要往我这边凑。如果非要加入“我们”。那屁股后面一尺空间还有一点位置。高兴来就把头凑过来！
别用你那点可怜的理解力到处曲解别人，往别人身上泼脏水。你这德行在成长在文革期间也成不了气侯。
还有，你的屁股决定不了你的脑袋，它只能决定你的体重。
我上西西河的一个目的就是来气人，被我气着就是你输了。
以下是你自己说的 ~~
何必多那半句呢？ 有话好好说成不？
何必用这个标题呢？ 只说出你自己的观点成不？
他们过去两三年有多恨我们这样的新移民，而PAP却把闸门放得越来越开
只是比起上海的开放性，还差得远。
我舅舅和舅妈都是下岗的，都没找到工作。
另外别太指望领导人，好心干坏事的多了，而且他也未必好心。
牺牲他人的魄力其实根本不缺的。
你不能拿因为政府当年政策而买下老公房的上海老市民和新加坡那200多万人比。你可以在上海有房的市民中画一条线，比如说就划在你说的99年，在这之前，市民有房率接近100%，之后呢？新加坡那200多万人你就不能划出这样一条线。
主要是说明这个政策保障的人很少，没什么实际意义
其实都是老ID了，他们几个每次用新加坡的条件来误导上海的房市，最后的结论总是“上海的房子只有上海人能买”“应该在上海造便宜房子只卖给上海人”
另外，新加坡的200多万人要划类似的线其实也不难，80年代一套房子几万新元，90年代就一套几十万了。之前之后差别大了
１。政府从上到下，深刻认识到房产过热的风险，没有一个人为高房价辩护的，相反，屡屡在报纸上指出其危害。并承认政府看到，听到许多新加坡人抱怨房价太高，买房困难，并表示不会坐视不理.
２。言必行，行必果，政府动作雷厉风行，立竿见影。
新加坡也是国际大都市，对外国资金的吸引里不会比中国差，而且它的土地资源有限，可是抑制房价过高，她说到了，也做到了。关键是她听到了人民的声音，而且出声了，屁股站在哪里，很清楚，TG呢，呵呵。。。
新加坡最低收入3成人口，丈夫收入1000新元，妻子750（这是低收入家庭中较高家庭收入的了），如果买一套2个房间1客厅的廉价屋，也得18万，以25年摊还，每月700元，如果有2个孩子，每月只剩1450元，根本无法维持一班生活水平。
新加坡人口由1990年的300万，在19年里猛增至480万，其中中国人口就占了80万，不引进外来人口，其政权危危可及！
确实不难。
我觉得你说得实在。爱国是需要的，但是也要理性，看到不足。
赫然说得可能只是个例。