主题：关于房子 -- MRandson
迁移，并在城镇居住6个月以上的人口流量为5350万。其中，1/5通过婚姻或就业，拿到了迁移地的户口。
以下的消息是真的吗?
52万套房涌现上海 高房价摇摇欲坠
这条消息不知道真伪。不妨稍微等等看，看上海市政府的反应。
要是人人都会很理性的选适合自己经济水平的房子，房价就不会被推得这么快了，实际情况是，能供一百万的，咬咬牙供个120万的，能供两百万的，干脆来个300万的……架不住老婆和丈母娘的唠叨啊……
4个字：胡说9道
目前我过当前政策下是可行的。
绝大部分房产都是所谓“商品房”，其产权在首次销售的时候就“登记”了，同时每次转售都必须重新“登记”，也就是说政府掌握着所有“商品房”的“业主”信息。如果业主死了，继承者必须重新“登记”才能获得“产权”。
你找一个没人的地方，自己盖间“茅屋”，自然成为“隐房”，可以不交税。可是离开了商品市场，你的隐房也一文不值，政府可以不征税。
但是我想不通的是，“房产税”以“价值”还是“面积”征收更加可取，毕竟房产的价格与地理位置密切相关，而且还会随时变动。
以价值征收，价值无法准确衡量。以面积征收，明显不公平。
财产税是一个“好”税，特别是房产税和遗产税。从这个角度说，我支持国家征收房产税和遗产税。
房产税可以避免房产浪费，当然在现今眼目下这一点并不明显。但是房产中沉淀了大量社会财富，每一套房子的闲置都会导致几倍于房产价格的社会财富的浪费。而随着房屋供求关系的改善，空置浪费现象必将增长，提前开征房产税可以有效遏制这一现象。
遗产税就不说了。
至于公开财产，要对人民全部财富征税吗？这不太可能吧？
我家里私藏一块黄金，税务局如何知道？税务局又如何计算价值/如何计税？
不动产可以征税，因为交易过程中“登记拥有者”一项过程所保证的。无名/无主产业自然可以收归国有。
俺一贯讲利益不讲道德。如果财产税开征的结果，是俺能分到更大的蛋糕，那俺举双手双脚支持；如果结果相反，俺绝对不支持。俺私下揣摩，这要开征了财产税，TG的权力就更大了，本来就控制了国家经济命脉，这下更爽了——还是你们吵吵着把这刀把子给TG滴。同时估计现在支持开征财产税物业税的筒子们会郁闷滴发现，自己的财富不是想象中的增加而是降低了。为啥?按13亿人口算，能上网抱怨的筒子们虽然不是最富裕的那几千万人，肯定也不是50%后的那7亿人，估计在前3，4亿是没跑滴，开征财产税正好被宰。俺瞎猜支持开征物业税的筒子，除了安兄忙总井大这少部分担忧社会不稳或者还有点共产主义理想滴，大部分是没买房，看着房价高急眼，指望开征物业税房价降下来自己好买，等自己买了房，很可能倒转枪口反对开征鸟。
有房子的穷人和有房子的富人，谁的房子在总资产中占的比例大？假设房产税比例一样，谁的税务负担更重？
比如讲你说得这个人是市委书记，地税局长有没有胆量去稽查他的财产？如果这个人是组织部长或者纪委书记呢？如果这个人是公安局长呢？我不是说党的领导都可以能有问题，而是税务部门很难稽查这些人的财产。财产申报就要靠这些人的主动，这些人不主动你也没有办法。这些人谁会主动申报？让纪委知道自己巨额财产来路不明？
我回国以后，曾经好奇中国为什么不能像国外一样建立个人财富、税收、信用信息系统，向国外那样一个公民一个终身号码。我还问过财政部的一位副部长，他只是说将来慢慢会建立，具体为什么现在建立不起来，他没明说。后来某天看新闻，某腐败分子被判刑，其中一条“巨额财产来路不明”。一瞬间恍然大悟。
那么大,一时半会也不会缺钱到动有产者的利益.
一种税收不能仅仅从理论上决定是什么税，还要看具体实践操作。我国的现状财产最多的人恰是最有能力避税的人。财产税理论上是最平等的税收，操作中很可能成为最不平等的税收。
其实，还是一种间接税。
你是天皇，管大事就可以了，比如谴责美国出兵伊拉克，关心被海盗劫持中国船员。
只不过，是拔夹心层的毛而已。底层不敢动，高层动不了。
或曰，中国的所谓中产阶级，是没前途的