主题：【原创】普世价值 -- MRandson
这一个贴里送两朵花,两个宝?
还是送花划算.
Reminds me an articel by Mr. Lu Xun: Literature and Sweating.
这些人属于什么阶级？
某下岗女工借钱开店多年，请店员n名，2年前才还清欠债，一直买不起房。
某电信员工有房有车有股，具体收入不详。
某资本家赚够了，但20年前就开始什么也不做了，天天抄股。
某高管2年前开始做宅男, 专业抄股抄汇。
某高管2年前开始做资本家, 但还未开始盈利。
6人合伙开了间小食店，店员只有他们6个，各人具体股份不详。
宏观社会学和政治经济学的阶级研究，可以为各种收入来源宏观政策调整提供依据。具体讨论每个人阶级，就是为大范围的阶级斗争埋伏笔，为直接人整人作准备。本文不探讨这个内容。
可能想象力太差, 总觉得好象无论怎样分, 同阶级的人不一定是不对立的, 不同阶级的人也不一定就是对立的, 更担心万一划错了...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从时间跨度和空间跨度上，伦理道德这种东西五花八门，从来就没有统一普世过。历史上古希腊和古埃及用现代人的眼光来看都是乱得没谱的，中国历史上好点也有限，至今某些部落也没有完整的家庭体系，也就谈不上伦常，也就谈不上乱了。
万一被恶人错误地划分...
如果没有公开的、明确的、普世认同的划分规则，你估计我们这些一直敬仰你的老百姓能够怎么办？会怎么办？
也许看过太多了，也许观念太旧了，老在担心这些作为老百姓根本就不需要去担心的事情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
安德森所讨论的东西，主要是政治权利，给定数量的财富。这些总共就那么多。如何决定其归属，这是一个利益分配的问题。
“对立的两个阶级都认可的价值，是从来不存在的” —— 实际上不如说，没有一种所有阶级都满意的分配方案。
价值有很多种，其中不乏有得到广泛认同的。至少，不杀人不放火就是一种得到广泛认同的价值吧 —— 不一定每个人都遵守，即便遵守也不见得有相同的程度，但不论工人还是资本家，不论是发达国家还是中国，不杀人不放火至少得到了广泛认同。从国家层面来说，普及教育，提高医疗水平，摆脱贫困，至少也是得到了广泛认同，只是能不能做到，优先级别有多高就两说了。
价值本身不是利益分配，但是在这个已经不流行明抢的年代，价值常常和利益分配挂钩，尤其是普世价值这个词所指代的内容，越来越成为关键所在。违反了普世价值，别人就有借口惩罚他，被惩罚的人还很无奈，如果凭力量反抗，就愈加不尊重普世价值，越有理由被施加更多的惩罚。当普世价值和利益分配挂钩的时候，一般般的价值就无法列入其中了，放在中国的语境，我们往往看到，只有中国目前做不到或存有巨大争议的东西，才是普世价值。
到了这个时候，通俗的说法就是普世价值臭大街，普世价值=\= 普遍认同的有价值的东西。
所以在很多语境下，普世价值这个词，就像小姐一样，已经异化了。真正有价值的东西，和妇女同志们一样，其实有点无辜。
更重要的是普世价值在当前语境下所指为何物。好像百度百科上的条目都比你上面写得要条理清楚逻辑严密得多，不妨参考一下。
显然大家目的不一样. 而且并不存在"当前语境"这样一种东西. 一群人说一群人的话, 到了另一群人那里, 可能含义就不同了.
你有功夫, 你就去写个条理清晰, 逻辑严密, 远胜百度百科的文章好了. 到时给你捧场就是.
“当前语境”当然是存在的，看不出这和“一群人说一群人的话, 到了另一群人那里, 可能含义就不同了”有什么矛盾。我对这个问题没有特别的研究，而且也不擅长写长篇大论，只是对你的论证过程不满意而已。不过如果有时间的话，我倒是可以更具体地评论一下你的那段论证。
只要换一个角度去看，可能又会有完全不同的看法。我更喜欢这样去定义普世价值:
全人类应该去认同的观念就是普世价值，例如人不应该偷别人的东西，人要有独立精神，人要爱护环境等等。具有普世价值的观念虽然是人人都应该去认同，因为这样对大家的总体价值有利，但并不表明这些观念就人人都会认同，而且正因为有人可能会因为个人的利益而不认同，这些观念才需要全世界去推广，才值得称之为普世价值。
人人都肯定会认同的、符合客观世界的观念，认同它一定有利的反而就不值得称为普世价值，称为客观(或普世)规律就可以了。
尽管不是任何时候,任何地方对任何个人来说认同普世价值都对自己有利, 但是如果大家认同了,对全人类的整体利益有利, 所以是应该,而且是所有人都应该, 例如人人都应该不要偷东西, 包括小偷也应该不要偷,尽管他偷了.