主题：【文摘】下一阶段货币政策的走向观察 -- wqnsihs

现在的一个问题是：国内能大量吸收劳动力的多为外向型企业，其特点是附加值低，在国际市场上以低价竞争为主。人民币不升值，一个重要原因就是保出口——同时也就保了就业。但是，如果我们的通胀上来，势必要推高原料以及劳力成本，是否会起到和升值类似的影响，减少出口而对就业产生压力？

当然，通胀对内需的促进还是很明显的。但从整体来看，通胀对就业的促进是不是没有想象中的大？

的类似手段），在90年代初，南巡后导致的恶性通货膨胀中，专门用于解决就业问题，实际就是政府消费，给老百姓提供就业机会。那时从中央到地方各级政府都有一个以工代赈办公室，比较好的解决了8平方后的那次严重通胀问题的就业问题。我们这个政府执行力很强，可以采取的政策手段和行政手段选项很多，应该余地很大。实际看看去年对就业问题采取的一些措施，大约也可知道今后几个月可以有的政策选项和行政手段。

最近几年各地为了解决4050人员就业，由政府出资雇佣一部分失业人员从事交通协管、卫生保洁、社区服务、治安巡逻等公益性工作，每个岗位每年工资加养老保险补贴大概1万块就够了，这个办法解决就业很见效，拿一千亿就能解决差不多一千万劳动力的就业，比单纯的低保更好。

前年对这个政策进行过调研，存在的主要问题是《劳动法》没有为这个政策留足够的操作空间，地方政府对此有较大的顾虑。

手段会更多。

城市失业人员采取我刚才说的那个办法很有效，这些人基本上有自有住房，政府只要给他们保证基本生活水平的工资就可以了。

如果把农民工留在城市，低工资肯定保证不了他们的生活。回到农村又没有足够公益岗位提供给他们，即使是农田水利工程现在需要的体力劳动也很少了。

就是以工代赈修建的。目前以工代赈项目主要在修建县乡公路、水利设施、绿化工程（很多地方政府都有绿化祖国山川办公室）等等上面。

他们对于留在城市的要求跟城市人完全不一样，他们在城市里面有基本的能避风雨的住所，不管多破多差，吃饱饭和孩子能上学，可能也就差不多了。他们毕竟处在一个刚从农村到城市的过程，比农村好，能活下去是他们唯一的要求。

政府也从没有想要帮农民工过上跟城里人同样日子的想法，人人平等是美好的，但是那样做就不靠谱了。政府要走的路就是维持农民工的生活水准在其底线之上，不造成大的社会动荡就行了。

基于此，政府还会让更多的农民工从农村土地转移出来。因此计划生育政策迟迟不改，除了w总说的部门利益，还应该有农村劳动力没有转移完毕，怕一旦放开造成对社会稳定的冲击有关。

我有一个最大的担心，就是农民和其后代从此以后被剥夺了最大的资源——土地。

这又是一种制度化的对某类社会群体的剥削措施，给他们一些短期的甜头(在新型农场里面工作工资比较高也比较稳定)，然后彻底剥夺了他们赖以生存的基础。

老百姓买单，参见天涯经济论坛的： [经济杂谈]日本泡沫经济时期的普通百姓http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/368176.shtml

不过，他们的收入相对公平一些，所以即使老百姓背，也背得住，我们能背得住吗？

我们还敢怎么干？不相信今年有多宽松。最近全球的股市、大宗商品真是绿得吓人，也体现了大家对未来货币政策的预期吧。

政府的这些车轴话没有太大的意义。

bonds, but they could hold CDS contracts.

European politicans already started to accused American hedge funds. Not surprising at all. ^-^ If I could buy CDS contract, I will have done that long time ago.

Almost 300% return in 3 months.

Five years ago, James Grant, a celebrated American bond analyst, told his clients that it would be a good idea to go short on Greek bonds. He suggested the best way to do this was to buy new market instruments called credit default swaps, which offer investors a form of insurance against a bond default.

Some senior European bankers and politicians are convinced that powerful Wall Street hedge funds are targeting Greece, by “shorting” it with CDS instruments; speculation is rife that the recent wild swings in CDS prices have enabled some to reap fat profits.

http://www.ccthere.com/article/2706367

Market is very efficient. Hedge funds are America's unlisted "financial army" or WMD, AGAINST Europe.

Then like Japan in 1997, France and German are going to tremble ?

事实上最大的市场并非世界，而是中国国内，之所以tg一直不肯放弃国际市场，并非传说的就业问题，而是能源和原材料安全问题，中国目前还无法形成内循环经济。既然需要外部资源，就自然不能放弃外部市场。

欧美发达国家的市场也没有那么重要，我们看重的是他们掌控的能源、原材料和技术，一旦tg掌握了基本技术产业链，并且能够甩开欧美分别同能源类国家和原材料类国家发展双边贸易，欧美市场牺牲掉也无妨，而且这种情况一旦出现损失最大的还是欧美自己。

到那時対自己的市場就能想開放開放、不想開放不開放、想制裁誰就能

制裁誰、想怎玩怎玩、而且玩得出創新、整死那帮海盗賊。

农民/农民工的安全感/稳定，说到底，还是老家的土地。历史上的大动乱，大都是以土地的兼并开始的。而放开土地后一个可以预期的现象就是各种资本凭借各种优势快速吞掉这些肥肉-兼并--而这个时候，如果原土地拥有者这个阶层并没有形成可持续的经济上的循环，问题就可怕了。

比较让人放心的路径是，先产生比较“坚实”的产业工人的需求压力，造成土地的“事实荒废”，然后再去动他们的土地--土地的新利用再形成新的需求压力-形成良性的循环。