五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

共:💬58 🌺121 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 没觉得太祖改造了中国人的思想

思想这玩意儿,哪有那么好改造的。中国人作为一个整体,没觉得太祖改造了中国人的思想。个别中国人可能是接收了主席的思想,其他人只多是有意无意受了点影响而已。他老人家不是说过么,顶多只改变了北京郊区的几块地方。

家园 “政治潮流”是什么玩意儿?

麻烦你给大伙解释一下?

家园 虽然屏蔽了某些人,但是有些话不吐不快

1.请问什么是基本科学,物理?化学?抑或数学?嘲笑别人不懂,那么请问你懂么?照你的逻辑,我可以不可以说连复变函数都不懂,好意思评价别人么?

2.请问什么是经济规律?大拿这么牛叉的表态,或许应该直奔海里而去?或者拿出几篇论文让大家开开眼嘛,要求不高,核心就成;

3.政治潮流,感情tg的江山完全就是天上掉了大饼啊,下次您老碰到这么好的事的时候别忘了来河里吼一声,我的又懂基本科学,还熟经济规律,而且还会顺应政治潮流的犀利得一塌糊涂的宇宙第一思密达河友——响水湾。

再次膜拜。

家园 估计不是

而是类似“大打,特打,打核战争”的思路。

老毛有时候很一根筋。

家园 在综合比较下,拿你的人选来和主席PK吧

本楼的主题是,综合比较,主席是否当得起“五千年第一人”,或讨论谁比主席更强。

与其找理由说“五千年第一人”主席不配不配,不如推选一些你认为比主席更配的人选来。后面的讨论可以是,在综合比较下,拿你的人选来和主席PK吧。

太祖搞文革,我看也是摸着石头过河

主席一生最为看重的社会实践,居然被你用小平的局限性太明显的“摸论”来套着去理解了。

批判“摸论”且批臭、批到要害的文章,蛮多的(自己搜);但到目前为止,还没有看到有能批倒《实践论》的。当然,认识和改造世界的思想武器,不会一直停留在《实践论》这个高度的。

不知你是否愿意认真读读主席的《实践论》?你真要是对《实践论》有了一定的认识,是继续舍高就低舍《实践论》就“摸论”呢,还是择善而从之呢,亦或更进一步呢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 改造与自我改造

思想这玩意儿,哪有那么好改造的。

你以为非闲人说的主席改造了中国人的思想,是单纯的指主席通过自己的努力来改造中国人的思想啊?

真正意义上的教育,是教育和自我教育。同样的老师,同样的教材、资料,同样的教学环境,为啥不同的人的教育结果大相径庭呢?自我教育这个环节不一样啊,思想改造也如此。

思想改造,不是你单纯的去改造别人的思想,也不是别人单纯的去改造你的思想(你单纯的接受别人改造你的思想),而是思想的改造与自我改造。改造,是外在的改造,是外因,是自我改造的基础;自我改造,是内在的改造,是内因,是主导,外因要通过内因这个主导才能起作用。这,才是建立在理智、唯物、客观、辩证基础上的思想改造。

改造包含了外在强制性的一面,自我改造只能自己内在的强制自己。

所以,思想改造,好不好改造的问题,是难易的问题(不好改造就永远都不改造了?所以这是个伪问题);要不要改造的问题,是目的问题(指要不要为什么人改造);愿不愿意改造的问题,则是屁股的问题了。

除非永远隔绝“政治”(某些人不就是自己或希望别人学鸵鸟那样回避着“阶级、阶级矛盾、阶级斗争”么),否则,就回避不了思想改造上的屁股问题、目的问题。而政治,就是你不关心它,它也会时时刻刻主动关心你的,无论智愚贵贱。

中国人作为一个整体,没觉得太祖改造了中国人的思想。个别中国人可能是接收了主席的思想,其他人只多是有意无意受了点影响而已。

你还是不要去充当“作为一个整体的中国人”的代表吧。

没有人说主席改造了中国所有人(中国人民是个阶级性名词,它从来都没有指向中国所有人。中国共产党至少在主席时代,是阶级党而不是全民党。阶级党只会代表人民,但无意代表所有人)的思想,但确实改造了人民中一部分主动自我改造的人的思想。这部分人的队伍,会越来越壮大的,是主席思想在当今现实下起作用的一种必然。

他老人家不是说过么,顶多只改变了北京郊区的几块地方。

这真是“吃果果地”的“打着红旗反红旗”啊!

知道主席说这话的背景和真实用意么?

建议看看《“红宝书”《毛主席语录》出版史话》外链出处

据外文出版发行事业局统计,截至1967年10月,世界各国以65种文字翻译出版毛泽东著作853种,其中有20个国家的20种文字翻译出版《毛主席语录》,共有35种版本。

这是“只改变了北京郊区的几块地方”的人可以做到的么?

家园 你还算有勇气,当面来问.旁边那个胆怯之辈,只会放放冷箭

回答你:就是你家老祖在得国时大声疾呼的:"反独裁,要民主".你不是就等着我说了这个你来批么?回去批你家老祖去.

家园 刚刚还在想

哪里又冒出来个“于主席”,真是英雄辈出的年代。

打开帖子一看,原来“于主席”本姓“毛”阿!

同意主贴的意见,毛主席确实是当得起伟人的称号!

家园 你是在说先总统蒋公吗??恩,果然评价的很好

虽然我不同意一些人对主席的过度评价,但是你的这几个评价相对来看,更适合雄奇公。主席再不堪,有此伟人做底,那也是高的多啊多

家园 阁下故意开个玩笑吧?

“五千年第一人”于主席并不过誉

若换成:

“五千年第一人”,对主席来说,并不过誉。

两者在表达上是等效的,且语法都没有问题,只是后者更不容易引起误解。

或许阁下故意开个玩笑吧?

家园 你对主席的认识,是不是有时候很一根筋?

与其说矛盾论大师有时候很一根筋,不如去反省下你自己:你对主席的认识,是不是有时候很一根筋?

你觉得矛盾论大师有时候很一根筋,说明你根本就不懂《矛盾论》及其创作者。

家园 是啊

老兄别太当真,有点儿开玩笑的味道,不过刚看到老兄的标题,确实在想“于主席”是谁呢?好像没听说过阿?

看过帖子后才明白

家园 主席是集“八大家”于一身的历史巨人

虽然我不同意一些人对主席的过度评价

阁下说littles和我等对主席是过度评价,这我不能同意。

前面说了几次,欢迎质疑者推出人选与主席进行“五千年第一人”综合大PK,大家都参与讨论,看看主席是否当得起这个美誉。

主席是集“八大家”(革命家、思想家、政治家、理论家、实行家、军事家、战略家和改革家)于一身的历史巨人,作为词家、书法家亦获得不低的赞誉。作为生活在国际竞争最激烈的二十世纪的政治人物(1893-1976),他成长为国际泰斗级政治家、军事家、战略家的难度系数,是历代先贤所无法比肩的。

我是不怕深入追究下去的。综合比较,我看古今中外,强于主席的人选,还没有产生。

参考:1、马建平的《毛泽东是集“八大家”于一身的历史巨人》外链出处

毛泽东生前身后,曾得到无数的称号。生前他对于别人封给他的“四个伟大”之类不屑一顾,只对“导师”的称号勉强接受,原因是他曾经做过教师,他认为自己一直在做教师,自己做教师还是合格的。这当然属于伟大的谦虚。

毛泽东逝世后,当时的党中央称他为“伟大的领袖和导师”,这显然是遵从了毛泽东个人的意见,故而不能算是对于毛泽东客观、全面的历史定位。

再后来的党中央作出历史结论,称他为“伟大的政治家、理论家和战略家”,虽然显得郑重了一些,但给人的感觉分量不够,无法全面概括毛泽东一生的众多建树。

评述毛泽东一生的光辉业绩,不是几个单词所能涵盖的。

我们认为,毛泽东至少有八个方面值得后人铭记不忘,更值得今人继承发扬,这就是说,毛泽东堪称“八大家”——革命家、思想家、政治家、理论家、实行家、军事家、战略家和改革家——这是我们对于毛泽东的基本认识,虽然不能算是读懂,但至少表示了我们的理解。

2、杨新英的《认识毛泽东》外链出处

一、作为五千年华夏文明回应时代挑战产物和传统文化最杰出代表的毛泽东

二、作为传统文化创新者或叛逆者的毛泽东

三、作为历史英雄和“时代精神”的毛泽东

关于毛泽东,不同的人可以从不同立场、不同角度来进行研究和评述,而需要进一步研究的领域更是非常宽广。理解了毛泽东,也就理解了中国;理解了毛泽东,也就理解了中国的政治现实。毛泽东是中国现代社会不可或缺的历史前提。

中华民族在庆幸得到了她五千年文明所孕育的优秀儿子--邓小平的时候,也将永远不会忘记她的另一位伟大儿子和英雄--毛泽东


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是啊
家园 真要开主题帖的话,恐怕也会这么拟标题

这不是我开的主题贴,是回帖时网速卡,误多按了几次,结果变成跟帖变为主题帖。真要开主题帖的话,恐怕也会这么拟标题,字数少啊。

家园 谢教主赐宝

这回书讲的是爱爱教主痛说八卦家史,端的是情真意切语重心长

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河