五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

共:💬58 🌺121 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 “民主”据说是个好东西

不过,你指的是伊拉克阿富汗的刺刀民主?印度的乞丐民主?美国的种族歧视或者华尔街民主?还是TG的九常委“民主集中制”?

民主曾经是个不错的品牌,二十年前是它的高峰。不过,由於品牌管理不善,现在它已经臭大街了,就像个便盆,谁都可以在里面撒一泡。你一天到晚的抱着它,不嫌骚吗?

另外,你没事瞎猜别人的“老祖”,是不是让民主的骚尿熏出毛病了?

家园 先把"五千年史"或有史以来之史"研究一下为好

1、天赋、素质、能力的角度;

每个成功人士背后都有挖不完的传奇,不足为论,很难比较.

2、立德、立言、立功的角度;

立德立言根本无从谈起,比不上三千年前孔圣人的一根小指头.

在农民革命战争中逐渐取得主导地位,成功夺取政权并使之稳固,后期全面掌控权力并延续至有生之年,晚年昏聩;立功一项可与部分开国君王比肩.

搞得是社会主义/公有制,为中华五千年首见,但既非原创又非首创,国情和世界潮流使然,比之"百代都行秦政法"的始皇帝远远不如.

3、理论、实践、影响力的角度。

理论无高明建树;军事实践权力实践成功,经济实践失败,政治实践

早年成功,晚年失败;

影响力嘛,放眼世界,五十亿中有几个"毛主义"?

如此,怎么做这个"第一人"?

若论中国史,功业或以秦皇影响最为深远,思想道德无疑是孔子为最;主席虽然上过神坛,其实不过是个一般的开国领袖.

家园 辩证唯物主义,这是个多么神奇的东东。

俺总感觉没有被辩证唯物主义武装的思想,异常的线性。

所以让这些大脑理解主席和主席做过的事,就像让二维生物来理解三维生物所处的世界一样,难度太大。

家园 兄台高论,深合吾意,于斯心有戚戚焉。

兄台高论,深合吾意,于斯心有戚戚焉。

家园 嘿嘿。。
家园 回帖前为何不更加认真点呢?

阁下洋洋洒洒的回复了这么多,在此表示下敬意先。

既然回复了这么多,说明阁下蛮认真的,回帖前为何不更加认真点呢?

从主贴里最后两段(蓝体字部分)可以看到,主贴内容原本只是跟帖,比之单独开主题贴,自然有诸多局限性(实际上后面一直在弥补。之所以弥补而不修改为开主题贴,是因为原本是跟帖,没有开主贴的充足准备。就这样开放式讨论下去,更自然些)。而且,“商榷”两字也表明了我的开放式的讨论态度。

在主贴里,关于讨论,我提出四点建议:

一是

不妨暂时忘却一下屁股的存在

二是

是综合比较,不是单项或某几项比较,更不是什么都比较。主要是将对人类社会发展产生一定影响的方面进行综合比较,

三是

我个人推荐的角度有三:1、天赋、素质、能力的角度;2、立德、立言、立功的角度;3、理论、实践、影响力的角度。

四是

是人跟人比较,别把神掺和进来哦。

随后,在链接出处里,又提出两点建议:

一是

“5千年来第一人”的问题,好办,用“ifuleu”、“lj远竹”两位横着比、纵着比的办法,或者用我在主楼所说的办法,你找找看,舍主席其谁?

二是

别再找理由说主席不配不配,问题是谁比主席更配。推荐下人选吧,行么?

然后,在链接出处里,又提出

而且,进行比较时,必须考虑难度系数。难度系数越高,越能考验穿越人士之成色。
的建议。

鉴于不断有人重复与你类似的问题(看帖不认真或讨论不到点子),于是在链接出处里,着重强调我的主题

本楼的主题是,综合比较,主席是否当得起“五千年第一人”,或讨论谁比主席更强。

并重申我的建议

与其找理由说“五千年第一人”主席不配不配,不如推选一些你认为比主席更配的人选来。后面的讨论可以是,在综合比较下,拿你的人选来和主席PK吧。

主席是集“八大家”于一身的历史巨人
链接出处,算是我支持主席是“五千人第一人”或“有史以来第一人”的一个论据吧。

你的回复里,提到秦始皇和孔子(姑且算是你提名的人选吧),只看到你将他们与主席作了零散的单项比较,但看不到你的综合比较(阁下好歹得用点东西将你那些少得可怜的单项比较串起来吧)。

孔子与主席大PK,我只需

主席是集“八大家”于一身的历史巨人
难度系数
,就轻轻松松击败你所支持的人选——孔子和秦始皇(如果你并不支持孔子和秦始皇,算我白说,并希望你明确提出人选)了。

况且,我们今天所知道的孔子,是作为思想家的诸子之一的孔子(真孔子)和作为儒家代表人孔家店的孔夫子(异化的孔子)混杂在一起的孔子。

1840年至今的历史进程再清楚不过的昭示了:不打到孔家店(新文化运动及五四运动时期矫枉过正,打到孔家店的同时,也伤及了诸子之一的孔子),中华民族就不能救亡图存,中国就不能真正实现现代化。所以,对于孔家店的孔夫子(异化的孔子,被要吃冷猪肉的人尊为圣人的孔子),主席看得很清楚,一针见血的指出:孔学名高实秕糠!

至于你对主席的认识,后续的讨论,我会不断批判下去,河里众多大牛也会加以批判的(这对偶也是指点迷津),这里就借用以沫江湖

辩证唯物主义,这是个多么神奇的东东。

俺总感觉没有被辩证唯物主义武装的思想,异常的线性。

所以让这些大脑理解主席和主席做过的事,就像让二维生物来理解三维生物所处的世界一样,难度太大。

作为结尾吧。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 ifuleu
家园 果然!你是在批你家老祖毛某吧?这是他的口号。
家园 说毛某,你说蒋某干吗?小心灵太脆弱了吧?
家园 你以为别人都像你似的到处认老祖?

你令人恶心

家园 任何领袖都没有面对过老毛面对的困难。他远超周公
家园 毛泽东不是神,毛泽东思想赛过神!
家园 主席的实践,难度系数是最高的。

任何领袖都没有面对过老毛面对的困难。

俺深有同感。所以俺才坚定认为:主席的实践,难度系数是最高的。

毛泽东不是神,毛泽东思想赛过神!

前半句俺同意,后半句不同意。没有神,无所谓凡人赛过神;有神,主席就是神派来穿越的,又怎能赛过神呢?

俺认为,综合比较,主席赛过乔达摩·悉达多、穆罕默德、耶稣、先秦诸子这些先知圣贤,也赛过马克思、列宁、斯大林这些伟人,但不好说主席思想赛过这些先知圣贤的思想。

主席的思想是从实践和认识中来的(主席的实践离不开共产主义运动,主席的认识是建立在对前人思想批判继承的基础上的),是对前人扬弃式的发展。

思想之间的高低,无法直接比较的。通过思想对实践的影响力来比较,存在一个实践检验的问题(实践、认识、再实践、再认识,反复循环以至无穷),这里实践检验的不是一个固化的思想,而是发展的思想。因此,这个问题太复杂了,所以俺倾向于不比较。

家园 先生此言比较公正。

人民大众创造了历史,没有这个主席,会有那个主席。

家园 三千年未有之变局,三千年未有之强敌

在毛泽东降生之前,就有林则徐和李鸿章等人看到了中华民族面临“三千年未有之变局,三千年未有之强敌”。

林则徐说即使岳飞等人再世,也难以挽救中华民族。

清王朝时运不佳,蒋公时运不佳,不是他们无能,是面对的外敌实在太强大了。

谁曾料到,没多久,1893年救世主就降生在湖南韶山?

是他,白手起家,东征西讨,几乎打过世界上所有的列强,说他扭转了三千年之困局,一点也不夸张。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河