主题：【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手

　　以方便不识字的小朋友。

“本帖被投蛋，可能有部分言语或看法不恰当，你的投花可能会被视为赞同本帖所有主张，请问是否考虑清楚要投花？”

请大家认真考虑是否能支持此建议，如有更好的建议，或有我没考虑周详的地方，请指教。

没有一条规则是可以轻松推行的，但为建设我理想中言论环境更好的西西河，作为一个小ID的我，也想勉力为之。

以前的帖子咋办呢？搞不好就被系统全删了。

不过你看现在，谁都能投蛋，如果是两家打起来互相投呢，那就有点逼着其他人站队的意思了，我也不知道会有什么效果，不过这里本来就是个试验场，改来改去也无所谓了

尤其是第二条！

我只是期待每个人多为自己的言行负责一点，不要只求说话时淋漓痛快，怎么让对方痛苦怎么来；至于会不会逼人站队，你想站就站，不过不要事后说我只是投花其中的一句而已，你不说谁知道，难道就不能自己写个回复贴？事后分解，不如一开始就立场鲜明，心胸坦荡，怕什么被逼站队？

原有规则中，表达同意可以砸花可以宝推，层次衔接很好，表达不同意就只有扔臭鸡蛋，这样要么臭鸡蛋乱飞，要么只能忍着不发表意见，增加和砸花对应的一级并提高扔臭鸡蛋的门槛，这样很好。

不过，建议把【西红柿驳斥】直接用文字表述：【我不同意】，类似【宝推】的标记，这样，感官上更平和一些。

第四条不完全同意，因为很可能主贴比较水但跟帖质量很高，这在河里并不罕见，即使只删除水贴，由于少了前后逻辑联系，保留的跟帖也可能失色不少。

一个论坛总是要有争论才有活力，一团和气的交流没有穿透力也就没有影响力。可争论容易上火，讨论态度不好尤其容易将争论上升为相互攻击，对论坛伤害也很大。好的论坛总是要在活力与平和之间找平衡。现在铁手老大要搞论坛管理规则改革，应该也有更好地平衡论坛气氛的意图。而我也突然想到，正好可以把李特放出来为新规则的效果做个检验。

李特这ID，曾经是西西河的一道风景，目前正被关在黑屋子里数指头玩。他呢，尖锐到尖刻的程度，活力四射到四处放火的热度，实在是个优缺点都特别鲜明的家伙。李特身上的特征，使得用他来做新规则的效果检验实在太合适不过了。看看新规则能否既约束他的尖刻，又最大程度地保留他的活力。老大也可以根据李特的表现和河友对李特的反应来调整规则，最大可能地创造既有纪律又有自由，既有西西河理念的张扬、又有个人心情舒畅的生动局面。

李特给论坛和铁手老大添了不少麻烦，算是个麻烦制造者。现在把他当做试验物，也算他给论坛做了点贡献。考虑到对照试验的目的，现在放出来也很好，可以对比新旧规则下李特的不同反应以确定新规则的作用。

前几天，我看到他穿个马甲小心翼翼地凑到您跟前搭讪，想请您开锁放他出来。我听到后，感到他对西西河很有感情，对您也很尊重，毕竟7年的老河友了啊，也生出对他的很大同情。这个建议自然也含有个人同情的私心，算公私兼顾吧，是否适当，还请铁手老大考虑。

* 2.1.5 威胁到网站在国内外生存

怎么判定呢？现在这种情况是不是算呢，是不是总是我们的错呢？我很是动摇，拿不准。

“本贴被投花，可能有部分言语或看法很精彩，你的投蛋可能被视为反对本贴所有主张，请问是否考虑清楚要投蛋？”

如果投花会被提醒的话，投蛋不需要提醒吗，那这样的话，大家观点交流起来还会顺畅吗？

在考察期间得派人人看着，有违规的帖子立马删。

你也没法去追究墙的责任。

　　我看这一条还是必要的，谁也没法预测将来会出什么新情况，应该给管理层一定的自由裁量权。

李特还呼吁过为了防止西西河乌烟瘴气，禁止轮子传教：他对西西还是有感情的，给他一个机会嘛。