主题：【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手
收获是一份对自己言论负责的习惯。
可否吸取一些英美判例法系的特点，召集河里资深长老们，对开河以来的一些短封，长封，和历次规模比较大的争议、出走等具体事例进行比较详尽地讨论、分析，违规在哪儿，当初为什么判违规，为什么判到如此程度，双方当事人在河里的贡献和人望如何（贡献不同，责任不同，地位不同，义务不同，这也是不争的事实），由所有这些因素导致的最后结果如何，是否承认这一判例，或者对判罚的尺度进行修改。确立了若干判例之后，以后再有类似的争执出现，也好援引前例进行处理，避免尺度不一的情况出现。更换管理的时候，也可以用这些例子进行培训。当然就某些旧例，肯定也是有很多河友持不同意见的，在讨论这些例子的时候可以充分讨论，但是定下来之后，有不同意见的也要按游戏规则来行事了。
在其中也可以考虑对高贡献和人望的河友减轻处罚，不是通过某种明文制度化的方式，而是通过这样不成文的判例的方式。理由倒也有，这些高人望的河友可能确实有违规，但是因为其自身的高关注度，对其比较轻微的处罚，无论对其本人还是对围观河友就已经能达到比较大的效果，所谓大牛面子也大嘛，小虾被封一个月可能都没人知道，但是大牛被申戒批评一下可能人尽皆知。
遇到了没有类似前例的违规和争议，假如判罚后没有争议的，就可以视为新例，有争议并影响较大的，可再行讨论。不过依我看来，河里大部分争议其实都是老一套，脸面屁股胡搅蛮缠之类的问题，基本是一通百通的。对于政治争议，如不便分辨具体观点的是非，可以考虑讨论态度和内容是否过敏为主。
并且如果有了这些例子，在出题考河规的时候就大大增加了出题空间，可把当事人的id隐去换成甲乙丙ABC，然后做成事例分析题对违规河友进行考核。
可以考虑增加判罚尺度的层次，比如目前国内的处罚方式从轻至重一般是通报批评，警告，严重警告，记过，记大过，留校（党）查看，开除学（党）籍，河里就不用这么麻烦了，可以减为批评，记过，留河查看和永久封id。批评就是公示一下完了，记过则记载入个人历史，累犯要从重惩罚，如重新考核河规、取消认证会员资格、重新发配新兵营、声望和乐善清零等等，留河查看比记过更严重，查看期可定为6个月或1年，期间再犯错误就永久封id，记过和留河查看可配以短封的惩罚，每种错误也可扣除一定声望作为惩罚，比如留河查看期间声望和乐善清零，期满表现良好的，在待查期间积累的数目基础上，返回原来数额的百分之80等等。
不过，为了避嫌，老萨自己愿意自外于这条规则。
我的想法就是把警察同志的活儿交给城管来干。
区别在哪儿？
警察同志是抓人关人的，城管是罚款的。
除了特别恶劣的情况下需要及时删贴和封ID以外，对于一般性犯规和被砸蛋，采取罚分进行惩罚（砸人蛋者，与被砸者罚同样分）。
首先，这是一个公平的做法，王子犯法，与庶民同罪。犯了同样的错，扣的分是一样的，是为公平。
其次，这是一个保护原创作者和对网站贡献大的人的政策。因为原创作者和西西河的长期网友拥有更多的分数，所以同样的罚分，对他们的影响要小一点。
这样，比如忙总和某人吵起来了，各打五十大板之下， 忙总也可以留下，而某个新ID就成了负分，只能回新兵营修炼了。
这也是保护良币不被劣币驱逐的一个政策。
当然有网友会觉得这对老ID有倾斜，不公平。其实，政策是公平的，只是大家的分不一样，所以分少的如果犯规，变成负分不能发言的危险更大。
那，你只要多写原创，多拿花，不就完了？这符合西西河鼓励原创的原则。
同时，原创作者如果老是耍态度，几次以后，积分用尽，也会变成和新ID一个起点，也不能说西西河不照顾老朋友。
请老铁斟酌，请大家提意见。
[完]
古往今来，古今中外，那么多学养深厚，见识卓越人物，在政治观点的冲突中，不都是斗到唇枪舌剑吗？互相抨击讽刺起来，除了没有脏话，哪个杀伤力也不小。这是不以人的意志为转移的事实。
为什么你觉得能扭转这个局面？西西河里都是何等人物？
要不然就删了这个版，大家看看风景，讨论讨论育儿，交流交流技术，问题不大。留着这个板块，就是一个论战的战场，而且一定是富有攻击性的论战。
和别的板块不同，这里面全是牵扯政治经济利益的话题，说不定还有自家的血泪账。一个春风得意，平步青云的人，和一个家徒四壁，一穷二白的人，怎么好好说话？损失利益者恨不能扒了得利着的皮。你除非彻底掐断某一方的言路，不然，希望相互矛盾的政治经济见解能相敬如宾，是不可能的。
没有人是圣人，钱没了，全都会骂娘的。
平和地看待他人的思想，也平和地阐述自己的思想。
这样时间久了就会了解它的妙处 -- 当你发现不能用更高的分贝来和对方争论时，你只能用更扎实的道理来与对方争论。
鼓励讨论，而不鼓励攻击，这不仅仅是对他人的尊重，也是真正让自己和他人从讨论中获益的途径。
反之，如果我们鼓励大家互相攻击的做法，给人扣帽子的做法，无疑是鼓励大家不去认真解释自己的道理，认真剖析对方的道理 -- 用喊声压制别人，总比理性的分析容易。
这就是很多论坛最后变成垃圾的一个重要原因。
很好。
不过我是支持"给管理层一定的自由裁量权"的. 只是既然如此，则没有必要明确并仅限定在"威胁到网站在国内外生存".
“对于任何涉及网站利益的可能冲突，管理层有自由裁量权."
另,
"河友对管理层的裁量有逐级申诉和自辨的权力" （具体方式再讨论呵）
和,
“俺老铁，有最终完全裁判权！瓦咔咔“
兄弟也给你提个醒，漂亮话谁都会说，平和的心态不容易。
共勉吧。
西西河现在正经历一场不大不小的危机。何不化危机为转机，群策群力让西河流的更宽广？
不过，国内被墙，有些长老翻不过来，怎么办？
西西河之被墙于中国互联网外，与littles之被封于西西河外，有没有相似性呢？ 有没有呢？（这是ifuleu体）
西西河违背了中国互联网的和谐，与littles违背了西西河的和谐 ，有没有相似性呢？有没有呢？
被墙的西西河的主人铁手的郁闷，与被封的西西河的客人littles的郁闷，有没有相似性呢？有没有呢？
铁手是不是最应该同情littles，是不是呢？
等你学会了，大家差不多也都学会了:-)
其实，并入“屡教不改”大类即可.
幼儿圆最终大杀器: 打电话叫你妈妈领回去！
我是支持赋予管理层较大权限的。为了稍有制恒，管理层人员上任前，需手按“诗经”，在全体河友面前公告发帖宣誓：
”我，老萨，以孔老夫子，李耳仙人，释迦尊者（和其他七大姑八大婶随便加）的名在此庄严起誓：维护管理层的荣誉，捍卫河规，尊重河友，不结党，不营私，blahblah。。。“
(别笑俺的主意土，至少可行性不差吧)