主题：西西河当前存在的问题和我的建议——兼回萨苏 -- 达雅

一种方向是争鸣类报纸，一种方向生活类社区。

如果铁手的方向是前一个，可以细化铸剑兄的建议，以行改造。

如果铁手的方向是后一个，他把政治文都赶到支流群落私版，或者政治版和生活版域名分成两个，生活的搬回国内，都是可能的。

前一个比较好，有利于扩大影响力。现在国内的状态很清楚，公共话题都泛政治化了，而且西西河立场与南方系不同，又较宽容，市场空间大，很容易得到足够的受众支持。

而且也可以不冲突的，可以搞两个社区，一国两制嘛。

咱左派首领的治国噢不治坛思路就是清晰,咔咔

而且铁手也同意,得宝乐

即便是个泛政治化，并且以此为商业基础。

那么，首先铁手得相信，他自己能够使得国内管的到他的，相信铁手是商业目的，至少主要是商业目的。

——然后——给铁手宽容的商业空间。

关于这个“泛政治化”取向，换取“市场空间大”，如果铸剑兄有数据，告诉铁手，这里有多少多少万的潜在点击，那是最好的。

如果只是依据公共话题在讨论什么的话，铁手是找不到方向的，比如他可以专攻娱乐，这有关注度；又或者专攻股票，这也有关注度。

而“百度指数”index.baidu.com 里键入“天涯,西河”做比较搜索，代表西河的绿线以天涯的百分之一的关注度，紧贴着底部，惟一能欣慰的是。从比例上，天涯的关注度由06年的1万成长到5万，西西河由100成长到500，比例上无差别。但在商业上，减法上的差别，更致命。

所以，铁手真想进行更进一步的商业目的，而不是那一点广告的话，一是得取得一定背景，尤其是希望网站政治化+商业化的朋友，可以帮铁手联系；二是两个社区，一国两制，恐怕是必然的。

那个叫“桌面塔防”的，好像就刚刚被度了。

提示总比不提示好吧

不鸟南方系固然容易得到更多受众，但同时必然遭到南方系的围剿，他们怎么能让西西河天天打他们的脸呢。

我甚至怀疑，这次被墙都有得罪南方系的因素在，南方系的政府内线利用某些政策，在可墙可不墙的情况下直接墙掉。

我也这样怀疑呢。不过呢，我怀疑是政府中亲左翼的内线利用某种政策把西西河解封了，这次重新被封才是政府的正常政策呢。

但也有办法的，政策不会是定点清除的，总有空子钻，有些论坛这次就钻了空子。

西西河的影响力很大程度上就是由于她是一种不同于南方系的精英观点，是和政治密切相关的。要是搞成纯生活社区或者迎合南方，就没有比较优势了。

实际上很多河友的发言已经在注意揣摩圣意了。就连达雅你这样的河牛不也感慨，很多时候是李特的嘴说出自己的声音吗？

我是希望这个论坛的潜规则有改变的可能，如果不能改变，自然你的意见是对的。到时候，我会向你取经，申请加入邪恶派了。

del

当然也的加上不滥用权力，不慕虚名。

尽管对他封李特有点不满。

这么多人在提建议，可有多少人看完财务报表再提建议的。

老铁要做大和自主性其实是矛盾的，特别是当有资本参与进来的时候。

成年男人不可教育嘛

西西河藏龙卧虎，潜水的河友，也并不一定就在真实社会中是小角色。

不要用文章来衡量一个人真实的社会地位。

del

铁手都说了，80%同意达雅的littles3原则。也同意了达雅的那个大家来铁手幼儿园玩玩具的比喻挺贴切。

并且最近用实际行动彻底把littles，littlesanother, 桌面防塔干的一干二净。而与此同时却对大夫和人的骂架贴网开一面。充分说明了铁手对达雅原则里的潜规则的肯定（来幼儿园玩的有铁手的朋友，也有一般人。一般人跟铁手朋友吵，结果就是这样）。也充分证明了铁手说用幼儿园的规矩（尽量不封人）来管理西西河不是假的。

既然，大家都知道明规矩和潜规矩了，也都明白这是铁手的规矩。这么明白的问题，还讨论啥？非要把潜规矩改成明规矩么？还是给潜规矩画上不同的妆，掩盖其“潜”的本质？同志们讨论再多，最后也不过变成是对惩罚结果的一个解释而已。要一个永远无法完美的“解释”有这么重要吗？

PS.俺对封桌面防塔（littles的马甲）完全没有意见,铁手的幼儿园，铁手拿规矩。俺对大夫和人吵架也没有意见，跟俺没关系。此处纯粹是借用来说明铁手的态度。