主题：【原创】帝魔探险记 -- 晨枫

都是作者的，参数大约调整过了

扫瑞 有更专业的回复了

晨大这一帖写的净是俺多年前生活和战斗过的地方。

留京工作的第一个单位恰好就在天安门广场东南角，“人人大酒楼”对过。院门口挂牌“钓鱼台国宾馆前门宾馆处”，里面就俺们公司和前司法部下属的“中国天平进出口公司”两家。小院绿树葱茏，花木掩映，典型的几幢西式建筑。好奇之下，转悠到主楼西面，发现基座上铭刻英文“1903年，美国领事馆”。恍然大悟，敢情咱办公室就是美帝的领馆旧址啊，后墙外一准儿是东交民巷。据说西哈努克以前也在此住过。别看外头花花世界如何喧嚣，院子里一直很静谧。

单身宿舍分在东四块玉（红桥市场背面），离天坛东门一箭之遥，隔壁就是体委和乒羽训练中心。记得常去天坛东路体育场踢球，晴天雨天一身泥。顺便办一张天坛的月票，也没少进去遛达。

后来公司迁回东华门出口大楼，记得“老佛爷”还没开张，东华门夜市初具规模。下班晚了懒得做饭，出门直奔小吃摊风卷残云。

想想当初骑着单车，旭日东升或华灯初上时穿行在崇文门内外，前门东大街，正义路，南北河沿，东华门，十分惬意。

主要是为了控制参观人数。

一天的免费票是有数的，博物馆这东西要是和地铁站似的可玩完了。所以也不算形式主义了。

不过实际操作上，恐怕还是免费票发不完的时候多。也有别的方法可以做到，例如用地铁那样的带三向杆子的出入口统计出入人数算出馆内人数，人数到了自动禁入。当然这样复杂性和成本就高了。。。

记得飞行员叫李什么的。

2002年到这一次中间，父母来了一次，前后为了健康、签证拖了一点时间，否则早回去了。现在想每年回去一次，父母年纪都大了，女儿上大学也独立了。

进去看了半天，很诱惑，但不知道LP和父母的鞋子尺寸，这东西最好自己试了才舒服，最后没买。

看来用永定门作中轴线南端更加确切。

在北京的那几天真是热，看来天坛的树还不够多哈……

北京的建筑保护，城市规划以后恐怕都是反面的例子。其实保护并不是像晨兄以为的全部一丝一毫不能动，那是把建筑保护理解的太狭隘，为一切推倒重来没理找理。

说白了一是不肯动脑子，二就是对现代化的错误概念，三就是GDP主义的好大喜功。北京就是仗着好东西太多，只要上面不拦着就都敢拆。这个意义上说，奥运会其实是在毁北京--因为只要你拆了，就永远没有了。怎么也想不通，就算你规划一小片做保护研究试点也好啊。

很多年没有去北京了，听说是有拆无保，也不知道真假。从晨兄的照片上看，很悲伤。怎么连一小片都不让留呢？非要自比满人留发不留头那样的绝对吗？

自己破坏再重建居然比保护还现代化，真是匪夷所思的观念。

那片地一直是为国家大剧院保留的，所以多少年没有动过。如果不是困难时期，早就建成了。在开工之前那里只是有一些民房。

国家大剧院从建筑设计上来说不能说是一个成功。首先是环境协调上。看过国庆60周年阅兵转播的都有印象，在周边环境下，国家大剧院是绝对的突兀异类，无法协调。虽然标高被强行压制在大会堂以下，但体量巨大，与大会堂间缺乏过渡的反差是一种非常怪异的审美感受。你看到的大剧院外景照片基本都是其建筑单体。从天安门/故宫，或者是景山角度看过去，都属视觉不幸。

从建筑与环境的协调看，大剧院可能是北京建筑前所未有，最大胆的一次反协调运动。甚至放在北京其他任何地方，比如奥运会场区域，都不会有那么大的刺激。

从建筑单体本身来看，基本说的过去。为了满足标高将整体部分下压到地下，用水景自然修补并与长安街北侧的中南海做一定的呼应--可惜只有空中看得到。此外有几个无法弥补的问题永远是遗憾。一，是道路上的反光问题。大剧院的蛋壳是金属连续曲面，走在长安街上路过此一段时，理论上说总有太阳光连续的反射入你眼睛，无法避免。二是北京的沙尘暴。这已经不是北京自己改善环境做多少努力能解决的了。沙尘暴是无法避免的，那对这个大蛋壳来说基本就是灾难。

建筑内部属于西方最高标准，但并非全然设计师功劳；money才是关键。但显然国内以前未尝见过，就功劳记到Andrew头上了。

个人看法是求新求异的思想有些过分，有些不实事求是。怎么看都像是为贝聿铭的罗浮宫设计做一个外交上的对等。但贝聿铭选择被传统包围的金字塔是对西方传统有相当深刻的理解和融会贯通之后的提炼，而Andrew就把中国传统提炼为这样即开放又不开放环境下（中国所谓两厢/两翼位置）的一个2.2次方的类椭球？

当然，这个项目是很困难的，特别是要把那么多不同功能要求的剧院都布置在一个建筑单体内，挑战很大。但无论如何，还是觉得应该能有一个更好的方案。

个人看法，仅供参考。

《红旗》改名成《求是》的

说一部分，是因为委员小时候去的时候，看到的是零散放置的零件，不知道能拼出来几架。

晨大咋能把军人和警察叫吃公家饭呢，吃公家饭一般说的是号子里关的人，不是看守号子的人

不过那俩警察确实挺有喜感的

那还是在北海公园的一个小山上,环顾四周,先是故宫的红墙绿柳,接着就很突兀的出现一个白色的金属蛋.正好是夏天,太阳照射的反光强烈,很是刺眼.

[MOVE]

感觉看着很不舒服.[/MOVE]

现在再造一个人民大会堂一样的建筑，已经不大可能了，已经过了这个时代了。不造那样的，造什么样的？低矮蛋壳、哑光表面，这是最地冲突的设计了，任何其他设计都会有更加突兀的感觉，或者和大会堂争宠，或者把中南海压下去。至于体量，这是大剧院性质决定，低矮蛋壳更是“藏”体量最好的办法了。