主题:那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) -- 皖江吴郎
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
你是想把忙总驾空么?你以为忙总上西西河是来追求成就感的么?
还是看看忙总的原话吧,表扬是不放在心上的,批评倒是要加以注意的。
如果有人老是说"忏悔吧,要不然就下地域BBQ",LZ估计也会不习惯吧。
忙总本人就是非常讲求实践的人,和他谈虚的理论有价值吗?
忙总对批评在意吗?我看关键看什么样的批评,你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法,他一定欢迎;你要是驾着空炮在那轰,恐怕人家就当你是空气了。
理论这种东西,本来就是人嘴两张皮,公说公有理,婆说婆有理,是骡子是马,拉出来溜溜,结合实例给家讲讲,才是真有价值的东西,也才是真值得探讨对话的东西。
忙总的实践阅历,在我看来在河里是独步的。在"务实"的讨论中,比如说忙总有问必答对河友的指导和建议,"你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法",你觉得有多大的可能呢?
但是,这不妨碍河友们在思想和精神上平等,在"务虚"的方向上进行探讨甚至批评。
毕竟,在"务虚"的方面,历史长河的知识思想积累,使我们任何一个人都有站在巨人的肩榜上可能。
你批判忙总,是“我不入地狱谁入地狱”精神的体现;
而这个地狱,就是忙粉的虔诚信徒欲造成的。我现在
鼓动他们把地狱造结实些,把你推下去,两方面不都是
求仁得仁了么。
至于说河里生态,那关我什么事啊。我现在看开鸟。
其他人说都没用,对吧。
最主要的原因是大家的水平不一样,理解问题的角度和深度不一样,讨论这种“虚”的问题,过程很难把控,容易就沦为口舌之争,很难达到思想积累的作用的,容易成为意气之争的温床,反而破坏论坛深入讨论问题的氛围。
关于如何讨论此类问题,我个人认为,最好是采用私信方式,这样顾忌少,更加直接,可以在讨论形成有效的成果公开贴出来。如果要公开讨论,那么在发文中要以平等的态度看待他人(而不是谁高谁低),要语气平和、不带贬损的语气和字眼(这个贬损指的是在一般人眼里,而不是作者自己认为的),因为既然是公开发帖,就要注意这个帖子是给大众看的,就要考虑大众的欣赏水平和接收能力,而这对作者的要求就比较高了,做起来不那么容易。
你看,我也被举报了
俺觉着咱得一件事一件事的来看:
1,楼主的文章是否涉嫌人身攻击,主要从楼主的理解来看,还是从受众的理解来看;
2,如果主要从受众的理解来看,俺投草是不是合理;
3,应不应该以管理层为准,是体制问题,能不能不要在这里涉及,单独讨论?
4,黄图事件的处理,是历史问题,能不能不在这里涉及,单独讨论?
我说的是:是否构成人身攻击的最终裁决,在管理层。楼主也好,受众也好,观点仅供参考。
佛曰众生平等,这个佛学的境界划分哪来的?根据是什么?
你的贴有点假大空,人身攻击到不至于。
我看到那段也是一愣,什么猪阿牛的