五千年(敝帚自珍)

主题:那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) -- 皖江吴郎

共:💬89 🌺314 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 同鞋,你这么一来就没人能和忙总探讨对话了

你是想把忙总驾空么?你以为忙总上西西河是来追求成就感的么?

还是看看忙总的原话吧,表扬是不放在心上的,批评倒是要加以注意的。

家园 同意,LZ用词确实可以考虑改一下

如果有人老是说"忏悔吧,要不然就下地域BBQ",LZ估计也会不习惯吧。

家园 问题是如何探讨和对话,如何批评

忙总本人就是非常讲求实践的人,和他谈虚的理论有价值吗?

忙总对批评在意吗?我看关键看什么样的批评,你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法,他一定欢迎;你要是驾着空炮在那轰,恐怕人家就当你是空气了。

理论这种东西,本来就是人嘴两张皮,公说公有理,婆说婆有理,是骡子是马,拉出来溜溜,结合实例给家讲讲,才是真有价值的东西,也才是真值得探讨对话的东西。

通宝推:史文恭,
家园 我与你的观点正相反

忙总的实践阅历,在我看来在河里是独步的。在"务实"的讨论中,比如说忙总有问必答对河友的指导和建议,"你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法",你觉得有多大的可能呢?

但是,这不妨碍河友们在思想和精神上平等,在"务虚"的方向上进行探讨甚至批评。

毕竟,在"务虚"的方面,历史长河的知识思想积累,使我们任何一个人都有站在巨人的肩榜上可能。

家园 我这是帮你和忙粉求仁得仁呢

你批判忙总,是“我不入地狱谁入地狱”精神的体现;

而这个地狱,就是忙粉的虔诚信徒欲造成的。我现在

鼓动他们把地狱造结实些,把你推下去,两方面不都是

求仁得仁了么。

至于说河里生态,那关我什么事啊。我现在看开鸟。

家园 是否人身攻击,管理层说是就是不是也是

其他人说都没用,对吧。

家园 就事批事比较好,批了具体的,再抽象的上纲上线
家园 我的感觉是在论坛上“务虚”容易“跑偏”

最主要的原因是大家的水平不一样,理解问题的角度和深度不一样,讨论这种“虚”的问题,过程很难把控,容易就沦为口舌之争,很难达到思想积累的作用的,容易成为意气之争的温床,反而破坏论坛深入讨论问题的氛围。

关于如何讨论此类问题,我个人认为,最好是采用私信方式,这样顾忌少,更加直接,可以在讨论形成有效的成果公开贴出来。如果要公开讨论,那么在发文中要以平等的态度看待他人(而不是谁高谁低),要语气平和、不带贬损的语气和字眼(这个贬损指的是在一般人眼里,而不是作者自己认为的),因为既然是公开发帖,就要注意这个帖子是给大众看的,就要考虑大众的欣赏水平和接收能力,而这对作者的要求就比较高了,做起来不那么容易。

家园 你无法让不想理解的人理解,对吧

你看,我也被举报了

家园 一并回复

俺觉着咱得一件事一件事的来看:

1,楼主的文章是否涉嫌人身攻击,主要从楼主的理解来看,还是从受众的理解来看;

2,如果主要从受众的理解来看,俺投草是不是合理;

3,应不应该以管理层为准,是体制问题,能不能不要在这里涉及,单独讨论?

4,黄图事件的处理,是历史问题,能不能不在这里涉及,单独讨论?

家园 你这些和我要说的一概无干

我说的是:是否构成人身攻击的最终裁决,在管理层。楼主也好,受众也好,观点仅供参考。

家园 佛学的境界划分?

佛曰众生平等,这个佛学的境界划分哪来的?根据是什么?

你的贴有点假大空,人身攻击到不至于。

家园 呵呵,赞佛学

我看到那段也是一愣,什么猪阿牛的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河