主题：像《关云长》这样的烂片，导演勇气可嘉 -- 反光镜

。

去看这部电影是冲着“关云长”这个名字和姜文演曹操去的。本来《三国演义》的故事已经很熟了，可片方的宣传是“本片并未照本宣科”，所以就想去看看他们有什么新意（我是一个对新事物持欢迎态度的人）。看完电影后觉得宣传并未撒谎，电影里的故事和《三国演义》是两回事。

世间敢想的人很多，想完敢干的人却很少。就像常把“我操”、“我靠”挂在嘴边的人很多，而付诸实践的却很少。所以，我觉得的本片导演的勇气的确可嘉。比如说，把汉献帝和曹操安排在一起收割庄稼。能这么想的人很多，敢这么拍却又不怕挨骂的人却很少。

这部电影的名字应该叫《关云长---故事新编》，片子大部分都是关云长负责武戏，曹操配文戏。但它又没把关云长的故事讲完，还没斩华雄就让关云长斩了颜良、诛了文丑，连千里的单骑都没走完，更没有淹七军、走麦城。所以片名叫《关云长---故事新编（一）》更合适。

据说因为本片票房又很好，片方准备拍《曹操》，照这样下去干脆可以接着上一部叫《曹操---故事新编（二）》。看看《叶问2》、《非诚勿扰2》，现在拍续集不是很赚钱么。

有了甄子丹、姜文和关云长，就有了票房保证；有了票房保证，导演就有了故事新编的勇气。

上面说了勇气，现在说说这片子烂在哪儿。

导演要借新故事讲新意，这本没什么问题。如果照《三国演义》的旧事继续讲关云长万夫莫挡、义薄云天，那就很没意思，毕竟电视都讲过两遍了，更别说别的载体讲过了N遍。

那么在往《关云长》里装新故事的同时，导演到底想怎样说出新意呢。我的感觉是，这片子的新意没关云长什么事，全在曹操的戏里。

除了甄子丹的扮相不太像传统的关云长（比如长须、红脸、眯眼等）外，电影里的关云长还是《三国》里传统的关云长。而曹操就完全不是《三国》里的曹操了，姜文把他演到麻匪里去了。像杀富济贫这样的杀人，人是不得不杀；杀一批人是为了拯救另一批人，“仁”、“义”倒不在了其中。

这样的理念是有先例的，当年的《英雄》就是这么个意思。不过《英雄》整部电影主要就是在说这回事。而《关云长》则是在甄子丹打打杀杀的时候不停地由姜文（曹操）来穿插这回事。这部电影就是“旧”关羽和“新”曹操的拼盘。关羽还是那个关羽，而曹操则让人觉得很新奇，曹操抢了关羽的戏，所以有人说这片子还可以叫一个名字《曹操回忆录》。连一个片名都成问题的电影，烂的不是一般了。

仁、义、利本是个复杂的问题，什么时候拿出来说都很吸引眼球。可导演让《关云长》里的曹操为自己辩护来撑影片的文戏，结果却是古人说今语，有点穿越的意思。不但台词编的很突兀，而且这种喧宾夺主的演绎方式才是影片的的问题。

如果删了它，《关云长》就成了干巴巴的甄氏动作片，显然麦、庄二人不愿这么肤浅。于是，《关云长》就成了这个怪样

劉燁陳坤胡歌紹峰之類 有些台詞場景還是蠻可以的 －比方麥田收割的勞動歌 有些康斯坦丁·列文在草場的影子 － “ Он ничего не думал, ничего не желал, кроме того, чтобы не отстать от мужиков и как можно лучше сработать ... ” － 還有那個片段王學兵演的啥麼太守（好受）為了保護鄉民在鳥居等待，古舊空間的脈絡 ...

唉人家曹操本來那麼帥那麼超時代，寫得出“ 東臨碣石 星漢燦爛 ” － 怎麼可以讓隻一看就沒正經念過書的肥頭小眼演呢真可惜 真可惜了 “ 經緯四方 志在千里 ” ...

又不是一騎當千真無雙之類 耽美戲裡女生的出現實在違和多餘哎 >"<|||| 片算思路立場政治正確 還是可以完整看看的（吧

不过曹操也不算什么读书人吧？半夜抢新娘子的家伙恐怕说不上儒学的好学生

曹操（找到衛生所裏忙碌的雲長）：“幇哥殺個人...”

関二爺：“....是不是殺了就不用打了？”

==================================

曹操（注：東漢末年军事家、政治家和诗人）:"關雲長本應是一匹狼.."

你咋不說他是來自北方滴呢？

==================

沒看完...

赞

有没有人觉得片子画面很模糊？ 跟其他片子画面不一样

第一次丹哥的片子看到一半就删了。

丹哥最好的一段电影还是小巷内和吴京的那段刀战。

忽--忽---忽， 当--当---当。

必须承认，我是庸俗点了，对于动作片来说，只求一场酣畅淋漓的格斗，导演明显的夹带了私货。

，看孙俪的面部特写我觉得很清晰。

他们就是倚着关二爷仁义，就敢这么胡编乱编的，哎……

外楼一下，你是那个写电影里的飞机大炮的郭嘉么？

这部电影很难太出彩，整个故事框架都是固定在哪里，对观众而言没有任何意外或者悬念。所以基本就是一个武打片。但是在这个基础上，编剧其实还是很搞出了一些新意，最难的是，这些新意不过火。改变历史剧乱创作搞出一堆垃圾的很多，比如陈凯歌的《赵氏孤儿》。这部关云长的小动作做的不错。

举几个例子：

开头关羽的出场，斩颜良。俗套的拍法怎么拍？无非是各种镜头角度（正面侧面上面下面）和节奏变化，让关羽快马冲上，一刀（横砍竖砍转圈砍）砍下颜良首级。《关云长》的处理有意思。首先是一个正常视角，颜良在马上听的后面有马蹄，于是猛回头。然后换成颜良脸部特写，再到眼睛特写，惊讶，眼睛瞳孔放大，瞳孔中映出一柄刀的起落。然后镜头随着瞳孔就转成了颜良的第一人称视角，飞起来，再掉下来，表示人头落地的情形，落在地上后，视线中的是掉落的头盔和关羽战马的背影。

这个场景没有关羽一个镜头。没有任何动作特写，但是把关羽斩颜良表现的的痛快淋漓，不用任何打斗动作就表显出了关羽的武功高强。这是花了心思的。

还有不落俗套的地方是人物性格

曹操没有按照三国演义脸谱化的方式去描述，其实不算什么新花样。剧中的曹操是个很有意思的角色，很出彩，但是不算很新花样。

第一个人物新花样是刘备的二位夫人。这二位夫人只有一个场景，关羽回府的时候坐在那里说了几句话。陈红演的那位（甘夫人？），讲的话句句绵里藏针，都是杀人的话。

这个安排，想不到。

传统上刘备的两个老婆没什么戏，没什么面目。就这一场戏，一个人物活了。那些话说明了什么？甘夫人对关羽的不信任，还有一点女人的刻薄。仔细一想，还真算不得不合理。

有意思的是另一位糜夫人的反映，她把甘夫人的话按字面意思听进去了。然后让关羽赶紧去投奔刘备。就几句台词，两个女人不同的性格心机，都反映出来。而且还向观众展示了关羽的处境（关羽的反映其实也是在表现他的性格）。还很有让人回味的余地。

创作者自由发挥往古代故事里加人物，改人物，很常见。但是做得好的不多。这个小细节，是个很好的再创作。

最有意思的人物是孙俪演的那个虚构的小妾了。

拍电影的总喜欢往历史题材电影里面放个美女，而且总要和男主角搞点男女之情，不晓得是不是觉得这样票房就好。这就是常见俗套。

这次关云长里面也一样有这个俗套。如果电影拍成关公暗恋刘备的女人但是为了忠义而压抑自己的感情，也不是不可以，但是就很俗。如果这个女人也喜欢关公，两人苦恋不成，那就是大俗套。

还好这部电影不是这么简单。甘夫人用‘义’来逼关公，小妾想用‘情’来诱关公。哈哈，这个安排就有点意思了。这就是不俗套。

合不合理呢？还挺合理。搞新花样最难就是这一点。好比穿衣服，一般人就是大众化，没什么特点。会打扮的人会搞些新搭配，于是就出彩了。可有些人又容易过头，弄些惊世骇俗的奇装异服，自以为出位其实出丑。

关云长里面的这种花样不少，难得之处在于他不过火，没有塑造出一个拧巴的关公来。

关羽本人的形象，也有点新意思。

电影里面其实有三个关羽。一个三国演义中的关羽，一个是渗入中国传统文化的关羽，另一个就是编剧塑造的关羽人物。这个电影我觉得做得比较好的是，三个关羽都有，但是基本统一了，没有编的园不上。

三国演义中的关羽就是故事的基础，这个就不谈了。传统中的关羽体现在哪里？我觉得有几个细节，首先关公服装什么的是往传统形象上靠。剧中打斗至少两次用了京剧舞台动作/造型。这个挺有新意的，难得是动作衔接的比较好，不让人觉得很突兀很怪异。这个造型就把传统文化中的关羽的味道给带出来了。最后的片尾的造型也有这个意思。个人觉得处理的挺好的。

而编剧创作的关羽基本和三国的关羽以及传统的关羽没有故意背离。但是增加了细节。关公义薄云天，电影里还是义薄云天，神一样的人物，电影里还是神一样的人物。但是几个细节，让这种神性更靠谱一点。第一是大刀。电影完全没有神话青龙偃月刀，完全没有用这个素材。我觉得是故意的。赤兔马也没有任何表现。编剧是有取舍的。他在符合历史故事，符合传统形象的前提下塑造的这个关云长，加入了他自己的"人性"解读，还能基本不拧巴，不矛盾。

总结：这个电影，除了武打，这个故事本身很难发挥。编剧做了这么些文章（说明不太偷懒），有新意又能不过火，我觉得比大部分现在的历史改编剧强很多（比如《孔子》）

（上述部分文字在其他论坛零散写过）

武打镜头和一些任务对话，句句见血。剧中大家都有自己的难处和不得已，关圣人确实很牛

偶觉得比赤壁还烂。

要看天下督招讨兵马大元帅秦叔宝～

所以有了关公战秦琼～

所以本板砖知道了秦叔宝是山东滴

而关云长是山西滴

还知道了韩老六

以及阎老西

看完电影就觉得姜文比甄子丹要出彩的多了。

真正要观众记住的大多是曹操的言论。武打动作方面，算是精彩，可是也有些审美疲劳。