五千年(敝帚自珍)

主题:虫子不吃人就不能吃吗? -- 我爱老婆

共:💬81 🌺282 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 支持

光看路不拉车方向再正确也没得前进的

家园 如果说这个时间算长期的,对西药的要求也一样。

Bt蛋白本身是无毒的,是一种原毒素。这种原毒素可以被某些昆虫体内的酶活化,随后能够结合在肠道的受体上,造成肠道穿孔。人类和绝大多数动物既没有可以激活原毒素的蛋白酶,也不存在能和Bt 蛋白特异性结合的受体,所以Bt蛋白质对人类的健康没有任何影响。
  所以它有没有毒与胃酸无关。

家园 农田好象不是用来养虫子喂野生动物的吧?
家园 你愿意,假设你也参加了。

实验以后,你怎么证明你这五年都是吃的转基因大米?

  实验动物可以关起来,给它们完全一样的生活条件,只能吃到实验人员提供的食物,作为志愿者的人能关起来?不关起来,你怎么保证这两千人在五年中都只吃转基因食物,不吃别的。这两千人的生活条件千差万别,如果其中有人出了问题,你怎么认定是转基因食品出了问题而不是别的因素?人是有思想的,心理因素影响很大,据有人研究药物的有效性心理因素占了百分之三十,所以要做双盲试验。而人又是活的,不关起来,你又怎么保证这些人不千方百计去查自己的实验食品是不是转基因?

家园 BT蛋白的问题不是理论上有没有毒的问题

是一帮专家声称没有毒但是拒绝做实验证实无毒的问题。

我不是那个钻牛角尖的风格,但是方肘子在对重要和转基因主粮上面的双重标准让我鄙视。

家园 看不下去了

明明说了Bt蛋白对虫子的致死机理是通过与虫子肠道的某类受体结合,而人没有这种受体。。。

家园 这个,那么就干脆农药也别用了

多好,种的庄稼先给虫子吃掉一般,剩下的再给人吃,多绿色啊。

就是不知道全世界有没有足够的农田养活60亿人。

而且农田不管用不用农药还是Bt,都不是自然生态系统。

家园 动物体型越大,致死剂量越低

一般来说小鼠或者大鼠的致死剂量是人的30倍左右。

家园 什么是双重标准?世界上有哪种食物按你这个要求做实验的?

  对转基因作物的安全检验本身就严于世界上任何一种非转基因。

  要说双重标准,中国对中药和西药才是双重标准。

家园 你说的是和体重的比例吧

耗子吃30倍的毒药早撑死了

家园 没有发现和没有不是一回事情

你确定没有么?

家园 这个糖精的实验是在糖精上市之前还是之后?

我印象里糖精上市是很久以前的事情吧。

另外,美国人吃转基因食品十几年了,算不算人体实验?

家园 花夹带的私货

很多记者嘴里所谓的”砖家“其实就是自己虚构出来的一个角色

家园 哪些专家声称没有毒但是拒绝做实验证实无毒?

其实毒蛋白的毒字都可以看成是形容词,本身没有标准意义上的毒,是跟昆虫肠道里的受体结合才能是昆虫致死,人体内没有这种受体,当然也不会中这种所谓的毒了。

家园 这是一回事吗

人体没有bt蛋白的受体,就算你的胃环境是碱性的(当然这是不可能的),你也不会跟虫子一样肠穿肚烂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河