主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

强干预就是超高成本，民主主义反弹。所以要算账，赚钱的可以做，比如美国对西欧日韩沙特的干预是赚钱的。而对东欧，中东，中亚都是赔钱的，尤其关键的是一个大窟窿就会赔掉很多年很多国家的收益，因为赚钱不容易，赔钱没有底。

用中国话来说，妄开边衅，养寇自重，劳师远征，穷兵黩武，好战必亡，这不是意识形态，这是经验教训，每个朝代灭亡得到的教训。

用丛林来解释，就是生产力不够高，食物链很脆弱，每个动物除了自身消耗外剩余价值不多，杀戮多了就会破坏食物链。

用一个老虎来举例，每次狩猎成功只管一个星期的饱，但一次受伤就要了命了，其生命力还不如一颗大树，所以老虎容易灭绝。

中国文明比较世俗，没有那种自我输出狂热，只要你不捣乱就行，其他不愿意多管（尊重内部自主权）；宗教国家更容易觉得自己路子对，要求别人效仿自己，教徒传教心态的政治化。

中国除了世俗以外，组织性等方面有很大优势，兄台所有都赞成。但现在时机差的远。美国1894年经济（当时是工农业总产值）世界第一，到第二次中东战争（1956）才成老大，等了62年，且原来的世界霸主欧洲在这62年里两次世界大战自相残杀，给美国送分。

中国2011年工业产值超美国，才10年。而欧美之间在面对中国时容易妥协站在一起，而很难像英德那样自杀性内战。（虽有美苏冷战但实际破坏作用没那么大。其他911之类就更不值得提）

世界给中国三千年未有之变局，中国给世界三百年未有之变局。我们基于自己实力发展，和国际情况，确实看到百年变局可待（我辈都能看到），但离真变还有多远，具体什么时候，我们不知道，现在还是外结诸侯，内修政理，以待天下有变。谨慎尺度。（当然前提是我们已经不可能韬光养晦了，除非美国人都是白痴，但具体行动上，主动行动还是谨慎其尺度）

出现灾难是必然的，不出灾难才是不可思议的

当前，世界百年未有之大变局加速演进，中华民族伟大复兴进入关键时期，我们面临的风险挑战明显增多，总想过太平日子、不想斗争是不切实际的。要丢掉幻想、勇于斗争，在原则问题上寸步不让、寸土不让，以前所未有的意志品质维护国家主权、安全、发展利益。共产党人任何时候都要有不信邪、不怕鬼、不当软骨头的风骨、气节、胆魄。

天朝会不会进入这样的阶段，伴侣普遍（一半）同居不结婚，政府靠补贴婴幼儿维持出生率？如果会，大概什么年代？

我在另一贴里的说法可能正好回答这个问题。

我认为在性这个本能的要求下，发生了生育，由于生育抚养，导致了对生活资源的更大需求，对生活资源的占有，又导致了安全性的要求，包括通过婚姻来保护当前，通过生育来保证以后。结婚生育，男女双方都是需要支付对价，有收益，则结和生，反之则反之。

那么，“伴侣普遍（一半）同居不结婚，政府靠补贴婴幼儿维持出生率”，（你说的这个“结婚”是指到民政部门结婚吧，中国民间传统，双方家庭认可即为结婚，法律也有事实婚姻一说）。如果同居，事实上已经形成稳定的性伴侣关系，已形成接近于婚姻的关系，纠结于证书，对于生育问题，意义不大。至于生不生，就得看生的代价有多大，这个代价，对于正经人家，政府的补贴，大概也就是聊胜于无，工作，职业，健康，才是大头，故而生不生，政府补贴的影响，没那么大。所以，主流不会出现为了政府补贴而生娃，不过对个人来说，有补贴肯定比没补贴要好。

回到问题的本意：中国会不会出现生育危机？这得看怎么定义生育危机。河里目前似乎又在讨论这个事，有时间有兴趣不妨看看。

中国文明就是大树文明大树文化。讲究根系扎得很深很广，讲究铜墙铁壁百毒不侵，讲究层层增进年年传承，讲究分化蚕食影响周边，讲究枝繁叶茂庇荫老幼，讲究强干弱枝叶落归根。这样的文化文明目前主要以中国或者东亚地区保有。

西方文明就是丛林文化。讲究各具特色自由生长，讲究自生自灭优胜劣汰，讲究推陈出新变换花样，讲究狮吼虎扑鲸吞鹰猎，讲究放飞自我各由天命，讲究弄潮逐浪随风而逝。这样的文化文明以欧美澳白人文化圈为主。

大树文化可以传承几千年，高不可攀深不可测，不过一般由于生长保有困难，容易只居一隅，不易短时间遍布各地。

丛林文化易于漂流遍布各地，逐风追浪生杀不息。不过一般由于不断优胜劣汰适者生存，不易长时期保有和传承。

今年1-11月我国外贸实现了高速增长，进出口增速达到31.3%

预计今年全年我国货物进出口有望达到6万亿美元，也就是说，今年一年我们将跨越“两个万亿”美元的大关，第一贸易大国的地位更加巩固。与去年相比，进出口增量约1.3万亿美元，也就是相当于过去10年增量的总和。

当然，我相信还会有学者证明，这不可持续。。。

孩子有了几个也不结婚。开始很奇怪，芬兰人解释就是嫌麻烦。现在理解了，就是离婚分割财产太麻烦， 特别是双方经济收入差距较大时更是麻烦。 同居就是双方配合养孩子，真的要分了也不涉及财产

估算了下美国死亡率，累计死亡率1.2%，最近一个月的实时死亡率约0.26%，疫苗还是有效果的。但0.26%仍然太高，换算到中国大概就是300万人。而且鬼知道会不会变异的杀伤力更强。另外，所谓病毒进化，导致杀伤力变弱，这个理论没问题，但人是指着天花这样的。美洲土著开始接触死亡率95%，但两代人后的拉美人就有了相当的抵抗力了，短时间内造成大量死亡的病毒才会被淘汰，新冠离这个阈值差很远。

在西欧相当多的人终身或长期以伴侣的关系生活在一起，但是就是不领结婚证。长期伴侣关系和婚姻在大部分权利和义务上是一样的。

那就是人均医疗资源占有量，米帝的底子还是厚实的，人均医疗资源占有量比中国好太多了，假设疫苗普及率一样的话，而且其他条件也均相似，那么，再增加医疗挤兑这个因子的负面影响，则实际的死亡率应该是要比米帝的这个0.26％高的，至于会到什么程度，天晓得，保守估计在500万以上吧。

这次香港很明显就是一个测试，看评估结果吧。

因为香港一共700多万人，而大陆必然援助，以14亿体量支援700万（虽然有本土医护行业阻挠破坏）其人均医疗资源占有量，好无疑问的优于美国。

要战胜疫情，有三个必不可少的条件：1因为惜命而听话的人民。2有行动力的党和政府。3相对充足（如有较高动员能力，只需要局部充足）的医疗和生活物资。就天朝3个都有，香港一个半：0.5是，惜命但不听话的人民。还有3。美国欧洲只有一个条件：3，其他大部分地区一个都没有。。。。只好等自然选择。

只能说是一个自己能掌握真实数据的参照物吧，米帝和其他国家的数据，说实话，真真假假，有些信息的失真度，我觉得会比较高，而香港就不一样了，第一手的数据。

香港现在实际就是模拟共存了，看新闻，要到3月份才能开始做全员核酸检测，我认为，除了一些客观条件确实不具备之外，有可能，也是想借此做一下压力测试，看看数据反馈如何，在过后做评估时，肯定要剔除一些干扰因子的，比如您提到的，大陆的支援和香港本身的医疗条件等，现实当中要找到完全一样的样本，是不太可能的，只是数学模型怎么建立，相关参数和因子如何调配而已。

当然，最终肯定还是要清零的，应该就是从3月份开始吧。我相信。土共会对全体人民负责的，这个全体人民的范畴，毫无疑问，包括香港人民，虽然，大陆很多人因为部分所谓“港灿”的负面行为和言论而感到愤怒，但没办法，这700多万人，该救还得救，病毒可不懂得区分“好人”还是“坏人”。

昂撒有什么第一流的？昂撒固然相当长时间是世界第一，但自从拿破仑以来，就一直有挑战者，而且挑战者越来越强大了。这跟当年中华帝国在已知世界全无挑战者，能比吗？能跟周边蛮夷心悦诚服地尊太宗皇帝为“天可汗”比吗？能跟毛主席一挥手鼓励，美欧小青年就上街斗争，五洲翻腾云水怒比吗？