主题:【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏
《史记》前半部分我少年时曾读过,不过当时见识有限,也仅仅读过而已。
现在书都不知道跑哪里去了,应该再翻出来好好读一遍的。
原文已经很明确地说了嘛:有美人名虞,常幸从;……歌数阕,美人和之。
美人这个词的意义是很明确的,比如“魏王遗楚王美人,楚王说之。夫人郑袖知王之说新人也”。
至于不带女人出战的传统我严重怀疑是明清以后理学大行后才有说道的,往前花木兰梁红玉虽然有很重的戏说成分却也可以反映点东西出来。另外,刘邦是否带吕后出战不得而知,不过吕后要是管个后勤应该是绰绰有余了。再往前的话还有妇好呢~
这一段很好理解,从字面上的意思就是说秦始皇于秦昭王四十八年正月生于邯郸。那么他的生日到底是何时呢?太史公有记载‘夏正以正月,殷正以十二月,周正以十一月’。秦国统一天下之后秦始皇改历,但在此之前应该是按周正十一月做为正月,那么秦始皇应该是生于公元前 259 年十一月一日,既不是生于十月一日,也不是生于一月一日。父亲是秦庄襄王,母亲是吕不韦原来的姬妾。始皇帝当时叫赵政,因为秦赵同祖的缘故。十三岁的时候父亲就死了,由他继位。他继位的时候,封吕不韦为文信候,担任丞相的职务。那个时候始皇帝才十三岁,如果按周岁算才十二岁,所以当时国事自然就是由吕不韦代管的啦。
祖龙的父亲到底是谁?虽然祖龙已驾崩千年,但是这依然是文人百姓津津乐道的话题,在本纪当中,太史公并没有记录祖龙出生有异,而在 《吕不韦列传》当中,有这样一段话:
关于这段话应该怎么解释呢?俺看原文时,当看到‘与居’这两个字时,联系到上下文之间的关系,认为这个‘与居’应该是指吕不韦挑了个美女送给子楚玩。就是子楚这个客人来了,吕不韦用家中的歌妓来招待子楚。但是子楚自己却玩出火与赵姬有了真感情,甚至令赵姬怀孕了。所以子楚就在为吕不韦祝寿的时机,向吕不韦提出要把这个歌姬正式带出去。吕不韦怒,那么他怒的是什么?是子楚抢了他的女人?中国的文人上千年来都只会在男人女人的裤裆里打转,所以他们就认定吕不韦生气,是因为子楚抢了他的女人。但是想一想千百年来中国女人的地位,想一想当时的时代还是个奴隶的社会,一个歌姬能值多少钱?他能以五百金供子楚做公关,又用五百金购买古玩奇物打进秦国最上层,见华阳夫人,他会在乎一个身价低微的歌姬?吕不韦是有大志向的,如果为了一个歌姬就发怒,那这人也实在太太太小家子气,与他的心胸志向不符。俺估计吕不韦之所以发怒,不是因为子楚要了他的女人,而是子楚竟然要了他府中的歌姬!这里面有没有什么不同?当然有不同,吕不韦一直把子楚当成可居奇货,他是想要子楚去秦国做秦王,如果子楚要做秦王,那么王后怎么能是一个出身低贱的歌姬呢?这其实是打乱了吕不韦的计划的,令到他的计划出现变数。他怒的是子楚的任性妄为,但是因为已经破家为了子楚,只好忍了子楚的任性,把赵姬送过去了。这一送,赵姬的身份性质就变了,不再是别人府中带有奴隶印记的歌姬,而是一个独立的自由人,而且在成功为子楚生下儿子之后,一跃过龙门,成为秦国王室的媳妇。至于赵姬匿身是很正常的,毕竟她要嫁的是子楚,本来做为一个地位低贱的歌姬,子楚娶她就够令名声受损了,如果还让人知道她是未婚先孕,这对子楚‘以孝’为名好不容易建立起来的名誉肯定是一个打击。所以,俺的结论是祖龙是子楚的儿子。
这段话同样出自《吕不韦列传》,很好的说明了吕不韦为何愤怒的原因。既然赵姬是歌姬,自然不可能是豪家女,但为何这里又说‘子楚夫人豪家女也’?这自然是吕不韦在子楚娶姬之后,为赵姬找了一个大户人家认了契亲的缘故,这样大户人家的女儿才配得上秦王孙子楚吗,算是吕不韦做的补救措施,只不知他又花了多少金子。
下面继续看《秦始皇本纪》:
祖龙一坐上皇帝宝座就有人造反,被蒙骜搞定。第二年又由麃公出兵攻卷,斩首了三万人。第三年国内出现饥荒,但是当年蒙骜陆续出征在外。第四年的十月份,出现蝗灾,蝗灾的可怕不用多言,这一年对于秦国的百姓和君臣来说都是一个难过的年份,连续两年的灾荒使得秦朝廷要额外向民间征粮来缓解危机。而能拥有一千石的百姓,按现在杂交水稻的产量来衡量也不是一般的百姓,肯定是大地主级别了。粮食不能掌控在朝廷手中,渡过饥荒都难啊。
饥荒未除,依然连年征战,到了第七年出现天文异象,但这种异象通常应该是伴有地象异常的。到了第八年,河鱼大上,很可能是出现水患,总之看来是连年征战,民生日废,导致生存日艰。八年后的秦始皇,已经二十一岁了,应该是到了亲政的年龄。
始皇帝九年四月份正式加冠,佩剑,意味着他将正式执掌秦国朝政。而在同一个月,赵姬的情夫嫪毐(lào ǎi)就造反。嫪毐造反可能是怕秦始皇亲政之后找他算帐。其实这事始皇帝不可能不知,正所谓有些事能做不能说。不说,其他人都当睁眼瞎也无所谓。但是这个嫪毐也是被太后宠惯了,居然说出“吾乃皇帝假父也,寠人子何敢乃与我亢!”这样的话,终致失言惹祸。不过刘向的《说苑》所编辑的是先秦至西汉的一些历史故事和传说,偏向于野史,不足以尽信。《史记》比《说苑》成书更早,而这句话又是嫪毐身死族灭的导火索,若嫪毐真的说过此话,太史公不可能不记。嫪毐的结局是车裂,灭宗。既然是灭宗族,那肯定少不了他的两个儿子,两个儿子虽然是秦始皇的同母弟弟,但却并不是秦王室子孙,自然是被诛之列,跟着嫪毐的二十个亲信也被斩首示众。而就在这个月里,出现了‘月寒冻,有死者’的恶劣天气,就跟今年欧洲大雪冻死人差不多,可见当时不但地象乱了,天象也乱了。因为嫪毐之事,吕不韦受到牵连。在《吕不韦列传》当中是这样记载他的结局的:
始皇帝的信质问到这个份上,是真的愤怒所致。吕不韦看到这样一封信,为了家族安全,只好自己喝毒酒自杀了事。在嫪毐和吕不韦皆死之后,回过头来看一看始皇帝那两个同母异父弟弟的死。关于那两个孩子的死,太史公在本纪中并无记载,而是记在《吕不韦列传》当中:
太史公在这里,用的是‘杀’太后所生两子。但是在刘向的《说苑》中就变成了‘扑杀’,而在其后所记茅焦之言,又变成‘囊扑’,从这几个词可以看到野史流传的脉络:从杀死到举起孩子扔到地上砸死,再到把两个孩子装进麻袋里扔在地上砸死,是不是非得将两个孩子置之死地的变态残忍气味越来越重?
始皇帝因为门客参与造反一事,对云集都城的各国人才起了疑心,因此下了逐客令准备驱逐这些人。在这个历史时刻,李斯登场了。他为始皇帝献上名传后世的《谏逐客书》,但是本纪中的这一段,记要讲述的却是大梁人尉缭的事情:
看完这整段,说实话真是有一头‘草泥马’从心头狂奔而过。这简直是逼着始皇帝踏上一条从礼贤下士到苦逼无情的君王道路吗。尉缭既然会相面,知道秦王将来会是一个刻薄寡恩之人,那为何不立刻就走呢?非得撩拨秦王,显摆自己的学识令秦王对他心生敬重之心,然后又三番五次的逃走,三番五次被找回来,这到底是真想走呢,还是欲擒故纵呢?看着真让人上火。这一段还提到秦始皇的相貌:蜂准,长目,挚鸟膺,豺声。翻译成白话文就是:高鼻梁,大眼睛。长目也可以说是细长的眼睛,也可能是秦始皇专注听尉缭讲话,一边听一边思考的时候,尉缭观察到的神态。那么按平时来看,眼睛必然会更大一点。挚鸟膺大概是说他胸膛像现在的健美运动员一样挺拔高昂,不过郭沫若也考证说可能是胸骨向前隆起的鸡胸。总之不论是高大挺拔还是矮小孱弱,始皇帝总不会是凹陷胸。那么根据其父母的容貌,以及他还有个同父异母弟弟的现实,秦王室不会放着一个长得正常的成峤不选,而选择把一个长着鸡胸,很可能都养不大的残疾人推上王座。吕不韦再怎么厉害,也不可能在秦国只手遮天,更加不可能把整个秦王室的公族们都当成傀儡,所以俺认为,秦始皇是个帅哥。他的长相可能真跟刘永或者刘德华差不多。从尉缭的话中可以看出秦始皇是个决定做什么事,便能不顾一切去做,非常认真严肃但同时也能平易近人的人。为了得到尉缭,他以一国之尊可以用平等的礼节相待尉缭,衣服饮食也与尉缭一样。这样的领导者,在当代社会不就是被高度赞扬的吗?什么瑞典国王老爷爷去超市,什么丹麦皇后走大街,什么影帝忧国忧民的白发等等。可惜了始皇帝是生在千年前,等级分明不可逾越的古代,尉缭以布衣之身享此平等待遇,竟令他诚惶诚恐至极。但是看他留下来的《尉缭子》一书所记,他自己也不是个仁慈心软之人,鼓吹用严刑酷法来维持军队的作战纪律,想来他的逃跑也不过就是作秀,想以此获得更高的地位而已。
在解决了嫪毐和吕不韦的势力之后,十一年随即派王翦出外征战,一刻也不消停。本来在始皇帝亲政之后,看到天下间连年灾害,应该息征罢兵,休养生息。但是此时的秦国,真可能是万箭在弦,功成此刻。历史的车轮已经推着始皇帝朝着统一的终点大业冲刺,所以秦国上下所有的政策和心气都是朝着统一天下而去,完全忽视了近在眼前的自然灾害可能为这个国家带来的不良后果。
始皇帝登基十二年时,吕不韦自杀而死。他死后被舍人偷偷安葬,始皇帝知道后,对他的家臣全部做了处理:如果是晋国人,就赶出国境;如是秦国人,俸禄在六百石以上的剥夺爵位,迁到房陵;俸禄在五百石以下没有参与安葬的,也迁到房陵,但不剥夺爵位。从此以后呢,所有嫪毐和吕不韦的门人都不被秦朝廷录用,而且成为常规。这样的处理其实是相当的仁慈啊。而且在这一年秋天,始皇帝就赦免了嫪毐的舍人,让他们从蜀地迁回家乡。由此可见年青的始皇帝并不是后世所看到的那个暴虐无情残忍得面目全非的君王。在《吕不韦列传》当中也有此记录:
但是在这一年依然有自然灾害发生。一年里只有六,七,八月下雨,天下大旱。这对于一个农耕国度来说,真的是要人命的事情。但是在那个年代虽然天下大旱,但是对于身在高位的贵族来说,肯定还是有粮食吃的,对于征战在外的士兵来说,肯定也是有粮食吃的,而且不停的对外征战,也可以抢很多其他国家的财富和粮食来填充国家的粮库,秦国内的危机就转嫁给了其他国家。这或许也是始皇帝加紧对外征战的原因。现在的美国颇有点像千年前的秦王朝,因为国内危机,所以要在世界制造更多的危机,以转移和消除国内的危机。对于老百姓来说,天下苦秦确实是久矣啊,各国百姓都对秦国在这样的时刻仍不忘四处征战十分厌恶吧。
太史公在本纪中频频记录了天象的异动,尤其是彗星多次的降临。而在始皇十五年,更是出现了地震。在那个时代,面对这些频繁的天文地理的异象,人类是不是也无能为力?始皇十四年,韩王称臣,韩非子死于云阳。
十五年地动,十七年再次地动,大饥荒,看着都心痛啊。
尉缭也没看错始皇帝,始皇帝这人还真是有仇报仇之人,把小时候欺负自己的人全部阬杀了。十九年,再次出现大饥荒,这样的现实只会加快秦王出兵的节奏。统一天下是秦王室百年国策,始皇帝只有实行而不能停止,再加上现实的困境,现在的天下,就是一只离弦的箭,秦王要靠掠夺他国财富和粮食维持自己国民的生存,那就顾不上其他国家的老百姓了。
话说瑞雪兆丰年,但是下雪下得深达二尺五寸,还又雪又雨,这简直就是08年雪灾,这得冻死多少人啊。尼玛,这简直是一步步走向深渊。这样频繁的自然灾害,也是始皇帝能一统天下的外因,各国都天灾频仍,战斗力直线下降啊。政治背后都有经济的影子啊。
这里提到了霸王项羽的爷爷项燕,这也是太史公记载的第一个在国破之后反秦的事例,楚虽三户,亡秦必楚,可见楚人之狠绝凄厉,反秦大业,从项燕就开始了。
此时的秦已平韩、赵、魏、燕、楚五国,统一天下在望,所以在五月份的时候,始皇帝大恩于天下,那个时候大恩天下,也就是派粮派米派酒供天下人食用为最了。这个时候可能老百姓也都盼着秦王干脆把最后一个诸候国灭了,从此不再征战,大家可以过太平日子。
秦始皇二十六年,秦灭六国,统一天下,这一年始皇帝三十九岁。以此功绩已足以名传千秋万世。随后是一系列的定制措施出笼。
这段话在同情失败者的眼中可以算做是‘历史是胜利者写的’。俺知道这句话的潜台词是‘历史是胜利者涂改的’。可惜这句话只能意淫,就好像有人说‘我不觉得汪精卫是汉奸’一样,也只能是某个个人自己的想法,改变不了历史已经厚重的记载和钦定了汪精卫是汉奸的身份。上面始皇帝所说的这段说,当然可以说明‘历史是胜利者写的’,明明是秦国想灭六国,却找无数的借口把责任推到六国身上,但是这一样能说明秦国的理由是事实的一部分。具体到秦国为何选择在某年某月出兵灭韩,灭燕,灭楚等国,自然是因为六国有各种各样的原因招惹了秦国,所以秦国要在这个时间段灭掉它。秦国统一天下后,首先要做的事情自然就是‘今名号不更,无以称成功,传後世。其议帝号’。
好在始皇帝没有恩准叫‘泰皇’,要不然,现在的泰国史学家会不会有一天突然也思密达了,说始皇帝是他家的祖先呢?皇帝专称‘朕’,把原本一个人人可用的字变成了皇帝专有的字,一字之变就是中央集权的开始。政治背后不但有经济的影子,政治背后也有文化的影子啊。始皇的秦王朝虽然二世而斩,但他建立的这个制度却也当真是二世三世至于数百世,到千年之后的今天,被中国人尊为名符其实的始皇,祖龙在天之灵,也该没有遗憾了。
秦统一天下后,开始改制。尚水,改历以十月为正朔,服装旌旗皆以黑色为尊重,六为秦朝的吉利数字,所以符、冠、舆、坐骑都与‘六’相关。这些在后世可做为民俗社会史来看。但这段话更重要的却是太史公所记最后一段话:刚毅戾深,事皆决於法,刻削毋仁恩和义,然後合五德之数。於是急法,久者不赦。意思是说秦朝施政,刚毅严厉,一切事情都依法律决定。这事要放在现代社会,是一个多好的守法治国的典范啊。可惜始皇生不逢时,没碰着现代的好时候。不过呢,当代之中国,就真的是守法治国的典范吗?不与国外比,就与中国千年的历史相比较,只怕都很难得出这个结论。太史公对法律的立场于《酷吏列传》就能看出来,他这个立场在这里也依然存在。法律和人情,太史公是偏向于柔法,偏向于施恩施仁和义,但是人情与法律通常都是相悖的,要么只能遵守,要么就一点一点因人情而坏法。中国虽然在千年前就已经是一个统一的国家,可是上千年来都没有建立出完备的法律制度,难道真的是因为中国人天性散漫好情感而不好秩序严谨?在台湾学者翻译的白话文里,这里的‘急法’之‘急’被翻译成‘极为严酷’,这个翻译似乎并不那么合缝,有先入为主之嫌。这个‘急’若以‘急人之所急’的‘急’之意来说似乎更好些,就是凡事都以法律为最先,其他的都靠边站。至于久者不赦,现在的有期徒刑基本上都算久者不赦,国民倒都没什么异议。
不设诸候国而分设郡县,从此中国的政治就开始进入新的世代。从前的诸候国有独立的法令,军队,周天子也不能制,各国发兵征战也不是罪过。但在秦统一天下之后,全国设三十六郡,各郡守成为秦朝廷的官员,不再有独立的法令和军队,各郡守也再不能因自己一时之意气就发兵征讨其他地方的郡守,一旦有人出兵,就会被视为叛逆,人共讨之,从此避免了在国家之内的诸候王因各自的意气便以国家名义驱使百姓上战场,视百姓生命如儿戏的现实。秦亡之后,汉朝曾经有一定的反复,分封诸王,晁错上表削藩,结果导致八王之乱,他自己还被腰斩,不过到底经过再一次的诸候战乱后,郡县制就彻底的稳固下来。坐在始皇帝这个至高无上的位置,自然是要为天下谋划着想,所以他所说的:天下共苦战斗不休,以有侯王。赖宗庙,天下初定,又复立国,是树兵也,而求其宁息,岂不难哉!诚为实言。
在那个六国初灭的时代,各国遗民还在抛头颅撒热血的为复国而奔走,呼号,要复国必然要保存自己国家的文化,所以太史公对秦所做五项事业所记相当简洁,或许当时他也没有想到秦朝所做五项事业‘设郡县,统一度量衡,车同轨,书同文,收剿天下兵器’对创建一个太平世界是多么的影响深远。但是看看千年之后的中国,虽然在汉民族所在的中原基本上可以做到这五种,但是在新疆,西藏,内蒙古地区,依然存在‘书不同文,语不同言’的现象,造成民族分裂主义盛行。看这里说到‘朝鲜’,就想说历史的话语权是要争夺的。朝韩两国对本国与中国的历史关系一直在争夺话语权,但是在我们国内,在国与国之间,我们却放弃了对历史话语权的争夺,不论是对朝韩,还是对日本,甚或对美国;在党与党之间,共产党也自动放弃了对话语权的争夺,一门心思奔着经济而去。可是三十年后回头看,多少尴尬被动拖后腿,甚至污蔑造谣之事都在放弃话语权后出现,令执政党执政之路愈走愈窄。
这两段所记,一个是移民豪富,这个自然是为了让都城咸阳以最快的速度繁华热闹起来,这应该算是始皇帝为了他的政绩搞的面子工程,同时又不停的扩建建亭台楼阁等宫室。秦二十七年,始皇四十岁,在统一天下第二年他回故乡陇西,去北地,出鸡头山祭祖,告慰列祖列宗自己已经完成统一大业。始皇要出巡,各地自然要进行基础建设。首要的就是建设道路,直道栈道驰道。直道栈道都好理解,这个驰道到底是什么东西呢?汉书贾山传记载“秦为驰道於天下,东穷燕齐,南极吴楚,江湖之上,滨海之观毕至。道广五十步,三丈而树,厚筑其外,隐以金椎,树以青松。”百度百科上有关于‘驰道’的介绍,居然说的是‘铁路’。
路基夯筑得非常结实,枕木就铺设在路基上。专家认为枕木的材质比较软,不仅是为了减少工程量,也不仅仅为了广泛地开辟木材来源,而是有意识地选择的。比较软的枕木可以和夯筑得非常坚硬的路基密切结合,从而使轨道平稳,车子在上面可以快速平稳地行驶。
驰道到底是不是我国最早的‘铁路’体系,俺当然不知道。不过始皇帝既然要求‘车同轨’必然是有他的原因的。这个‘车’是什么样的车,这个‘轨’到底是怎么样的‘轨’?从‘车同轨’的重要性来说,至少有一点可以确信,那就是用车行走的道路和用脚走的道路肯定是不一样的。用脚走,一米宽的道路也能走。后人对‘车同轨’的常规理解,就是车子的两个轮子之间的距离统一为六尺。而且这个还没说清楚,这个轮子的距离是指前后轮还是左右轮为六尺呢?六尺于现在不过两米,于秦度量衡不过一米四四,这个距离不论前后左右都只能是单人马车的距离。始皇帝坐的车,至少得是六尺的三倍,才足以令高祖刘邦心生羡慕。所以‘驰道’首先必定是国道,是给始皇帝出巡时用的专用道。至于这个道路的形制到底是怎么样的,那就有待考古学者继续探索了。不过要想全面探索秦国乃至古中国的历史,似乎加入理工科的考古学生可以较好的拓宽考古视界。另外,关于‘驰道’是否已经完全遗失,怕也不一定。道路一般的情况下不会遗失,也不会被完全占用,只会缩小或扩大,同时随着时间的流逝被掩埋。就如同广州在北京路挖掘的宋元金明清的古道一样,一层叠一层的被填土掩埋了。或许把西安的道路一层又一层的纵深挖一挖,能挖出秦朝铺设的‘驰道’也不一定。
统一之后始皇帝第二年北巡,第三年往东方亲巡远方黎民,自陈对国事毫不懈怠,每日早起晚睡,建设长远利益,专心教化兴盛。很明显始皇帝不是去游山玩水,而是去现场办公的。这要放在现代,是一个多好的最高领袖啊。可惜在千年之前那个没有火车和飞机汽车的时代,这样年复一年的出巡,颇为劳民伤财,导致民怨沸腾也在所难免,始皇帝真是生不逢时。但战事刚刚结束,百废待举,始皇帝也不可能就躲在深宫处理政事而不与民间接触。东巡之后又南登琅邪,所书所言皆是展望未来一派太平盛世之景。
这样的理想,中国人追求了千年,到现在依然在追求,无出其右。始皇帝事无细大皆尽力,不敢有任何的怠荒。莫说生在当代,那怕投胎做雍正四爷,也不知会受多少清粉的欢呼拥戴,这样一个日夜勤勉的好皇帝,时机不同,得到的待遇就不一样啊。
始皇求仙,放在现代社会自然说他迷信等等,但在远古时期,却是一种对天地的崇敬。但徐福一去不回,不知始皇帝心中怎么想?不过徐福在始皇帝驾崩的前一年,因为没有找到仙岛而上书给始皇帝,说是海中有恶神阻拦他们去寻找仙药仙岛,骗他射海鱼以求仙岛仙药。
始皇帝在回来的路上,在湘山遇到大风,阻止了归程,结果被博士一句话,就怒得把湘山的树都砍光了,变成了秃头红山。这个记载很有意思,临到最后插了这样一笔,始皇帝性格中冲动的一面就显露出来了。
第四年再次东游,就遇着了张良刺杀他的事件。六国后代一直没有停止复国复仇或许也是始皇帝要巡游四方的原因之一,除了推行政策的实行,顺势就把六国的残余势力平定了。在本纪与《留候世家》当中,太史公都提到这件事,但是要注意的是,两篇文章都没有提到始皇帝因为这件事而做出那种迁怒他人,夷人三族的事情,而只是派人搜捕刺客。
在这一年,始皇帝再次刻表赞颂自己的功德,但在这里面也还是透露了一些当时的国事信息,比如:六国回辟,贪戾无厌,虐杀不已。这个‘回辟’二字是否可以解释为‘复辟’呢,也就是说当时六国之后依然有不同程度的抵抗,所以就出现皇帝哀众,出巡四方挥师征讨,奋扬武德的事情。
始皇帝在颂文中对这个国家的期望是这样的:意思是说秦国统一了天下,从此灭绝种种灾害,永远消战罢兵。做皇帝的明德,管理天下明视兼听不怠倦。树立大义,设置种种器物,全都有章法意义。大臣们遵纪守法,明白自己的职守分担,做任何事情都不会猜疑。老百姓移风易俗远近同一法度,终身守法不犯错误。始皇帝的梦想国度,完全就是中国人千百年来一直追求的国度啊。
无事平安就好。
尼玛,原来姓茅的人,千年前就会忽悠统治者了。始皇帝兴起求仙之志,原来是受了一个茅姓道人的忽悠。所以把腊月改名为“嘉平”。非常高兴的他赐给当地每一百户人六石米,二只羊。在这一年,始皇帝晚上在咸阳微服出巡,结果遇到了盗贼,在国都遇盗怕不是小事,结合太史公最后那句米石千六百,可能是百姓生活难当,只得为盗过活了。当年的米价是一石一千六百钱。这个米价已经相当于秦统一初期时每石大米30钱的53倍。当时一石米,大石约等于24斤,小石约等于15斤,以始皇帝之尊,他赐的米肯定是大石。但是这样的价格对于老百姓来说,实在是通货膨胀得厉害。为什么物价如此高昂?自从秦统一天下后,太史公就奇怪的不再记录天灾,难道秦朝统一天下,自然灾害就不见了?如果没有天灾,还出现这么高的物价,那就只能解释为是人祸出现了,有大地主囤积粮食。所以为了治理这样的通货膨胀,始皇帝在这一年颁布了“使黔首自实田”的法令,关于这个法令的解释,俺度娘了一下,说是这样的:
但是如果联系到太史公所述,当年物价飞涨到离谱的地步,如果在这个时刻不去打击囤积粮食的大地主,反而还要确认这些大地主的土地所有权,那始皇帝一定是疯了,那岂不是自寻灾祸,让大地主裹挟中央政府吗?虽然现代俺们这个国家可以看到无数这样愚蠢的领导者,但是始皇帝应该不会这么愚蠢。所以他的这个法令应该不是这样解释的。至少不会一开始就这样解释。俺估计大概是这样:先鼓励老百姓自己去开垦耕种农田,然后再进行全国性的土地登记。俺估计这个法令很有可能还有意鼓动老百姓到六国故土去抢耕土地。或者还有这样的情况出现:凡是老百姓自己亲自耕种的田地,不管原来属于谁,都变成老百姓自己能拥有的实质田地,也就是说不再是大地主所拥有的土地。这其实根本是一次土地革命。而这个法令有极大可能使得更多的六国贵族失去了财富。虽然国家已亡,但并不代表这些六国贵族们都成穷光蛋了。始皇帝当然不会是个伟大的无产阶级领袖,所以对老秦人自己的土地应该有其他的管束方法,毕竟秦王朝还是个皇朝,有等级制度存在吗。但对于六国故地的地主来说则肯定是个沉重打击,这些地主真是恨死始皇帝。
如果这世间从来就没有什么鬼神异怪,那么燕人卢生上书这个“亡秦者胡也”,纯粹就是挑拨离间,不安好心,是想为燕国复仇吧。
秦三十三年再派人攻取桂林,南海,高阙等地,秦三十四年时把那些不忠于职守的官员派去修筑长城和调往南越地区。在这一年里,发生了一件非常重要的事情,就因为这个事情,始皇帝在这千年来便坐实了‘专制’的名声。这件事便是:焚书。
其实这个事情首起于仆射周青臣的拍马屁,然后淳于越据理反驳。但是分析这两个人的话,则是周青臣说得对,而淳于越虽然忠心耿耿,所建议的却是错误的。周青臣说:
淳于越的反驳:
始皇帝对于淳于越所说的‘子弟为匹夫,权臣高临’的现象肯定也是担忧的,但是立郡县是国策不可能更改,如何能取得两全齐美之策呢?所以他就把这个事情发给群臣去商讨。在这场讨论当中,李斯提出了‘焚书’的建议,在说这个建议的理由时,他是这样说的:
意思就是以前各代的制度其实也是不重复,不承袭的,但这并不是因为故意要彼此相反,而是因为时代改变了,所以法令也要因应时代的变化而改变。现在天下已定,法令出一,老百姓自然应该出力务农,士人则应该学习秦王朝的法令。至于周青臣与淳于越的言论,李斯则是倾向于周青臣,从而对师古而非今的士人提出批评:
李斯的意思是说古代天下散乱,不能统一,所以诸候们要各自寻找治国的出路。但是所说皆是以古制来祸害当今,用花言巧语来祸乱现实。人们只擅长以自己所学的知识来指责朝廷所建立的制度。现在始皇帝已经一统天下,黑白是非已经有明确的分辨标准。可是私学却依然一起非议法令,听到法令制定下来,就以各自的理由,学识、观点来非议法令,在朝堂上就在心里指责,在市野则街谈巷议,在君主面前夸耀以求取名利,用奇端异说来抬高自己,在民众当中带头制造诽谤和谣言。象这样却不禁止,在上面君主威势就会下降,在下面朋党的势力就会形成。
如果对照当今中国的乱象,李斯所言则比比皆是。所以最后他提出了‘焚书’的建议。把所有阐述异类思想的书都烧掉,只留下技术类的书籍存世。他这个建议放在千年后的现代社会,其实就是习近平刚刚才提到的‘保持党员纯洁性’,其实也就是美国一直以来坚持以‘基督教’精神立国,坚守资本主义执政纲领的精神。说白了就是统一世界观,统一执政思想。这跟当今世界各国的执政思维其实完全一样。惜乎是在千年之前。至于说‘焚书’后是否当真不再有异义思想存世,从现在我们仍然能够读到‘庄老儒墨’等书来看,并不是这样的。而从千年之后我们再也找不到,找不全秦国史书和法典来看,真正丢失了的古代典籍,却正好是秦国的治国法典。
秦三十五年,始皇帝营建上林苑和阿房宫。本来天下初定,身为皇帝不该如此奢华浪费,但始皇帝若一点错误都没有,也就是圣人啦。劳民伤财为一私,千古帝王皆如是。现今中国也有不少劳民伤财之举,不过比之过去封建王朝进步的是,那些形象工程到底不是一人所用,而能与百姓共享。所以像重庆在315后禁止市民在广场上唱歌跳舞的行为实属不智。不愿意唱的人政府不要强求,但民众自发的活动为何要禁?
这一年,为始皇帝求仙的卢生因为找不到灵芝仙药,而为自己找理由推托,始皇帝对他信任如昔,对他所有的谏言都听取了,但是这个卢生最后居然逃跑了,他的逃跑可以说最终触怒了始皇帝,从先前徐福出海,再到这个卢生搞什么‘亡秦者胡’,再到这一次因为求仙无着而最终害怕受到惩处而逃走,这一下令到始皇帝从徐福开始给这些招摇撞骗的方士算总帐。而在这件事当中,始皇帝最恨的是什么呢?
朝廷所费数以巨万,终不得药,今又谤我,重吾不德。而在卢生与候生算计逃走之时所说的话,无非都是害怕被法律惩处。自己无能就不要去求取荣华富贵,可是偏偏要上窜下跳。做不到的时候,就只怪法律法规过于严苛,全不检讨自己乱法在先。其中有一段说到始皇帝执政的事情很有意思:
千年之后,又有一君也如此勤政,便是如今清粉口中的‘四爷’雍正。但在当时,雍正也倍受士人诽谤造谣,甚至编造出‘江湖侠女吕四娘,夜闯皇宫割其头’的野史来。现如今,在二月河的小说和央视的电视剧的清洗之下,雍正在普通百姓眼中,才算有了比较客观的面目,惜乎始皇帝千年啊。这件事的后果,便是后世骂之不绝的‘坑儒’。不过要是对比一下不过百年后的汉武一朝,罪案听审,动辄牵连万人,始皇帝所阬四百六十馀人,真算是明正典刑,遵守法治之举了。
而且在这场审讯当中,诸生传相告引之丑态,千年如是,读书人在危难当中,狗咬狗骨,兼相出卖他人以求自保的劣根性,千年不变。在这场审讯当中,长子扶苏对始皇帝进行劝告,却惹恼了父亲,被贬出咸阳。在这里应该能看出,扶苏虽为长子,但在当时并没有被立为太子,民间口传‘太子扶苏’应当不确。
始皇帝于七月份崩于沙丘平台,这个七月,应该是指秦三十八年七月,享年五十一岁。实岁五十。后面的事情就不说了,二世胡亥在位三年就死了,秦国一统天下之后,国内其实一直都有反抗,但在始皇帝在位之时,帝王手段得保江山,但是他一死,儿子被人摆弄,大秦帝国自然就病去如抽丝,兵败如山倒。李斯腰斩,胡亥被赵高逼得自杀,项羽再于咸阳,一把大火烧却阿房宫,杀子婴及秦诸公子宗族,秦王族竟至灭族。
观太史公所记《秦始皇本纪》,始皇帝所作所为实难以暴君之名而视之。他当然不是一个不杀一人的圣人,但他的杀伐决断也并没有超过历代帝王之所为。甚至比起百年之后的汉武帝刘彻,他可能还算是较为仁慈的君王。他的‘暴君’之名,全在于他灭了六国,再推行法治的外在时势所至。以一国得罪天下,所有的指责便注定由他一人来承担。
赢氏自项羽灭族,是否还有后人?相必旁亲还是有的,但向无听说过。不过有意思的是,在佛山南海黄飞鸿狮艺武术馆前面的黄氏宗祠前,有这样一副对联:黄门传俊彦,嬴姓纪宗元。不知是何意?
秦朝的最终灭亡是有很多原因的,大致来说,六国后代的不断反抗,导致秦王朝在统一六国后仍不断用兵是一个原因。第二个原因则是秦王朝在统一天下后搞基础建设搞得太急太多面积太广:修道路,修长城,修宫殿,修皇陵,大面积的迁居人口。以当时的科学实力以及物质条件,修建如此之多的东西,难免有强人所难之嫌。前几年有一本小说《大秦帝国》很红,随后又出了一个纪录片叫《复活的军团》。里面介绍说秦国当时的科学技术已经非常先进。就算这是真的,反而更加让人沮丧。秦统一六国之后,所占之地是如此的广阔,完全靠秦人去做事是不可能的。以秦国之治国做事标准,让其他六国百姓紧密跟随,确实有赶鸭子上架的嫌疑。看看现在的中国,公务员在办公室里待得久了,让他们上一下街,巡一下逻,都能叫苦连天,那就不用说还要他们做根本就不懂的各类技术工作了。秦王朝在统一天下之后没有给老百姓一个喘息的空间,没有无为而治,也是逼得天下人想尽办法对抗的一个原因。第三个是法令过于严苛。而这,是导致陈胜,吴广,刘邦走上造反道路的直接原因。他们三个人都是因为送人前往咸阳服傜役,担心过了归期被杀头,所以干脆造反的。第四个其实也可以说秦王朝是亡于意识形态之争。秦国自商君变法,走的一直是法治的道路,但是其他各国在这方面应该是远远落后于秦国的,还是一种贵族奴隶制,贵族享有‘自由’,而这种‘自由’在秦统一天下后被打破,这种剧烈的意识形态之争,也是导致江山不稳的原因之一。
秦国世系:出自《秦本纪》。
颛顼帝→孙女女脩→大业(子,娶妻女华)→大费(大禹治水的助手,会调驯鸟兽,妻为姚姓,应该是舜帝的宗族,舜赐姓嬴氏)→大廉(鸟俗氏)、若木(若木袭氏为费,从这里开始分枝)。
若木→玄孙费昌:去夏归商,给商汤驾车。(这个‘玄’按上下文看应该是‘玄之又玄’之玄)
大廉→玄孙孟戏、中衍(身体长得像鸟,但说人言。两人生活在太戊帝时期)→中潏(中衍的玄孙)→蜚廉(善走)→恶来(有力,死于武王伐纣)、季胜。
季胜→孟增→衡父→造父(善于驾车,平定叛乱立下功劳,缪王以赵城封造父,由此为赵氏)→春秋晋国大夫越衰(后代)。
恶来→女防→旁皋→太几→大骆(妻申候之女)→非子、成(善于饲养繁殖、因为造父受宠,承蒙恩荫住在赵城,姓赵氏)
非子(获得秦地作为封邑,接管嬴氏的祭祀,号称秦嬴。)→秦侯→公伯→秦仲(秦仲在位时,西戎反王室,灭犬丘大骆之族,他奉命征讨,失败而亡)→五个儿子,长子庄公(伐西戎,破之)→庄公有三个儿子,长男世父、次男襄公,另有一男不知名,女儿缪嬴。
直到秦襄公的时候,因为救天子有功,秦国才正式成为诸候国。从秦国先祖的工作可知,秦国一直是走技术派的道路,再加上与周平王有誓约,从此也走上了以军功立国的道路。打仗才是最大的技术活。以现代的眼光看,放眼世界各国,军工企业都是发展得最快最先进的。所以秦国最先走上以法治国的道路也能理解,祖宗就是搞技术的,总有一天能集大成,自然要以实践当中的法规做为立国的基础。秦襄公之后的世系都很清楚了,就不再总结了。
拨开千年迷雾来看秦王朝,会惊奇的发现这个国家与当今世上的一个国家非常相像,但这个国家却并不是我们中华人民共和国,而是大洋彼岸的美利坚合众国。
这篇文章从两会开始时读写,中间发生的事情令人感叹。在阅读当中看到千百年来,我们国家都没能成功建立法治之国,也无法不心生感慨。
没丈可打了,还搞原来那套,自然就死了
秦亡于始皇,没错
广东黄家理论上应该是出自黄国,伯益之后,和秦、赵同祖不同支系,不过实际上黄国大概是商周之间淮河流域诸东夷国家之一,是否真的有关系不知道。
下面这一段是你自己在《留侯世家》一篇中写的
及高祖为汉王,得定陶戚姬,爱幸,生赵隐王如意。孝惠为人仁弱,高祖以为不类我,常欲废太子,立戚姬子如意,如意类我。戚姬幸,常从上之关东,日夜啼泣,欲立其子代太子。吕后年长,常留守,希见上,益疏。如意立为赵王後,几代太子者数矣,赖大臣争之,及留侯策,太子得毋废。
戚夫人在刘邦为汉王之后就一直追随刘邦,而且是常从上之关东,吕后则只能留守在后方。按道理说,她常从刘邦上前线,
也就是说,刘邦是带了小老婆上前线的。与他平级敌对的项羽,当然有资格带小老婆上前线。
至于项羽没大老婆,也不算特别。一是他少年时基本上是跟着项梁东躲西藏的过日子,二是后来打仗就没安定过,加上还年轻地位又太高,只有小老婆混混没正经娶门当户对的大老婆,情有可原。祖龙也没立皇后的。
定三代相!确定吕后不用考虑陈平周勃之后的事了--断人生死啊!
而且有“安刘氏”的说--潜台词就是刘氏会有不安之事,须待周勃安之!
谁会使刘氏天下不安呢?就是吕后啊!
为什么吕后会使刘氏不安呢?因为汉惠虽然成年可性子太孱弱啦!
为什么明知儿子孱弱老婆强悍不杀了老太婆呢?因为儿子压不住那些骄兵悍将从龙功臣们啊,只好留下老太婆压制他们!
那干脆杀光他们呢?那天下就没人帮忙镇守啦,再出个陈涉刘三什么的还是要丢天下,《大风歌》可就白唱了。那时不要说科举,连察举都没有,只能从红二代红三代中选择人才啊。
所以最后只能安排下一个互相制衡的局面,既有太后垂帘又有大臣辅政,难得还完全按他的设想彻底实现了
--看看后代皇帝们,不管哪个都没有这么复杂又能完全照办的:
汉武帝留下几个辅政大臣杀了昭帝他娘,还是弄成霍光独大--好歹事儿干得不错;
刘备留诸葛亮李严双辅最后只剩一个顶用(其实就是专权了),差强人意吧--话说老刘家这个遗传还真是厉害,虽然有点一代不如一代的样子,或者是人心不古,大臣们一代胜一代狡猾不忠?。。。。
最后一代,清朝开国的辅政四大臣最后只有鳌拜专权君臣火并;咸丰倒是弄了个两宫垂帘八大臣辅政的复杂局面可惜几年就一场火并玩完。
就是毛主席留下的身后事,最后也成了一团糟,完全没老流氓这么完美的按自己意图实现的景象!
刘邦这个呢?
--三代宰相作为辅臣之间没有争权独大的;
--和垂帘的吕后之间也没有发生火并。
--但在吕后死后吕家有夺权危险时,第三代将相合作,一举拿下吕家归权刘氏。
--而且没有居心叵测的立少年皇帝,而是立了刘邦的成年儿子刘恒。
--事后周勃也没费太多麻烦老老实实回自己的封地去安享晚年,得以善终。
可以说,除了“完美”二字,实在没有别的话可说。
不比不知道,一比之下,才真正叹服刘三真不愧“沛公乃天授”的评价!
但项羽不一样,项羽是身先士卒的。刘邦自己都说过他是宁斗智,不斗力的。
吕后守大本营,刘邦确实是转战四方的,但是在‘四方’这个范围里,他多数也是在后方的吧。
上前线的多是韩信,樊哙等人。
‘虞’可是在乌江之难时都一直在项羽身边的。
军广武、军荥阳时,刘邦不在军中么?被人一箭射中上身还假装射中脚趾头时,他在哪个后方?白登之围时,他不在军中么?
古代可没有电报网络,不在军中就没法指挥。
不冲锋陷阵,和在军中不矛盾吧。刘邦说他“斗智不斗力”时,是在军前临阵还是后方?《史记》上也没写韩信象项羽一样冲锋陷阵斩将夺旗的。