主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

我从来就没有反对过走点小资本主义，甚至还赞同有条件地跟帝国主义结盟，这个要放以前可能早就被打走资派了。

至于我说的打破帝国体系也不是什么托派路线，而是建设社会主义，按马克思的理论，社会主义本来就是一个临时过渡状态，跟帝国主义作斗争也是它的主要任务之一。

如历史唯物主义和共产主义乌托邦这些糟粕都要批判。历史目的论的东西都是一种黑格尔的残余体现，这个不符合现实。

必要忘了，越南曾经想过要做东南亚的霸主，靠武力吞并柬埔寨，他这种行径要是不算帝国主义，那么怎么定义帝国主义？

不要说这些印度土耳其越南伊朗，就算是韩国，如果有能力，也不会放过长白山，你有没有看过韩国三星产品发布会时候的那张地图？

我们这些帝国派其实想的比您要深远。

比较起来社会主义的困难说不定还小点，对毛的评论100年以后看看可能更清楚些。

如果中国有美帝的地缘优势的话，在帝国跟社会主义之间摇摆摇摆倒有可能，可惜那个才是真不现实。

说起来美国也算根红苗正（反帝革命出身，开国就孤立主义），后来受了黑暗势力的引诱（从门罗主义开始），时而清醒时而被黑暗力量控制做那帝国之事（多边主义），不知不觉已经成长为大boss了。虽然成了大boss,却又还没有彻底被黑暗力量所控制（现在孤立主义又抬头了），在现在这个关键的十字路口，要不了多久就可以看看它是不是还会沿黑暗的道路继续走下去。无它，如果不是花儿街的太贪，就不会把国内搞得问题百出，帝国主义的本性啊。国内出现问题不是想法去治根，而是想通过对世界的金融掠夺来解决，又是帝国主义的本性啊。中国要走上帝国主义的话一样要面临这些问题，无解，可惜却没有美国那样的地缘与实力，不折不扣的危险之路。到时候美帝自我革命完成自已掘墓人的转换搞个美国特色的资本主义乐子就大了哈。

国家付出了多少代价？人民，哦不，炮灰消耗了多少？付出这些代价后他们又得到了什么？

走通的有：西班牙，英国，法国，德国，苏联，美国，日本等等。

没走通的有：波兰，越南，等等，很多可能名字都已经被忘记了。

中国当然是要向走通了的学习，而避免没有走通的那些教训。

好歹人家也是有限扩张的高手。学日本？还是免了吧，我可不想看到别国在中国当占领军。帝国之路可以说是越往后走越危险，两个字，失控。

其实是美帝的情况是好守不好攻。大陆国家才更容易扩张。而且根据布热津提示出来的美国国家战略的立足点就是防止欧亚大陆世界岛上的国家相互接近。而此次的美国衰落，欧亚大陆再次崛起，美国基本上以后很难再有称霸的机会了。

帝国之路太危险，越往后越危险。欧亚大陆崛起也不一定就是好事，两次世界大战都起源于欧亚大陆，战前美国都是孤立主义当道，只要它能守得住，总有机会观虎斗两边做生意的。

你以为毛时代的中国为什么能跟美国走到一起去，并一直发展到现在这样？后面当然是有基础的，但这个基础绝对不是帝国主义。就算是其它帝国主义，也不是没有值得学习的地方啊。

策源地都在欧洲，欧洲的破碎化是美国可以渔利的根本。而中国的崛起就是完全不同的概念了。

政治课没学好。一直以为历史唯物主义是个好东西，但是具体是个啥不知道。看到您说是糟粕很好奇。可否指点一二？

一说出来变成具体有形的东西就不再是终极了。共产主义乌托邦和基督教最后审判是一丘之貉。社会主义思潮是直接面对资本主义生产关系的结构性问题所产生的，因此具有现实性。但是共产主义就不是了。

或者简单点说，社会主义是政治，共产主义是宗教。