主题：关于刘宗敏在北京所为所为的几个问题 -- flyingcatgm
刘宗敏一向是贬多褒少的人物．传统史书攻击为流贼，残暴，狡悍嗜杀那是不必说了．现代的革命史学也多攻击他骄傲，麻痹，腐化，不识大局等等．
不过读了一些书后有几个问题想问一下．
罪状１.指责刘宗敏腐化堕落，
疑问：<甲申核真略>中记载刘宗敏＂每骑马或羸,走西华门与贼议事,或方巾,或白羢帽,无多仪从,第四五骑前导而已.．．．事无大小皆自理＂，这不要说和太平天国诸王在天京里摆的排场相比，就是比起当时的牛金星＂大轿门棍，洒金扇上贴内阁字，玉带蓝袍圆领＂的状况，也不能说是多排场吧？ 其实牛金星身为宰相，这种排场对他来说也算不是什么罪状，郭沫若在＜甲申三百年祭＞里对他的指责未免苛刻．
罪状２． 指责刘宗敏沉迷酒色，不理正事，以致山海关之战和李过互相推诿，迫使李自成自出．
疑问：山海关之战吴军五万人马，号称十五万，大顺军的可用兵力也就六至八万，全部出动尚不构成绝对优势，李自成亲率主力行动当为情理之中，岂有仅派刘宗敏，李过其中一人率部分兵力镇压的道理？
更何况上文有刘宗敏＂事无大小皆自理＂的记载，这哪是腐化堕落，一心享受的表现？
罪状３：指责刘宗敏放纵军纪，进入北京后士兵军纪败坏，乱杀乱奸
疑问：刘宗敏是大顺军中仅次于李自成的第二人，是军队的核心指挥，大顺军自进入开封后就注重军纪，提出＂杀一人如杀我父，淫一女如淫我母＂的口号，表现大大胜于当时的其他军队．范文程都承认＂顺民心，招百姓，我不如贼＂，刘宗敏当然也会在其中起到重要的作用．即使在北京，有笔记称刘宗敏放纵士兵，还将禁止士兵抢掠的官员罢职＂系狱＂，可别的当事人还记载刘宗敏府前：＂立二杀人柱．．．杀人无虚日,凡兵士掠财奸淫者,枭示甚多＂，"門首立磔人柱，殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也",这里看刘宗敏对违纪士兵又何尝手软了？
罪状４：指责刘宗敏拷官追饷，甚至对李自成要求放人的要求还称＂皇帝之权归汝, 拷掠之威归我, 无烦言也＂
疑问：不说那些贪官污吏该不该夹，也不说大顺政权在北京也就执行了那么十来天（三月二十六至四月初八）的过激扩大化政策，四月初七李自成要求停刑，初八刘宗敏便停止了追赃，贯彻命令是很迅速的，他当真会对李自成那么横？
罪状５：关于刘宗敏面对李自成的所谓＂骄横＂还有记载，就是北京登极仪式上刘宗敏居然口出大言：同为响马，何故拜他．坚持不拜．
疑问：这不是一般的骄横了，简直是当着面扇李自成的脸．搁谁谁能不杀他？ 李自成不但不动他，而且之后刘宗敏的地位也不见动摇，仍是军中核心地位，这是怎么一回事．我觉得只有两种可能，要么这种记载就是作者ＹＹ，要么李自成和刘宗敏真有奸情，李还是受的那种．．．．．．．
事实上， 李自成在西安就已经登极称帝的证据很多，赵士锦的《甲申纪事》 里更明确记载 “ 昌平降兵陈一元谓予日 刘老爷（指宗敏）先至, 吾辈跪云‘ 昌平守兵降’ 。刘老爷云‘圣驾在后’ 。须臾皇爷指自成至, 跪降之。” ，证明李自成未在北京登基前，刘宗敏对李自成的称呼已经是＂圣驾＂，岂有在北京改口＂同为响马＂的道理？
以上一些随便感想，希望能听听大家的意见．
我认为大顺政权的覆灭主要是基础不牢固，而在中国的封建农业时代无理论根基不牢靠的情况下，没有坚实的行政和官员基础，不放弃农民立场，不和官僚地主妥协综合导致的。归根结底还是水平有限
真假掺杂，引用时当然要小心，多方佐证。
这几天我把十几年前在国内买的万历传（樊树志著）拿出来放到卫生间，每天看个一二十页。前面写张居正的几章颇为搞笑，基本模式是有几段基于正规史料，讲张的新政如何如何高明伟大，然后突然变调，讲张被言官攻击，手足无措，有时候还跑到对手那里向人下跪求情。看底下小注，这种下跪的事都是来源于民间文字。
要看台湾的“史书”，匪军如何残暴凶狠，人海战术，胁迫妇孺那是有如山积的，
柏杨的回忆录里却无意透露一点，他遇到的解放军是一支“妇孺可与之争道的王者之师”，这是国民党的官方史料可信呢，还是柏杨的回忆录可信呢，现在有大陆，日本的史料对比，我们很明确知道是柏杨的回忆可信，但清朝那时候，大家都明白。
虽然没看过你说的资料，不过张居正没完全掌握局势前，向别人下跪求情不是不可能吧。要我说还很有可能呢。而且说不定还是故意麻痹对手的。这个对手是高拱么，如果是的话挺正常的。
关于如何补充史料的问题。从裴松之注三国志起就讨论不断。我觉得还是多说些，多引些，比不说好，好歹还保留史料，也拓宽人的认识。作者要不说，读者自己实在没有办法知道这些事情，知道了之后，读者再做取舍不迟。
这么说不大好吧……
还是在张全面掌权之后，“吾实为摄，非辅”那段时期，对方的官衔也很一般，敢放嘴炮的那种人。
这种大字报似的东西写书者认真引用，你让读者怎么评价？
一定要引用的话，加一些表示难识真伪之类的说明，与其他含金量高的史料拉开些距离，应该不难做到吧。
啊！大赞~！
偏偏写的这么轻松，很好玩啊！
苍野 在河里写过打脸文滴。
就是他们的班子没能掌握政权，所以他刘宗敏就不是劳苦功高的开国元勋，所以他的名声就……
现在的权贵，以及那些自视高人一等的文人墨客们，自然会对出身于草根阶层的人以及政权，产生天然的敌视和敌意的，自然会出现歪曲、污蔑的现象。这是阶级性和利益角度不同所必然产生的。
农民军在北京城里面的贪污腐化本来就是人性的爆发，不贪腐反而不正常