五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】盘点一下印度LCA战机2011年的表现 -- daharry

共:💬484 🌺2946 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页
家园 看来中国有段时间就只能靠祸害了。

至少进入部队服役了。

  你别小看蔡国庆,它是中国靠自己走完研制、试飞、批产装备部队的第一型作战飞机。如果没有它的磨练也就没有现在的歼十、二十。

  你只感谢成飞,但成飞也不是凭空变出来的,成飞还得感谢沈飞,成飞的老人基本都是从沈飞分出来的,宋文骢就是在沈飞显出的才干,没有沈飞也就没有成飞。

家园 问题不在买不买,在于山寨不山寨。
家园 问题是蔡国庆跟歼七比都没有任何优势

论格斗能力,歼七能轻松打爆蔡国庆。

歼七E和歼七MF的航程和蔡国庆一样,都是2000公里左右。

八九十年代的时候,蔡国庆的夜间和超视距能力也就停留在纸面上而已。

蔡国庆根本就靠不住。

家园 你在印度生活过么?一亿人的印度这个说法到底指什么?

有什么具体的歧视措施么?

首先声明,我没去过,我只是好奇而已。问过几个印度的朋友,他们说现在没有,只是历史上低种姓的社会地位低下,生活贫苦,受教育程度低,但现在国家有优惠政策来扶持他们,比如,低种姓的在考学校的时候有加分。

所以我希望我们这种说法,不要和西方人说中国对少数民族歧视一样,是人为臆想出来。

我只是想了解一下,没有质疑你的意思。

家园 成飞的市场化多半是给逼的

航空不了解,但兵器就是这么搞的。东北的跑步前进,西南的自己找食。等到部里也没钱了,东北就抓瞎了。

家园 居然有莫名其妙投草的人?难道连问一下都不可以了么?

有种你出来说道理,为啥要投草?

要是你还了解印度情况,给大家科普科普更好,你这算什么呀?!

家园 这种看法很流行,但是没依据

实际上根据空军的对抗演练结果,歼七是被歼八全面压制的。

家园 你吃过毒药吗?

没吃过毒药你怎么知道它有毒?

人,不可能也没必要每件事都亲身经历。

你的问题很奇怪。即使我在印度生活过,你还可以理直气壮的继续问:你在印度生活过很久么?你在印度每个地方都生活过很久么?

照你的问法,即使印度总理也没资格回答你的问题。

关于印度的基本情况很容易找到,比如最基本的,人活着需要吃饭,印度去年粮食产量约2.4亿吨,不到中国(约5.5亿吨)的一半。中国每年进口几千万吨大豆和玉米作为油料和饲料的补充,而印度是粮食出口大国。看明白这里的问题么?

另外,关于印度人的吃饭问题,德国总理莫克尔曾经被人骂得狗血喷头,因为她说世界粮食价格大涨是因为许多印度人开始每天吃2顿饭。看明白她为什么挨骂了么?

家园 算了,就此打住吧

我怕了你,从此我不再搭你的话头便是了。

在此之前,最后回一次你的贴:

首先,我第一个帖子只是诚心诚意地问你是否了解印度的情况,没有任何出言不逊的词(我用得着么我?!印度又不是我的国家),为了避免你误会,我还特意说明了,只是好奇,不是质疑,之所以这样是因为我自己对印度完全不了解,但是问过印度的朋友,他们说的情况和国内网络上流行的说法不同。

你既然在评论印度,那我问你是否在印度住过,这是很自然的吧?就像我要是说德国人对白芦笋有狂热的爱好,人家会很自然地问,你是不是在德国住过。这和问你吃没吃过毒药是两码事吧!毒药有毒是世人皆知的常识,“印度人只有一亿人”的论断,你能说是个常识么?

所以你如果了解印度的情况(或者你觉得你了解印度的情况),你回帖说明就行了,西西河的宗旨就是通过大家讨论、增长知识、扩大视野、加深理解,避免个人思考的盲目和片面,不是么?

最后,通过粮食总量就可以得出印度只有一亿人的说法,我觉得不靠谱:那中国的人均能耗还只有发达国家的1/5呢,考虑中国这个世界工厂,有如此众多的高能耗工厂,岂不是可以得出中国也只有1亿人?

说到饮食,有一个说法是,印度人大多数由于宗教原因吃素,即是不吃素的人,肉食也远低于一般中国人。而素食比肉食要节能很多,因为植物是食物链的底层,用植物来饲养动物,这个过程有大量的能量损耗(80%-90%)。所以同样以吃饱为准则,依靠植物性食物,比依靠用植物饲养出来的动物性食物,其所需的粮食要少得多。所以要说印度人均食物消耗量比中国人小,我觉得是可能的。当然,具体要看少多少了。

家园 你挨过饿吗?

平均每人每年200公斤粮食,却还能大量出口。印度人如此“低碳”,吃素之类完全是扯淡,赤裸裸的事实就是太多的人天天挨饿,每天只吃一顿饭甚至更少。莫克尔的话很可能反映了部分事实,但是极端的政治不正确,挨骂是活该。

另外,“印度只有一亿人”不是我的发明,是印度人自己说的。印度的种姓制度实行了几千年,在上等人眼里,下等人压根就不是人,悲剧的是下等人自己也认为自己不是人。这不是制订几条法律就能管用,必需经历彻底的革命才能改变。可怜你竟然相信印度人关于平等的呼悠。

到此为止。

家园 兄台一定没有和sac的同志打过交道

如果有机会多接触一下sac,cac,xac比较一下,就会知道为什么黑丝妹妹不嫁给我家长子了。

家园 抓个虫子

歼6产量最高时是一月50多架

家园 李根兄说的是正理

要是去sac看过,真的会#(¥×&)@(),朝气蓬勃的cac没有两把刷子是把不到黑丝妹子的。

妹子都喜欢高帅富 ^_^

家园 关于多目标打击

现在有源阵使战斗机具备了真正的多目标打击能力,增大载弹量还是有必要的。

家园 关于复合材料这块

不知道LCA上具体是如何使用复合材料的。一般来讲,T300这一级的碳纤维复合材料只能用来制造机身蒙皮,舱口盖板这类非承力结构(从力学角度讲这类薄板结构只承受有限的剪切力,一般认为是非承力的),T700/T1000可以做承力结构。印度不会是拿T300作承力结构吧?这个就不仅仅是超重的问题了,估计时间长了飞机结构也会出问题的。如果用T700/T1000,只要设计水平不是特别糟烂,超重还真的挺难,毕竟比强度在那呢。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河