主题：羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷

现场观众算是观众，那么电视机前面呢？网民呢？这些都算不算观众？

观众对于羽联不满的多，还是对运动员不满的多？如果要祭旗，宰几个制定规则的家伙来祭旗吧。

“中国假货现状和奥运会”，我说的不是这个，

我说的是中国假货现状和打假球。斗大的一个“假”字，不难认吧。

假如你已经看了实录，现在就可以作为观众说说感想，我还满好奇的，我想知道我的感觉器官和大家区别在哪里。

恰恰相反，是绷的不够紧，不够隐蔽，不够冠冕堂皇。没有套上例如pussy价值的外套罢了。

中宣部，广电部在这个问题上，就是不如CNN，好莱坞。

不过我先抗议一下。

因为你违反了国际社会一贯遵循的不在网络讨论中率先使用中国男足的基本准则。

话说回来，男足进奥运了吗？这还真不知道。

网络上什么比例？

决赛的票价是最贵的，那么决赛应该是水平最高的，让观众最满意的。

现在按照羽联的规则，最精彩最漂亮的比赛在决赛以前就打完了，决赛反而不是那么好看。

那你怎么对买了最贵票价的准备看决赛的观众交代呢？

所以，消极比赛是在避免出现这种情况，也说得过去嘛。

这么说起来，韩国整容业的发达和打假球也应该是因果关系啦。

我只是说，用不着过度引申，你在下边还批评别的网友政治神经蹦得太紧，这边都直接上升到国民性的高度了。

这这这，不带这样的吧。

就事论事吧。

我没看之前也没觉得有什么也不起的，看过这两场比赛之后，感觉就是，脾气再好的人也得火大的。我还是没买票的，要是现场买了票的观众，还真不知道能火大到什么地步。

韩国和印尼那场还好点，至少别的场地也在打，看不了这场可以看别的。看中韩那个才是最惨的，感觉两边就是在练习失误，而且明显两边都是没练过的，全是低级失误。一出界就是1米远。另外一个感觉就是两边在练习脸皮功，中国队脸皮更厚些，所以成功了。看那边韩国队赢得一脸郁闷的，实在是笑死人了

非得亲自看一把，嘿，就是不一样，就象您说得，火大。

要是我自己亲妹子我也得批评太傻，运动员本身也确实没有决策权，可怜啊。

因果关系是什么关系，出于尊重你不需要我解释吧，

因果关系是一种关系，但不是所有的关系都是因果关系。

我所有的话里都没有直接出现因果关系这个词和间接的表达，结果你崩出一个因果关系来，这是否就是人与人交流困难的一个例证。

我只是提到联系／关系而已。比如说，出于共同的原因导致了假货和假球，那么这种情况下假货和假球是存在某种联系的，但你不能说两者存在因果关系，因为可能有第三者作为因，而这两者都是果。这只是个例子，联系／关系的方式还有很多。

假的东西多了

这么说起来，韩国整容业的发达和打假球也应该是

我只是说，用不着过度引申，你在下边还批评别的网友政治神经蹦得太紧，这边都直接上升到国民性的高度了。

这这这，不带这样的吧。

就事论事吧。

你看这么说行了吗？还有什么字眼需要修改，我这个人就是从善如流，必须要自我表扬一下。

这里有赛程

http://www.london2012.com/badminton/event/women-doubles/timetable/

两场比赛我都看了，中韩先让，20分钟中国就连输两局，其中有三分之一的回合是一球结束，就是说要不是发球下网，要不就是发过去对手不接。当时只有那一个场地有比赛，观众郁闷得不行，裁判一脸黑线。

过一小时，韩印让球，同一裁判，郁闷得只能拿出黑牌警告，印尼不小心先赢一局，然后再连输两局，一共打了50分钟。现场观众没那么怒，一来是因为她们好歹打上两个回合，二来是当时有两三场别的比赛，观众可以看别的。

我原来说脸皮厚度：中国队＞韩国队＞印尼队，现在想想，应该是

执行教练意图：中国队＞印尼队＞韩国队。

个人意见是，中国队拿金牌，我们中国人脸上有光，中国队出丑，我们自然脸上不好看。

上纲上线是没必要的，中国的体育体制问题很多，成也金牌体制，败也金牌体制。

在外国人面前，家丑不可外扬，在中国人面前，掩饰就没有必要了。

我就把这当个笑话看，谁还能不出丑呢。要说被外国人嘲笑，那些没什么，中国人要想不被嘲笑，靠的是经济实力。对于这个，拿100块金牌都没用的。