主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
键盘能不能打出来不知道，但是扳手这种有滑动部件的一次就能够成型。
http://grantjkidney.com/us-army-to-roll-out-3d-printing-labs-on-the-battlefield/
这个故事是有人造谣。邓小平没去过英国。涡轮发动机（Turbine engine，或常简称为Turbine）是英国人 弗兰克·惠特尔，最先发明的，惠特尔出生于英格兰南部的考文垂，1935年6月，惠特尔开始设计第一台涡轮喷气发动机，不是靠吴仲华的理论发明的。
上面的回复我忘记一个重要的参与者地方政府。
下面是真实发生的例子
苏南某市上个月刚发了当地政府担保的中小企业债，一年期利率是这样的20万以上15%每年，10-20万，13%每年，10万以下8%每年，债券委托当地城商行发行，具体经办的都是当地政府。交钱和那债券的都是政府部门直接操作的。
这个债券是定向给当地中小企业定向贴息贷款的。据经办的政府人员说，这个操作中他们有3%的收益。
问题是这不是90年代的非法集资了吗？答，江苏是试点区域，我们大胆试。
这个是不是垃圾债发行的一个模式？
还是处在突破边缘，马上就要爆发式增长的新热点？
那些前景，怎么看都像讲故事呀？
1999年，在展会上，我就见到武汉生产力中心展出了一台这玩意，当时跟他们聊了很久，他们说主要用途是研发阶段打样，飞机异形件打样，而且，只能做塑料的，金属、合金的做不了。
我记得当时问他们，飞机的问题，是我们设计得出来，加工不出来，你们这个，能解决什么问题？他们两手一摊，弄不了！
他们说，他们这个生产力中心，各省都有，职能是帮助企业搞研发的，有很多先进的仪器设备，企业需要他们全力配合，费用政府补贴大头。
这技术我关注好几年了。看楼上和楼下一堆争吵，觉得都太早下结论了。
1、目前两个主要应用场合：实验室、快速特殊性问题解决。
2、但是，根据对生产线的了解，实际上这个所谓3d打印，目前只应用了一般生产线上简单的一种技术：堆叠。
而人类的任何成型产品，各种工艺技术都是不断堆加上去的，最终才成为一成型生产线的。所以，说不定哪天3d打印就可以增加锻压等各种工序呢。
3、之所以不可忽视，是因为很可能在研发3d打印的时候，对目前生产线的掌握程度会加深，从而可能蕴藏革新空间
4、对堆叠技术的深入研究，也可能会开发出堆叠技术更多的应用领域。
怎么说呢，如果从基础研究角度而言，是很重要的一项技术，如果从应用性研究角度而言，很可能是个忽悠……
搞的大了，美国可以再出乔布斯、中国可以再出富士康。
不过这种上来就可以被山寨的东东，出乔布斯的可能比较小了。
也许真的有前途，搞成像是IOS什么的、有人搞程序、大家下载了在家DIY各种简单玩意儿。
淘宝又有新商品可以上了（喂现在还嫌不够多吗？！），打印机、各种（各种哟）耗材、成品、程序等等。
直觉反应是：3D打印技术要被TG山寨化、大众化了，哈哈。
搞不好这个就像光伏一样，美国高举高打搞出来、被广大人民山寨的不成样子只好双反。
看了半天，并不觉得葡萄是真心替美国呐喊、只是在给这个技术呐喊。说不定那个淘宝店就跟他有点关系呢。
而是把他看好的产业神话化。
至于原因就不深究了。
搞法律的如果停留在把别人搞糊涂的程度上，那么的确是个合格的讼棍，但本质上自己也是个蠢材，毕竟还是有明白人三言两语无招破乱招的。
跟我国很多企业的法律部打过交道，央企法律人员水平很高、思路清晰敏捷，对讼棍大概三句话就打发走了；不过法官尤其是基层法官好像的确差一些。
师傅领进门，修行看个人！
三金工程，好像90年代中后期就建成了吧，当时高（初）中生的读物《时事》就有。我当时不懂这是干嘛的。。。
要知道，高考时就知道自己的目标了啊
都是把贷款打包卖掉，收回资金再放贷，这样可以在不扩大资产负债表的条件下放更多贷款，制造更多流动性。看上去挺好玩的，可惜没条件掺和一把。
按照我的理解，后发优势还在，但是新技术省时间的优势明显，新技术条件下换代升级的节奏可以加快了，更容易出现赢家通吃的现象，类比操作系统之微软，智能手机之苹果和三星。
新技术条件下，表面上制造更容易实现，但是成功的制造仍然需要足够的技术积累，实现积累似乎更难了？这一点我仍然存疑。成功设计制造需要知其然更要知其所以然，这个我懂，但是整个逻辑链还没有理顺。没明白怎么就断了后发国家实现工业化的路了。我觉得后发国家也不是不能积累，引进关键人才，倾举国之力不计代价攻关，二战后成功的例子是有的。
最后，制高点，我认为暂时还没得争，美国确实有制定标准的优先权，如果中国先实现全面突破，美国可以压下去另起炉灶，日本吃这个亏已经不止一次了。对了，说个事，当年3G移动通信标准出来时，我还觉得这个标准没啥用处，可能就是忽悠，现在看当年的想法就是个笑话了，所以这次我慎重多了，观察美国的动向先。