主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
我再指点你一下,把各个基础书籍读完后,然后问问懂西医的人,再来。好好读书,我等你来责难我。目前,无论是我装宗师范,还是装中医粉,你都没能力辨识和反驳。
你可以回顾一下整个答问的过程,我都是摆事实证明。但因为随想随写,加上高估了你的医学水平,对一些常识性的字眼,随意写上。你的水平,也就是这么着了,在字眼里挖。事实上,从你最初的责难硫酸钠和硫酸镁,你也可以去看我原文,我提到硫酸镁在西医里的作用,只是用来举例芒硝的作用是脱水,并没有否定硫酸钠的存在。但我出于好意,并且特别强调硫酸镁在其中的作用,并且都指出硫酸钠有毒,如果能吸收,人就要出问题。你强调我不懂化学组成。然后接下来,什么“自救”,什么“医学名词”,你用你的常识来理解,没有半点医学概念,你还做噘嘴鸭子。我还是耐心的给你讲临床医生的观点,并且诚心的劝告你好好去看书。到了现在,你还是这德性。也许你觉得你在自尊心更重要。但医学是关乎生命的事情,一个错误的理解,也许就是潜在的健康的损害,我还是很有耐心的给你解释。
我的确嘲笑你写的那个关于维生素C的帖子,但也是很有耐心的把你的问题给指出来。我不指望你感激我,我还是这个观点,一个错误的观点会是潜在的健康的损害,所以也是长篇累牍的给你讲解。
这不是为了你,是为了减少被你错误的观点和扭曲的常识所影响的人。仅此而已。既然没有医学知识需要交流,我对你没有别的话要说的了,就此结束吧。
自愧不如,不陪了~
今天跑去求杀xx,医生也是说慎重,让我把挂号费退了。
脸皮之厚简直难以想象么。
如果你懂西医的话,你自然会晓得里面有硫酸镁,这东西,西医用来消脑积水,因为它是脱水剂。由此也可见西医对这个药物定义为无毒,否则怎么会注射到血管里?但从中医的角度来说,这就是非法使用。
中药用芒硝,就是用来脱肠道的水,同时因为不被人体吸收,可以吸附东西,将肠道的腐浊环境改善了,并因此改善吸收状况、改善肠胃道的神经,说到神经,估计你已经晕了,还需要继续讲么?
你被砍一刀,伤口的血管是收缩还是舒张?
你几乎说的每一个具体概念都是有问题的,我没有经历给你一一指出罢了。就这两个最为基本的常识你都会犯错,自己来回抽自己嘴巴子?脸还不够肿?还嘴硬个p啊。
你压根就没有现代医学的底子。中医人士往往如此,神神叨叨,一追问的时候连基本问题都不懂,还非得摆个宗师样子,真TMD可笑。
你在这胡说八道,还有几个人给你献花,这也大概表明了西西河如今是个什么层次。
你已经很不要脸了,而且坚持不要脸了。你要继续坚持不要脸的话,你自便吧。我是捏着鼻子回这个贴的,快恶心死我了。
山豆根加夏枯草泡茶喝能止痛,是因为山豆根里含苦参碱,这东西有毒性,不可乱用。能止痛的中药,大部分是因为含某种可以麻痹神经的毒性物质,用多了有生命危险。
现在正规医院是不会轻易要求你拔牙的,治疗原则都是能保牙冠尽量保牙冠,能保牙根尽可能保牙根,有病还得到正规医院看。
“你被砍一刀,伤口附近血管和血浆立刻起变化,一方面溶血,一方面凝血。”
看清楚这句话:立刻起变化,一方面溶血,一方面凝血。。。
和你不但医学没法交流,连基本的文字也没法交流?
关于芒硝,我为何必须要提硫酸钠?你这个理由充分么?我首先讲芒硝中含有硫酸镁,硫酸镁可注射用来去脑积水。然后接下来又用了 芒硝名称,按你的说法,我下面何必要用芒硝,直接用 硫酸钠 名称就可以了。我现在可以直接对你说:芒硝里面不含硫酸镁,入中药起不到消肿等作用。你查一下本草经,看看硫酸钠能否对的上。另外,你的认知里面,对中药的理解,我猜测,以为那个成分含量高就是那个起作用,你错了,不给你做解释。说了你真不懂,然后又要教育你一番,太累。
出血和炎症,在你认识里,是一个接一个来的,你错了。别再丢脸了。我回复你的里面已讲的非常清楚。这是两个动态进行的过程。炎性因子在你割伤出血的时候就已经出现了。
你还要胡搅蛮缠么?你是真不懂还是自尊心的缘故?你在什么地方展示你的医学知识么?我现在是在给你讲语文了,对你的耐心也已经耗尽。就到这里吧,是个人都会有判断力。西西河给我送花的人,你觉得多了,是对你智商的污蔑,也挺好,真理也是可以掌握在少数人手里。请您为你的真理而奋斗,别埋汰了,学好你认为应该要掌握的医学知识,再来启迪民智。很真诚的对你这么说。
当然不满意了,答非所问。
这段话你没看明白的话,我换个说法:
一个中医的病人回来复诊,在没有旁观者的情况下死在诊所的厕所里,请问中医如何鉴定死亡原因?
看着这位河友的ID:呆头呆脑 ,
我可以说:请问您是呆头呆脑吗?
正义的人来了-》
未曾离去:人身攻击,西西河之耻。做人要有担当哦
感谢 ID未曾离去的提醒啊 :)做人要有担当哦
同仁堂300年害死多少人,分点正义好吗,做人要有担当哦。
就用官方话语来讲:
遵循国务院颁发的《医疗事故责任法案》,由法院来裁定。
我说的最多,你也不理解。按官方话语最合适了。如果在诊所死亡,医生最好啥都不动,直接报警,然后等待法院委托专业机构裁决。
我在之前已经对你把中西医的治疗结果评估标准,都给你详细讲明白了。我想你想要引诱我按你的思路来,讲中药没有得到什么什么认证,而现代药物学的衡量分析,又说明里面有危害人体的各种元素存在。那么我还是本分的回答你官方语言为佳。在你这么有强烈倾向的问话下,最多话都是多余的。我们这个问题也到此为止吧,我没法提供你答案。
但是我想你如果读一下医学史,也许你会明白,中西医在这个问题上,都面临着一致的状况:如何界定是药物还是人体自己死亡? 举个最简单的例子,前阵子小孩打疫苗,结果出现疫苗所代表的症状死亡。那么按你的常识来想想,是疫苗问题吧。但是裁决结果是:与疫苗无关。这你能怎么解释呢?
我没想要引诱你。
就是问你中医怎么办?不要又绕到法院去,法院相信西医 的科学发子,中医也要找西医帮你鉴定?
或者你说的专业机构是什么?中医还是西医,或者是鉴定到现代科学的法子还是中医的法子,是中医的法子,请你说说。
俄国人遇到阻力铁棒横扫,阻力加大铁棒加粗。咱们中国人呢?三十六计选一个。西医有点像俄国人,中医有汗吐下,根据人体的不同选择不同的方法。现在主要是阴阳的理解乱了,汉代就有点乱。
自古以来就有法医,古代有 洗冤录,这里面主要体现了解剖和药物检验等水平。这里面不牵涉到什么西医的法子还是中医的法子,当然现代的化学和解剖工具的发达,解剖和药物检验技术突飞猛进,你可以认为是现代科学的法子,但未必就是西医的法子。
那么你的提问里面,自己直接用了一个 西医用了科学的法子,这个在我给你之前的回复里面,已经详细的做了说明。因为中医是根据人体的外在表现来治病,而非建立在解剖和药学分析上。那么你觉得人体外在症状的体现不是客观存在的东西么?如果是客观存在的东西,科学会否定它?因为西医无法根据外在的症状来治病,而中医可以,你就否定这是科学?这不是太荒谬了么?
但毕竟死亡鉴定和治疗是两码事,法医会治病么?解剖和药物检验,对治疗还是有区别的。首先一个对着活体,一个对着尸体。我想你是觉得死亡鉴定所使用的技术和工具,绝大多数都是古代没有的,从而否定中医这么一门 治疗 的科学,显然有失公允和偏颇。这对西医也是一样的,死掉一个人,肝肾衰竭也只是生病理表现,真正原因还是需要从药理方面推论。至于多器官衰竭综合症,目前西医都不知道这是怎么回事,那么何谈治疗?但法医是可以鉴定这是多器官衰竭综合症的吧。治疗的手段和工具,也许在解剖层面是可以通融,但在治疗手段上,法医是不具备的。而医学,目的就是治疗和保健。两者不能混淆。
在治疗的手段上,目前中医也是努力把一些现代化的工具引进来,譬如经络热度测定仪,譬如也做各项拍片检查等。但毕竟中医是根据人体外在症状表现来治病,对这些的依赖并不大,目的是排除一些外在的异物伤害等。
对跨行业的事情,我不熟悉。我上面所了解的内容,只不过是给人治病所需要了解的法律知识。