主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

关于香港，不是说现在我们几个民科就能想出对策，比领饷智囊团(如强教授)要牛，而是我想说几个想法：

1)150年来，香港始终是商港，其中偶尔制造业兴旺了一下。长期来，形成了“不中不英”的独特“半导体文化”。今天地球是平的了，信息自由流通，掮客式微，香港经济上/文化上的结构性困境就突出了。就好比一个人，他的性格和手艺在当下的环境都吃不开了。

2)但中央不能对这个麻烦置之不理，全国30几个省，香港特区是其中一个半自治的省。这个特区现在有社会病/经济病/民生病，中央应该在双方都接受的方式下，施以援手，让香港普通市民感受到温暖和依靠。香港，不仅仅是那几十个富豪的香港。

市民里确实有部分人不理解，但不是全部都敌视中央，不理解中央。巩固这部分通情达理的，逐步争取其他下层市民的人心，这才是正办。说到底，还是主席的群众路线。目前部分大学生+全部中学生都不参与罢课，证明他们的家长还是信任政府，不赞成对抗政府的。

3)香港虽乱，仍有生机。舆论自由，文化多元，这是应该保护的，这样的“生态圈”，在整个中国，不是太多了，恰恰是太少了，稀有。任何社会形态，都会有高潮有低谷，中国大陆目前红火，就对香港居高临下，冷嘲热讽，袖手旁观，幸灾乐祸，是不对的。

至于怎么帮，怎么展示大陆宽广的胸怀和善意，这个可以多角度表达。而我的建议，就是办“特区中的特区”，在香港境内近罗湖的地区设立“特别工业区”，利用香港在国际贸易上的特殊地位，结合大陆(尤其是深圳)的高新科技产业，共同发展，逐步孵化“made in HK”。行商城邦部分工业化，新加坡已经做到了，香港为什么不去做？摆谱不肯做是吧？逼着你去做！

这批高新企业，允许从香港以外(说白了主要是内地)招聘员工，但只接受香港政府管治，向香港交税。这样虽然不解决香港就业，但开辟了特区政府的财源，就像澳门政府那样，有了持续稳定的财源(赌业税收)，社会就容易安定。香港的法制良好，政府廉洁(虽然比港英时低效)，这就好比水土很好，以前只种一季庄稼，现在套种，多打点粮食，放着也是放着，浪费嘛。

同样，目前在内地的高新企业，日子并不好过，以官二代(尤其是省部级官二代)为背景的投资公司，对它们虎视眈眈，稍微好一点的苗子，必须开门揖盗，接纳这类“鲨鱼投资”。这类企业如果能开在香港的工业区，仍然用深圳的雇员，每天过境上下班，对公司也是一种“人身保障”。

4)89事件，一个至为关键而从没人注意的环节，是当夜北平警方没有自发性哗变。如果“占中”发展到这一步，在香港就无法保证基层警队是不是反抗平暴驻军。所以事情不能任其恶化而不可收拾。而着手收拾的第一步，就是确立一个原则，要如何看待这次“占中”，如何对待香港占多数的普通市民，如何后续长远打算？

在加拿大，民选的市级官员有三种：市长，市议员，各学区的教育委员。这次多伦多市长选举，原本是现任市长rob ford竞选连任，他一个侄子竞选大本营选区的市议员。但由于rob查出患癌症，临时换马，他哥哥doug ford(现任市议员)出来竞选市长，rob抱病竞选市议员席位，侄子让出市议员目标给叔叔，自己改而竞选他们家所在区的教育委员。我觉得可以把香港的“普选”拆开，先开放教育委员席位，给市民“真普选”，自由提名。教育委员的职权不小，只是对政治层面的影响较小，是将来开放议员普选的“彩排”。

所谓智囊，收费的必然要屁股坐在金主那里，失去中立，也就拿不出好办法了。

西西河保持自由和开放，就会比他们高明太多

不是工资太低，而是福利养的懒人给了太坏的示范。

不给糖就捣蛋，好孩子看到捣蛋鬼有糖吃，自己啥也木有，就去当捣蛋鬼了。

在加拿大，看他们越乱越高兴，毕竟很多人投资公寓都靠这批人赚翻了

回流港人看大陆移民那种复杂感觉，很有的可说。

插手，两头不讨好。没法平衡利益。最后还得靠大陆输血，和捣蛋鬼有糖吃一个道理。不能惯着这种想法。

贫穷不是社会主义，同样，富裕也不是资本主义。反面教材，意义最大。

姓社姓资不是主要的，得能生存下去，哈哈。刚演完的电视剧。

说香港不得不说到台湾。

关于如何和平收复台湾，大的战略上有两个。一个来自于布热津斯基《大棋局》，老布把台湾当作引诱中国走自由化道路的诱耳，劝说中国一旦走上了自由化道路，台湾就会投入“新自由典范”的怀抱。不知道老美怎么执行”诱降”策略的，但是怂恿中国自由化确实是不遗余力，相信当中国的领导人智商下降到一定境界以后，这张牌会像王牌一样打出。

但是中国不可能为了一域而自废武功，而”和平收复台湾”的布局却走的是另外一条路。同样是胡萝卜加大棒，大棒是武力自不用说，胡萝卜呢，就是”一国两制”下的香港。这个胡萝卜有两层”甜处”，一层是自由，自由到甚至可以走资本主义自由化道路；二层是繁荣，回到中华民族大家庭，有党罩着日子过得更滋润。

这就是香港的宿命。香港现实的存在是成为台湾眼前的香蕉，不断的晃悠。而这个香蕉还得好看的很。因此中央一面推动香港普选创造“自由”，一面通过推动大陆游客“购物游”等，努力帮助维持香港“繁荣”。虽然两者之间并没有因果关系，甚至很可能是“反作用”，但是借助老美向全世界吹“自由风”的劲头，这出戏要唱好，唱的台湾人民能在关键时刻心潮澎湃最好。

做为“诱耳”，这个“香蕉”不烂掉就行。这个才是中央的底线。香港繁荣不繁荣说到底与我何干？没了香港我有深圳广州还有一堆小渔村，随便指定一个“特区”承接一些职能就行。何况“自由化”乱社会已经基本成为不争的事实，为何要逆“道”而行？

架不住捣乱的有些麻烦。反正看准时间，在“饵”坏掉之前让鱼上钩就不算出错。最多也就提前几年，给大大增加点功绩和威信，还顺便趁着全民狂欢的势头把国内一些难啃的骨头碾碎了，多好。

那之后呢。就到了证明资本主义“邪恶本质”和“社会主义优越性”的时候了。“两制”对比，简洁明亮。

小资产阶级云云，颇有红五黑五的嫌疑，还是少用为妙。香港人失去了内在的动力，所有的未来都显得有些面目可憎，无法令人向往，所以才会是现在这个鸟样。疏导这个人心低洼地，目前看来成本过高，确实不如放任沉沦，淤塞发酵后，或许反而可以绝处逢生。人心有时就是这么作践，不沦落到完全丧失希望，就不会去改变什么。

大陆对香港来说，不象亲娘，更不是婆婆，香港人内心里也绝不会服从大陆的权威。那么就请香港人自己站起来别被大陆看扁，同时大陆也不用成天计较给了香港多少水电，索性两边都认为互不相欠，该打架打架，该骂娘骂娘。不把彼此的怨气全部发散出来，谈何融合。尊重的基础是要彼此都把对方当人看，而非单方面认为对方不可理喻。大陆目前对港台在心理上还是有些许的弱势，故而还未全身心放开接纳港台，简言之就是还不够自信，这也需要“多干几架”来彻底放开胸怀。从总体形象上，大陆是个能上能下，孔武有力，性格开朗的凤凰男，对港台这种文艺小清新，是迟早能收服的，重要的是双方要有充分的互动。

这个不是我说的，是港人的意见，你表跟民意倒着来好不好？

这个是核心问题，他们管得好个屁！

本大，你当这个香港政府是我们的某个市政府？书记带队市长在前招商引资搞高新技术产业园区？在我们看来是常态，书记市长就该怎么干啊，不这么干怎么能有政绩升官怎么能让表弟的工程队发财啊？

但香港人不是这样的。香港人要是这么卖力求上进，香港还会是现在这个粪堆模样？

你说来说去，一直是在用我们的思维套他们的，我们不用想就明白的道理，我们的人生下来就会干的事情，你就以为他们也明白也会干了?拉倒吧。

宽广善意不需要展示，我们本来就不宽广善意，我们只是人畜无害而已。

以前是经济自由的模范，以后当政治自由的标杆，经济玩不了就玩政治，赚不了钱就强化意识形态，总之都是值得蝗虫们学习的教材。

对了，还应该建议，对因为政见不同引发的打架斗殴事件积极理解，适当宽大处理。。。

说一个将军受命去带一帮瘟兵，将军一上任，就把那群瘟兵搞得苦不堪言，左右都劝将军说，搞得太过士兵会恐怕会哗变。将军答：士兵们敢哗变说明他们还有血性，还能带一带，如果他们连哗变都不敢，那就真没希望了，被整死也是活该！

我们根本就不怕香港台湾强力对抗大陆，现在别看香港台湾人对大陆颐指气使，只要一涉及核心利益或重大问题，香港台湾永远都是怂得最快的，08年金融危机闹得最凶的时候，我看报纸，天天都是香港台湾代表团访京，各种示好各种忽悠，再看新加坡的新闻，却是新加坡自己在谋转型。从那时候些，我算明白了毛的那句话：小资产阶级最反动。个人以为，小资产阶级不光最反动，也最胆小，最没担当。

我们只怕他们在大陆转为优势之后，像当年看白皮一样看我们，像对白皮低眉顺眼一样对大陆低眉顺眼。如果这种情况真发生了，我只能说，香港台湾人完全就不配作我们的同胞！

国内对港台不够自信，其实也就是隔着一层纱，不是自信与否的问题，更像是土包子进城，看个“新鲜”。和港台所谓的专业人士接触多了，也就认清对方的底气作风了。

港台对大陆政府的博弈，还可以换一种角度来看。大陆自身固有的矛盾导致的许多社会问题，例如官民矛盾、城乡矛盾、区域发展不平衡、环保问题等，以及长期以来形成的对有一定势力和反对潜力的优容，和对自己国民态度的反差，让港台民众有不合作的心理基础。

这些东西，都不可能阻挡历史发展的潮流。

现在和将来，世界有三大趋势。

一是，全球化，信息化，主要由掌控资本和财富的阶层主导。

二是，民主割据，民粹化，主要由小资产阶级主导。

三是，封闭化，极端化，主要由被工商业的现代文明抛弃的社会和阶层主导，主要表现为伊斯兰极端教义，和黑社会。

这三大趋势，是人类社会走向分裂的结果，没有进入这三大趋势人，将会人人主宰的鱼肉。

小资产阶级，很多人也称为中产阶级，这其实再美化这个阶层，实际上，只有通过开放的市场，依靠专业知识和技术，获取财富的小资产阶级，才算的上是真正的中产阶级，这些人主要在发达国家。

主要不是依靠开放的市场，而是依靠知识，资产，特权的群体垄断，而获取财富的阶层，虽然也参与劳动获取财富，但主要的财富来自继承和转移，总体而言，寄生性大于创造性，因此，只能称为小资产阶级，而不能称为中产阶级，发展中国家的城市阶层和城乡拥有建设用地的阶层，主要就是小资产阶级，这个阶层是社会发展的最大阻碍，因为人太多了，又极为集中，所谓法不责众，比起大资产阶级，寄生性更大，力量也更大。

老鼠的危害，远甚于老虎，只是因为政治不正确，现在很多的聪明人都不提，这与伊斯兰教的性质相似，如果一个新成立的宗教，教义与伊斯兰教相似，基本上会被判定为邪教，但现在有谁敢公开地说伊教是邪教，居住在城里的小资产阶级，与伊教的情况是相似的。

同样的工作，体制内与体制外的工资，差两到四倍，如果算上福利保障养老，甚至能差上十倍，一个武汉工人，工作到五十岁还是临时工，因此不断上访，却被判定为精神病。

北京的户口，现在能卖几十万，还不是有钱就能买到。

特权造成的差距，还是次要的，城里人普通阶层，自己有一套房，父母和祖父母各有一套房，只是因房产而造成的财富差距，在中小城市，就有上百万，在大城市甚至能达到上千万，中国人的平均工资有多少，什么时候，能够填上这上百万，上千万的财富大坑。

被工业化，城市化抛弃的社会，和阶层，通过宗教，暴力，走向极端也就成了必然，因此，杀小孩，烧公共汽车，不断发生。

谁是一切罪恶的祸首？什么是人类悲剧的根源？

答案只有一个，就是寄生阶层，在传统社会是地主贵族，现在主要是城市的小资产阶级。

成为小资产阶级很简单，只要拥有相对稳定的工作，在工作地有自己的住房，有基本的社会保障，就会成为小资产阶级，甚至不需要工作，不需要自己的住房，只要有基本的社会保障，就会成为小资产阶级，西方社会依靠福利而生活的中下阶层，都是寄生的小资产阶级。

在三大趋势中，小资产阶级主导的民主割据和民粹化，将是主流，在发展中国家，由城市的小资产阶级主导的民主割据，在发达国家，由依靠福利而生活的中下民众而主导的民粹化，将是人类发展的最大阻碍。

传统社会，是地主贵族主导的时代，两次世界大战和共产主义的兴起，是资产阶级和无产阶级主导的时代，现在将进入三大势力分流的时代，其中，小资产阶级因为集中在城市，因此，在城市化的时代，将会是主流。

大资本，大富豪，拥有世界，代表自由。

小资产阶级，拥有城市，代表民主。

被工业化，城市化抛弃的社会和阶层，要么成为任人鱼肉的对象，要么通过宗教和暴力，走向极端。

这是个比烂的时代，哪种思想，哪种组织，能够将这三股潮流合一，实现人类大同，就是人类的大救星。

在俺看来，只有能动之上，劳动至上，人民至上，最终才可能实现人类大同，代表这种思想，这种主义的，唯有毛泽东。

（一）

香港的人口，主要当然是广东人，因为香港自古以来就是广东省的一部分嘛。母语不是广东瓦的，有潮汕人，客家人，福建人，上海人，鬼佬（主要是英美佬，其次是印巴佬，犹太哥）。

这里的“上海人”，主要指1949年前后，由江浙一带跑来香港的工商人士，其实应该叫“华东帮”。抗战结束后，战前就在上海经营棉纺业的民族资本家纷纷从大后方回到上海，并积极从欧美采购新式机器设备，兴冲冲准备复工，结果内战，蒋光头完蛋，老板们席卷资本南下，命令把机器转运香港，从而掀起了香港的轻工业品制造业热潮。这批人里，很多是留学美英的工科毕业生，英语流利，有大上海的做派，出入港英社交场合，比当地土土的广东帮，拉风得多。在经营中，公司的主要领导成员都是同乡，只用方言交流，广东人分辨不清，就把宁波人无锡人等通称为“上海人”。这里面，包玉刚-吴光正系，董浩云-董建华系，都是上海帮的代表。

上海帮来到之前，香港主要是英军的军港，远不能同远东第一都市------大上海相比，因此这批工商精英来到香港，势力一时压过了本地人。但这些人“逃共产”吓怕了，不愿意买房置业，投资地产，总觉得TG随时会来收回香港，到时候财富都在房地产上，带不走。所以1970年代开始，香港进入地产狂飙时代，这批自以为精明的上海帮，资产增值幅度，败在了敢赌的李郭郑霍（英东）手下。

简单说，香港的人口构成复杂，华洋杂处，兼容并包。回归后，这些五彩缤纷的人，都成了中国国民。而这杂七杂八的一群700万人，不管背景如何，他们共同的身份认同，是------“香港人”。

（二）

中英谈判结束，《基本法》出笼，写明回归后十年，特首及立法会普选。但这个法，英文本是关键，其中用了一个含糊的elections，是个复数，中方解释为“多次遴选”，英方认为普选是千秋万代不断重复的事，又不是只选一次，复数讲得通。在中英外交部互换的7封信函中，此事基本明确为：10年届满，只要香港人同意，无须中央批准，即可自动转入普选。

这里，我们可以猜想，中方是两手准备，如果收回后10年，皇恩浩荡，万民归心，那普一哈子是可以的。如果反共基地，如盼王师，那就哼哼。

结果因为89，回归10年后，香港依然路人侧目，年年烛光晚会，民意基本稳定在60%不服中央，中央只好哼哼。

2005年，中央提出政改方案：立法会席位增加到70席，一半直接选举，一半中央任命（功能组别）。2016年特首普选，2020年立法会全面普选。

中央定义的“普选”，是中央提名，全民投票------这个解释，引起香港市民的不满。以对89事件的态度为分野，香港人40%挺中央，60%反中央。这要真普选，情何以堪？

2010年，中央再提政改方案2.0，事实上比政改方案1.0更加后退。香港能否同北京抗争的关键，在于这60%的民主派，能否团结。

而团结的最好方法，就是激进和悲情，甚至于流血。

对阿爷的政改方案2.0，香港人就没几个是服气的。而只要香港泛民主派四分五裂，当局就认为无需让步，也不能让步。“占中”和罢课并不可怕。在这个过程中，有无意或刻意的冲突流血，事件就会“XXX之春”化，这才是人家可以下手的地方。因为有60%的基本盘，流水般莫测的民意，随时会翻覆，目前沉默的多数，不代表未来继续沉默。

香港弹丸之地，没有任何出产，可依赖安身立命的，就是一个基本完备的法治社会。夺其衣食，能不拼命吗？

法理上不算中国人

爱怎么折腾就怎么折腾

折腾个几十年，就该消停了