主题：吴清源的政治问题 -- 陈经
吴是否在具体环境下做了对中国极不恰当的举动?有的，这涂抹不掉的，当时他就上了布告，被话语定义为汉奸，这个断定没有问题。。。。投敌资敌，事实确凿。
但还得看仔细些，祸根是谁?是日本军国侵略中国，他是在这个祸根的逼迫下，日本一些狂热分子很有可能伤害他的情况下，在日本棋界那个圈子的支招下，他权宜的办法，去入籍的，就入他一个，其他家人不入。
他投敌资敌的事情，比如劳军，也是日本军国侵略中国这个祸根，导致的，他的政治清单，入账要归到这个祸根下面。
他对这个祸根感恩戴德?主动献媚?甚至从中捞取个人利益?没有吧。。。他一家上下，对这个祸根一丝好感也没有，是反感的，有认定的，是侵略!
他的传记，告诉所有围棋能影响到的地方，无论中外，尤其是日本，那不是什么别的，就是侵略!
他这个态度，是他根本的态度，个人想，无论是周总还是梅兰芳，都是从他根本的态度，去认识他的本质的。。。
汪精卫再有历史功绩，再美男子，再有个人修为，话说得再动听，但他认为日本军国对中国的所作所为是为了中国好，中国需要日本军国的所作所为，他并积极主动推动。。。汪太太在共和国时期，费了九牛二虎的力气，思想上才改造过来。
可以认定吴的一些汉奸行为，但宜把他归类到非汉奸当中去处理，整体上认定他是非汉奸。汉奸是敌，非汉奸，非敌。
记得太祖文集里，很多次说到过火，有次说土改分地，出现不给地主家分地导致地主家无法生存。。。
这样子就是过火，思想认识不清，把工作做过头了。
我看，若是河里一些河友来做具体工作，十之八九要过火，而周总理和梅兰芳要陪吴清源挨批斗。
伊藤友惠五段，当时55岁。
历史上重复的错误数不胜数，其中有多少借鉴以往的历史了？
历史能给人的教训就是人不能从历史里吸取教训。
最关键的是历史学是纯唯心的，里面基本没有任何客观事实，
光讨论事件是否发生，历史学上往往就会有各种说法，
而且如果只讨论事件的发生，那并不是历史学，
只有加上诸多臆想的起因和作用才是历史学。
而棋等智力游戏可是超多数学研究的素材和动力，
并且能给人带来乐趣。
如果看历史是抱着八卦的心态去看还比较有趣，
如果想以史为鉴那还不如下下棋锻炼一下思维能力更为可靠。
人品也是
个人觉得这是比较实事求是的判断。在这个基础上，我们可以心平气和地讨论吴在围棋上的贡献。实际上，对于吴在围棋上的贡献，西西河里对他的评价基本是一致的。
知乎上面有一篇文章我觉得还是很中肯的。
他对太祖的感情很复杂。不仅仅是个单纯的拍马屁，而是一种近乎对父亲感情的真正意义的疯狂崇拜。这一点在很多的文章里都提到过。45年那会他就说过，太祖是他最崇拜的人。也许对于我们这代人很难理解。周扬被关了九年牢狱，被打聋了一个耳朵，照样在太祖去世的时候哭得稀里哗啦。更遑论郭沫若，跟太祖诗文能互和诗文，私交甚密。
说他这人晚年处于装疯卖傻精神分裂不是没道理。两个儿子在十年浩劫中先后罹难，一个精神分裂自杀，一个被人活活斗死，很惨。然而，就是这么一个白天还要写诗颂江青、写文赞运动的人，晚上回家，一边哭着一边去抄死去儿子的日记，可即使在这个时候，他还要出来表明立场，站好队伍，当着人的面说，我儿子是自绝于人民的。
他在文革里面是在自保，为此宁可自污。但他还是有底线的，让他去咬人，他是不去的。文革郭沫若被人唾病，最多就是说他骨头软，没有人讲过他有什么劣迹。
有吧。过去就过去了。
再说，吴的行为，本来也没有很严重的说，只是在家国之间，他做出了最符合他个人利益的选择。
我个人觉得，他是个普通人，一个想为自己讨出身的人，家国这些，不在他的世界里。成名之后，玩高大上，那是之后的事情。
有些人非要辩论说吴是政治生活白痴等，就没甚意思了。
新浪对聂的采访
http://sports.sina.com.cn/go/2014-12-10/15157442188.shtml
至于聂对吴的态度，字里行间各自体会吧
到中国劳军这事还要再提吗
或者人家根本就不认为有错
假设吴的一扫日本棋坛给了国人极大的信心（其实对这个信心我是怀疑的，在那个战乱年代，大多数连活命都成问题的社会，一个在异国赢棋的人究竟能给多少人以多大的信心呢？）
那么，在1936年主动加入日本，对那些曾经被他的胜利给以极大信心的国人而言是多么大大打击呢，这样优秀的人才都投入敌国的怀抱，这不是让让他们对于自己的民族，自己的文化愈加的伤心绝望吗。
所以吴所起的负面效果远远的大于其正面效果（更不谈他后面的劳军，再次入日籍），不知您的“大利”从何谈起