主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
行为一点不比那女的高尚，还是特意绕路去别那女的。。。还是带着妻儿，疯狂程度只高不低。。。
不和牛二纠缠杨志亏，和他纠缠杨志更亏。
举个实际的例子吧。
我上学的时候，有次骑自行车回宿舍。描述一下环境：最中间是栏杆，栏杆两边是单向车道，车道旁边是长方形花池，花池旁边自行车道，自行车道旁边是步行台阶。示意图如下：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX步行台阶XXXXXXXXXXXX
==============================
自行车道
==============================
花池（树）
==============================
马路
------------------------------
马路
==============================
花池（树）
==============================
自行车道
==============================
XXXXXXXXXXX步行台阶XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我骑自行车靠步行台阶的边走，快到小区门口，一女司机开车出来了。明明正对着就是直通马路的开口，她非要转弯往自行车道上开，还专拣靠步行台阶这边走。咣，把我卷车底下去了，车都到步行台阶上去了。然后路上好心的行人帮忙抬车把我弄出来。还好，只是骨裂（后来去医院检查的结果）。可恶的是那厮是出门，不是去停车（步行台阶上也没停车区）。
我是个没脾气的人，没动手。叫了交警，不知道是不是打电话求了人，最后交警来了，上了医院，给出医药费打了个石膏。然后赔了两百块，说是自行车的钱。人家歉都不带道的。傻老实么，也就这么算了。再然后呢？我现在伤腿到阴天就疼，比正常腿要明显的粗，摸得到愈合部位疙疙瘩瘩的。
要放现在，我管他男的女的，先拉下来打一顿再说。你在车上开着，就没强者弱者一说，外面不都是以吨计的铁壳子？只和车的品牌、车的重量车型有关吧？这和性别有一毛钱关系？
都什么开车习惯，不管交通法规，交通标志，只要能开的过去就行，驾驶的时候花式开也没问题？运气好没出事就行了？那出了事呢？
就这次男司机打女司机说，一开始我也觉得打人过了，结果一看视频经过，强行变道，别人，竞逐，不该揍？又扒拉出女司机 N多违章。没出事，你好好认错，检讨自己改良好的习惯不就完了。她还觉得以她的驾驶经验她没错，最后说是赶着去做慈善。
还有杭州70麦，那车飙的。结果路人死了，才判几年？
问题是出在实际的惩处太轻了，让这些肆意妄为的觉得没什么大不了。
希望开车的同志们都结结实实的记着：你在车上开着，没什么强者弱者男司机女司机，只有一个身份：驾驶员！外面都是以吨计的铁壳子，只和车的品牌、车的重量车型有关，和别的都没有关系，是能害死人的！倒霉的受害者是不会因为你是男司机还是女司机就有伤害减免的！
PS：忘给答案了。只要交通违法成本还是这么低，我选A，不管对方是男的女的，必须给开霸王车的个记得住的教训。
这样想这样做就不会有差错了,后车司机有理无节,无利也就无话可说了.一些性别狂热分子要把这个理也给剥夺了,其实就像前车司机一样,把后车司机可能有的一丝怜香惜玉也给弄没了!不然这么说no zuo no die.
你完全搞错了。你应该结结实实的记着：在车上开着，没什么强者弱者男司机女司机，只有一个身份：驾驶员。外面都是以吨计的铁壳子，只和车的品牌、车的重量车型有关，是能害死人的！
你说的这些，都是道理。
可是，人，其实也是个情绪化的东西，有时，情绪一上来，他不是理性的。
要求别人在任何情况下都按理性的状态做事，这其实是一种苛求。
就说婆媳吵架等家庭矛盾，我家父母自幼就教育我的是：打人不打脸，骂人不揭短。骂人吵架，自己也要掌握个度。别把人骂得越过了底线，真的气一涌上来，吃亏的还是你自己。
真以为家里的事，自己就可以想怎么骂就怎么骂？
反观成都的这件事，这位女司机，一直在逐步的升级事态，激怒于人。把人激怒到了无以复加了，然后还想要理性的解决问题？可是，在那样的情况下，谁听她的？
自己有本事去挑衅人，就别拿女人的身份当挡箭牌。打不过了，就认赌服输。那才是本事。
一方面充好汉，打不过了，又来装小白花，真看不来。
先让我为自己痛哭一下
芷蘅啊芷蘅，想当初你举报马甲集团，那些肆意投草的马甲都不敢动你分毫，今天怎么沦落到如此地步，被投草禁言了。
--------给那些投草的ID--------
你给我在本楼里的发言投草我没意见，怎么连我给玉MM的回帖也投上草了？好在现在只显示净得草得花数，否则我怎么有脸面对玉MM呢。我仅建议各位在我的主帖里投草，不要涉及其他帖主，我还是蛮话痨的，找到我的帖子，一帖帖草过去，我马上就不能说话了。
--------正文的分割线------
以下回复原本是回复给三笑兄的，不过看到越来越多的回复有同样的问题，我就贴在这里，算个统一的回复吧。
我没在这个时候强调什么；
我也没在这个时候讨论什么；
OK，这是我提出问题的时候， 我在这里指出，这个事件中存在性别差异，两人之间的强弱区别是通过性别差异表现出来的。我和很多人的分歧在于：我一直强调这两个人之间是有强弱差别的，而反对我的人认为这两个人之间是没有强弱差别的。
我设这个投票就是想看到，在这样一个失去理性的时候，有多少人还会用理性来调整自己的行为，是如何思考的。我想看到，当一个人占了理，占了强势时，他会如何对待弱者。
我在这里提问的不是女司机该不该打，而是暴力打人这件事该不该。当我看到一些回复的理解有偏差的时候，我对选项做出了修改。关于暴力打人这件事，我引出了两条线，我在《芷蘅:小结一下。》里面已经说了，就不再重复了。
男人不打女人，不是真理，不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则， 它是一条线，我想看到的是面对这条线时的思考。
其实在我看来， 那些关于女司机如何如何该打的讨论都是面对这条线时的挣扎，有这些挣扎就是好事。
我很庆幸，吾道不孤。
————————-----
大家的讨论不能一一回复了。如果我再次被禁言，又想发声的话，我会回来修改此帖。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
算不上危害公共安全？这这男司机要是个新手，被女的一别就变道，这就撞上路人了，非死即伤，要我也得打这娘们，用拳都不解气，直接肘击
不知道为啥会回你，可能也上火了吧
不纠缠，杨志就上不了《水浒》好汉榜
纠缠了，杀人放火受招安。
很难说哪种选择更优。
我不是杨志
我强调的是在这个事件中由男女区别表现出来的强弱不同。
没有这个男女不同， 哪来这么多思想的碰撞。
我不知道他是否会知难而退，你也不知道他是否会迎难而上。就算他之前有100次类似情况下的知难而退，这次也可能迎难而上；就算他之前有100次类似情况下的迎难而上，这次也可能知难而退。所以我们最好不要用假设来做文章，就针对发生的事实。
历来都是上有政策下有对策，八仙过海各显神通，路考再严，无奈刁民太多。而且在中国刁民还不是贬义词，几千年来安心做良民的没有好下场，刁民才是好出路
你这要求也太严格了，我在自己的帖子里发发火，就成了该打欠揍的了。
那些我还没发火时，就说我欠教育的，会挨揍的， 祝我碰上或碰不上事故的，问候我的家人的， 你是不是该将他们抓起来。
看你中间引用我说的，我还以为你看明白了呢。 我说过， 不是因为这两个人的男女性别定义了强弱； 而是强弱区别通过男女性别表现出来的。
所以我的问题的本质是与性别无关的。
这个司机就是一个路霸，不过是个女的而已。如果是个男的，其实大部分路霸都是男的。该不该打是不是很凄楚了。
我已经给你举了一个具体的例子了。还是我自己的。
首先道德准则是动态的，有交互性的，它必然有一个界限。大家都不违反，且积极维护它，它才能存在。这跟法律的强制性是不同的。这是和维护它、破坏它的多少动态相关的，要不你以为道德滑坡是怎么一回事？
比如我的例子，步行台阶和自行车道不应行车，我都被卷车底下骨折了，人家歉都不倒一个，又没什么实质的惩罚，你让我再跟她讲道德准则？我没打是因为我脾气好,仅此而已。