主题:《左传》人物事略11:沈诸梁——周仁率义 -- 桥上
叶公子高好龙,钩以写龙,凿以写龙,屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之,窥头于牖,施尾于堂。叶公见之,弃而还走,失其魂魄,五色无主。是叶公非好龙也,好夫似龙而非龙者也。(刘向《新序杂事五》)
沈诸梁就是上面开头那个大名鼎鼎的叶公子高,叶读射,其实射也读叶,这两组音大概也是如“克”和“去”那两组音一样,是常常互相转化的。而叶公之所以有名,首先是因为上面“叶公好龙”那个成语。
这位叶公是楚国的王族,故也属于芈姓,他的“氏”是沈,名“诸梁”,字“子高”,“叶公”则是他的职位,就是楚国在“叶”那个地方的长官,大体相当于其它诸侯国的县大夫。但“叶”这个地方关系重大,楚国又特别,其国君自称“王”,所以“叶”的长官称“公”,而有些地方例如“沈”,其长官则称“尹”,似乎“叶公”的“沈”这个“氏”,也是从他的父亲担任过“沈尹”产生的。
关于那个“叶公”得“氏”的“沈尹”,据杨伯峻先生当是“沈尹戌”:
惠栋《补注》云:“沈尹戌,杜《注》:‘庄王曾孙,叶公-诸梁父也。’王符《潜夫论》曰:‘左司马戌者,庄王之曾孙;叶公-诸梁者,戌之第三弟也。’高诱《吕览注》曰:‘沈尹戌,庄王之孙,沈诸梁叶公子高之父也。’三说不同。”(《昭十九年传注》(p 1404)(10190901))(110)
叶公和孔子是同时人,年岁相近,据说叶公少孔子两岁。两人见过面,载于《论语》:
叶公问孔子于子路,子路不对。子曰:“女奚不曰,其为人也,发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至云尔。”(《论语述而第七》)
叶公问政。子曰:“近者说,远者来。”(《论语子路第十三》)
叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。”孔子曰:“吾党之直者异于是,父为子隐,子为父隐。直在其中矣。”(《论语子路第十三》)
据《孔子世家》,孔子见叶公在公元前四八九年(鲁哀公六年,周敬王三十一年,楚昭王二十七年):
冄求既去,明年(集解徐广曰:“哀公四年也。”),孔子自陈迁于蔡。蔡昭公将如吴,吴召之也。前昭公欺其臣迁州来,后将往,大夫惧复迁,公孙翩射杀昭公。楚侵蔡。秋(集解徐广曰:“哀公五年也。”),齐景公卒。
明年(此则哀公六年也。),孔子自蔡如叶。叶公问政,孔子曰:“政在来远附迩。”他日,叶公问孔子于子路,子路不对。孔子闻之,曰:“由,尔何不对曰‘其为人也,学道不倦,诲人不厌,发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至’云尔。”
如上,当时孔子被从鲁国赶了出来,正在周游列国,就去“叶”见了叶公。而关于“叶”那个地方,一度被楚国给了“许”作国都,在《昭十八年传》中有记载:
楚左尹王子胜言于楚子曰:“许于郑,仇敌也,而居楚地,以不礼于郑。晋、郑方睦,郑若伐许,而晋助之,楚丧地矣。君盍迁许。许不专于楚,郑方有令政,许曰:‘余旧国也。’郑曰:‘余俘邑也。’叶在楚国,方城外之蔽也。土不可易,国不可小,许不可俘,雠不可启,君其图之!”楚子说。冬,楚子使王子胜迁许于析,实白羽。((p 1399)(10180701))(024)
杨伯峻先生于此注云:
杜《注》:“为方城外之蔽障。”《会笺》云:“是年楚子迁许于析,更以叶封沈诸梁,号曰叶公。定五年叶公始见于《传》,哀四年再见,十六年又见,盖自是为楚重镇矣。”
如此,则“叶”之有叶公为长官以及咱们这位叶公成为叶公是在公元前五二四年(鲁昭公十八年,周景王二十一年,楚平王五年),当时孔子二十八岁,咱们这位叶公二十六岁,少年得志。二人相见则还在三十五年后。也就是说,当二人相见时叶公当上叶公已经有三十五年,孔子六十三岁,叶公六十一。
这个叶公在任上还是很有成就的,最突出的就是他修建的水利工程,至今犹有遗迹,在中国水利工程史上也占有重要地位。下面是叶公遗留的一处水利工程叶县-南水城-叶陂的图片,出自《叶陂行》:
由此看来,叶公虽然问政于孔子,但实际上二人相见时,叶公经过长期处理“叶”的政事,已经有丰富的为政经验,远比孔子有经验且有成就,何况楚国与鲁国情势相差甚大,孔子未必真有很多东西可以启发叶公的。而如果孔子肯问政于叶公,我会更加佩服他的。
叶公与孔子相见十年后,也就是叶公成为叶公四十五年后,公元前四七九年(鲁哀公十六年,周敬王四十一年,楚惠王十年),楚国发生了白公之乱,楚惠王的堂兄、楚昭王和令尹子西与司马子期的侄子、楚平王之大子建的儿子白公胜借献捷进入楚都作乱,“杀子西、子期于朝”。大概也就十二岁左右的楚惠王从墙洞里爬出来被人背到了他母亲(越王句践之女)的宫中。正在此时,叶公来了。
七十一岁的叶公是在得知白公胜杀掉逃去楚国的管仲后代、章法已乱之后,才领兵进入楚都平乱,顺利平乱之后,楚王年少,叶公身兼令尹、司马二职,成为楚国实际的统治者。
但是只过了一年,叶公找好接班人以后,就辞去令尹、司马二职,退回自家的老根据地“叶”,打算养老了。
但两年后,七十四岁的叶公还得领兵出征,此后不久大概就去世了。
叶公死葬今叶县,其墓虽有记载,但具体地点早已湮灭,是在八十年代文物普查中重新认定的,见《就这样认定了叶公墓――访叶公墓最早认定者符春禄老人》,以后叶公墓遂成为文物保护单位。
下面是叶公墓的GoogleEarth卫星影像,陵园在图片中央偏下,小邓庄西稍偏北,朝向南偏西,北东西三面澧河环绕:
下面是两张河南博物院藏叶县-旧县乡-叶公墓出土编钟的图片,出自《寻古中原3-郑州全攻略 JOJO出品》,或云此所出乃许灵公墓,则早于叶公:
叶公曾经提出:“周仁之谓信,率义之谓勇。”(《哀十六年传》(p 1700)(12160501))(140),叶公亦可谓“信”且“勇”矣。
————————————————————
下面是《春秋经》和《左传》中的相关段落及我的粗略翻译和一些补充说明(140叶公攻胜3节):
"冄"的读音。
另外,现在的河南叶县,读"she"县还是"ye"县?
这句话让我想起鲁提辖三拳打死镇关西。
鲁达打人是为了救人。由于他在郑屠那里搅事,通风报信的人无法与郑屠说话,为金翠莲逃走赢得了时间。
可谓是周仁谓之信。
比那些管杀不管埋的“义士”强无数倍。
叶县现在我不知道该读什么,名从主人,当地人读什么就是什么。
不过有一点,读she读ye其实是一个音,可以互转的,什么原因我不知道。在汉语以及据说其他语言中,似乎有好几对这样可以互转的音。
这个"读音互转"是指?
读音互转可能是说这两个字古代某个历史时期是同音字/近音字,所以在当时文献有时候互相代替。后来这两个字读音分别变化,现代发音差的多了,不容易看出来以前是同音字。
比如战国田齐的始祖田完又写作陈完,因为田陈的上古发音相似:田上古拟音l'i:ng,陈上古拟音l'ing。
叶字中古拟音xiep。射有好几个读音,其中一个中古拟音是zjek(羊益切,对应现代发音yi)和叶比较像,另一个读音神夜切对应现代发音she,射的现代读音可能就是后面这个变化过来的。
--------
特殊字符在西河显示不出来,这些音韵发音还是去汉典zdic.net查吧。
好像理解了。
谢谢。
西西河显示不了特殊字符,那些中古上古拟音的拼写还是去汉典查吧
似乎有些音在不同的语音范围内表现为不同的两个“互转”的音,不好意思,互转是我瞎说的,可能不准确,好比去,在某些地方读如克,好比英语里的ge或gi组合,也类似,我不知如何准确地说明这种现象了,也不清楚这样的现象到底是怎么回事,要不麻烦的话,希望您能给说明一下。
人还是先有说话后有写字,所以,古代的时候,很多字并没有规定的用法,有具体的实物对象的应该问题不大,牛羊什么的,不会错,名字就不好说了,特别是地名,就更应该往往是先有地名的名字的发音,后有地名的文字,别人也很可能就用个发音差不多的字了,很多姓又随地名姓,尤其当不是当地人写地名的时候,用个发音差不多的字的情况就多了
似乎沈诸梁受到不少人的诋毁
只是比较喜欢查zdic汉典而已
《哀十六年传》:
楚-大子建之遇谗也,自城父奔宋;又辟华氏之乱于郑。郑人甚善之。又适晋,与晋人谋袭郑,乃求复焉。郑人复之如初。晋人使谍于子木,请行而期焉。子木暴虐于其私邑,邑人诉之。郑人省之,得晋谍焉,遂杀子木。其子曰胜,在吴,子西欲召之。叶公曰:“吾闻胜也诈而乱,无乃害乎?”子西曰:“吾闻胜也信而勇,不为不利。舍诸边竟,使卫藩焉。”叶公曰:“周仁之谓信,率义之谓勇。吾闻胜也好复言,而求死士,殆有私乎!复言,非信也;期死,非勇也。——子必悔之。”弗从。召之,使处吴竟,为白公。请伐郑,子西曰:“楚未节也。不然,吾不忘也。”他日,又请,许之。未起师。晋人伐郑,楚救之,与之盟。胜怒,曰:“郑人在此,雠不远矣。”((p 1700)(12160501))(140)
胜自厉剑,子期之子平见之,曰:“王孙何自厉也?”曰:“胜以直闻,不告女,庸为直乎?将以杀尔父。”平以告子西。子西曰:“胜如卵,余翼而长之。楚国,第我死,令尹、司马,非胜而谁?”胜闻之,曰:“令尹之狂也!得死,乃非我。”子西不悛。胜谓石乞曰:“王与二卿士,皆五百人当之,则可矣。”乞曰:“不可得也。”曰:“市南有熊宜僚者,若得之,可以当五百人矣。”乃从白公而见之。与之言,说。告之故,辞。承之以剑,不动。胜曰:“不为利谄,不为威惕,不洩人言以求媚者,去之。”((p 1701)(12160502))(140)
我的粗译:
当初楚国的大子建(子木)被诬陷以后,从城父逃去了宋国(综合杨注:太子建居城父在昭十九年——前523,奔宋在二十年——前522,此时为哀十六年——前479。),又因躲避宋国的华氏之乱去了郑国,郑人待他非常好。可他还是又去了晋国,而且暗地里与晋人谋划袭击郑国。为此,他首先请求回到郑国,郑人恢复了他原来的待遇。
晋人派了间谍在郑国,负责与子木(大子建)联络,此人准备回晋国,好为双方约定起事日期,就先去了子木那里。可正赶上子木因为在自家采邑行为残暴,被那里的人上告,郑人去核查,结果发现了这位晋人派来的间谍,于是杀了子木。子木的儿子“胜”逃去了吴国。
后来,楚国的令尹子西想把侄子“胜”召回来。但叶公(沈诸梁)反对说:“吾闻胜也诈而乱,无乃害乎?(我听说这个“胜”啊,经常说谎而且心思不安定,召回来恐怕没什么好处吧?)”子西回答:“吾闻胜也信而勇,不为不利。舍诸边竟,使卫藩焉。(我听说这个“胜”啊,既说话算话也很勇敢,不会干什么不好的事。我准备把他放在前方,保卫我们的边界。)”
叶公进一步反对说:“周仁之谓信,率义之谓勇。吾闻胜也好复言,而求死士,殆有私乎!复言,非信也;期死,非勇也。——子必悔之。(顾全大家才是说话算话,带头维护公利才是勇敢。我听说这个“胜”啊,常常放了话然后再去做,还搜寻死士,恐怕是有什么野心!何况放了话然后再去做,算不上是说话算话;只懂得拼命,也算不上是勇敢。——大人召他来一定会后悔的。)”但子西不肯听他的。
于是把“胜”召了回来,让他住到与吴国接壤的边界上,任命他为白公。
这位白公马上请求进攻郑国,但子西告诉他:“楚未节也。不然,吾不忘也。(我们楚国现在还没整顿好。等整顿好,我不会忘了你的愿望的。)”过了些日子,这位白公又提出请求,子西就答应了。可是还没等出兵,晋人却先去进攻了郑国,楚国反而要去救援郑国,还与郑人举行了盟誓。于是“胜”(白公)生气了,说是:“郑人在此,雠不远矣。(郑人就在我们自己这儿,对头就在眼前。)”
某天,“胜”正自己磨剑,被他的堂兄弟、司马子期的儿子“平”看到了,就问他:“王孙何自厉也?(王孙你为什么自己磨剑呢?)”“胜”就告诉他说:“胜以直闻,不告女,庸为直乎?将以杀尔父。(我“胜”一贯是个耿直的人,如果不告诉你,怎么算耿直呢?我用这剑是要杀你爸爸!!)”
“平”把这话告诉了叔叔令尹子西,子西却说:“胜如卵,余翼而长之。楚国,第我死,令尹、司马,非胜而谁?(“胜”不过是只鸟蛋,在我翅膀底下才长起来。现在的楚国,等我死了,令尹还是司马,除了“胜”还能有谁来当?)”
可那位“胜”听到这话却说:“令尹之狂也!得死,乃非我。(这个令尹太猖獗了!要让他逃过去,我不是人!)”可是子西还懵然未觉。
随后那位“胜”(白公)和他的同谋石乞商量说:“王与二卿士,皆五百人当之,则可矣。(咱们的“王”和那两个卿士,都得有五百人来对付,才搞得定。)”“乞”(石乞)告诉他:“不可得也。(找不到那么些人。)”石乞接着又说:“市南有熊宜僚者,若得之,可以当五百人矣。(集市南面有个叫熊宜僚的,要能得到他,一个人就可以顶五百人了。)”
于是石乞马上奉着白公(胜)去见那位熊宜僚,白公和熊宜僚谈了话,谈得很高兴,就向他说了自己的打算,但熊宜僚不肯答应。白公用剑比着他,他仍然不为所动。“胜”(白公)只好说:“不为利谄,不为威惕,不洩人言以求媚者,去之。(此人不因为有巨大的利益就巴结上来,不因为受到死亡的威胁就紧张,这样的人也不会泄露别人的秘密去讨好什么人。咱们走吧。)”
一些补充:
下面是两张传世的楚王熊(酓)章剑的图片,出自《春秋战国错金铭文青铜剑》,这位楚王熊(酓)章就是现任楚王(楚惠王),此时尚年少。由此剑或可想见“胜自厉”的那把“剑”的样子:
杨伯峻先生注“楚未节也”曰:
“节”字义详襄九年《传》“国乃有节”《注》。
《襄九年传》:
晋侯(晋悼公)归,谋所以息民。魏绛请施舍,输积聚以贷。自公以下,苟有积者,尽出之。国无滞积,亦无困人。公无禁利,亦无贪民。祈以幣更,宾以特牲,器用不作,车服从给。行之期年,国乃有节。三驾而楚不能与争。((p 0972)(09090901))(083)
杨伯峻先生于此注云:
哀十六年《传》“楚未节也”,越语“今越国亦节矣”,皆此节字之义。节字之义甚广,礼节、法度固可曰节,操守亦可曰节。
杨伯峻先生注“郑人在此,雠不远矣”曰:
胜以郑有杀父之仇,子西救郑,且与之盟,于是比子西如杀父仇人。
杨伯峻先生注“熊宜僚”事云:
《淮南子主术训》云:“市南-宜僚弄丸,而两家之难无所关其辞。”高诱《注》即引此事以解之。《庄子》《山木》、《徐无鬼》、《则阳》诸篇俱载市南-宜僚事,《山木篇》又谓之市南子。
“楚”——“鄀”(杨注:文十五年《传》谓“获大城焉曰入之”,此盖用其义。此时鄀盖仍都商密,秦人入鄀,则取商密并入己国。鄀未亡,迁都今湖北省-宜城县东南,为楚附庸。《水经沔水》云:“沔水又迳鄀县故城南。”《注》云“古鄀子之国也,秦、楚之间自商密迁此为楚附庸,楚灭之以为邑”是也,故定六年楚令尹子西得迁郢于鄀,谓之鄢郢。#鄀,今湖北-宜城县东南九十里,据《路史国名纪》,又名北郢。),推测位置为:东经112.38,北纬31.46(下鄀,钟祥-胡集镇东罗山遗址)。
据《楚居》:“至献惠王自美郢徙袭为郢。白公起祸,焉徙袭湫郢,改为之,焉曰肥遗,以为处于酉澫,酉澫徙居鄢郢,鄢郢徙居[司阝]吁。”则惠王所都有多次迁移,但《左传》中没有反映(不等于没有),只言“迁郢于鄀”,我也无从推测,能看到的主张也言人人殊,而且《楚居》所言有验证的一些地点如“同宫之北”也非一般意义上的楚都,而是楚王驻跸之地。故此一段之楚都我大体只能认定一直在“鄀”了,所谓“湫郢”,当就是“湫”,亦在“鄀”近旁,两处直线距离约六十里,隔着汉水。
“湫”——“椒”(杨注:湫音剿。《清一统志》谓湫在湖北省-钟祥县北,《春秋大事表》谓在湖北省-宜城县东南,其实一也。湫,楚灵王时为伍举采邑,《国语》有湫举、湫鸣。今本“湫”或作“椒”。#椒举即伍举,伍举见襄二十六年《传》。《通志氏族略》谓“伍参食邑于椒,故其后为椒氏”,虽伍举之子亦称为椒鸣(《楚语下》作湫举、湫鸣,湫与椒古音可通转),但其后尚有伍尚、伍员等,仍以伍为氏。),推测位置为:东经112.64,北纬31.30(钟祥-洋梓镇北)。
“城父”(杨注:楚有两城父,此所谓夷城父,取自陈。僖二十三年楚伐陈,取焦、夷。杜云:“夷一名城父”,即此。又有北城父,见十九年及哀六年《传》,详顾栋高《大事表》七之四。#春秋同名异地者多,城父亦有二,昭九年《传》之城父,本陈国-夷邑,汉于此置城父县。此城父则本属楚之邑,在今河南-宝丰县东四十里,汉以避同名故,改名父城县,今名曰父城保。段玉裁校本、王引之《述闻》、孔广林《校经录》、江永《地理考实》、沈钦韩《地名补注》皆据《汉志》、《晋志》、《水经汝水注》诸书说汉以后地理者谓此“城父”为“父城”之误倒,实难依据,况《史记楚世家》及张守节《正义》引《括地志》亦并作“城父”耶?唯顾栋高《大事表》谓楚有两城父,甚确。《史记正义》引服虔说亦作“城父”。#此乃北城父,详昭十九年《传》“大城城父”《注》,在今河南-宝丰县东,平顶山市西北。),推测位置为:东经113.25,北纬33.85(平顶山-宝丰-翟集-古城村-城父故城,北城父)。
“许”——“城父”——“夷”——“东夷”(杨注:许,姜姓国,周武王封文叔于许,故城在今河南省-许昌市东三十六里。鲁成十五年,许灵公迁于叶,即今河南省-叶县南稍西三十里。昭公九年,许悼公迁夷,实城父,今安徽省-亳县东南七十里之城父集。一九六二年在安徽-宿县-许村公社-芦古城孜发现许国-诸俞之器。许国君葬于许村,离城父集固不甚远。十八年迁析,实白羽,即今河南省-西峡县。定公四年,许男-斯迁容城,容城故城在今鲁山县南稍东约三十里。传世器有许子钟、许子妝簠等。“许”皆作“鄦”,与《说文》同。自文叔至庄公十一世,始见于《春秋》。战国初灭于魏。详《汉书地理志》“颍川郡-许”王先谦《补注》。#焦、夷皆陈邑。焦当今安徽省-亳县,夷在亳县东南七十里。杜《注》谓“夷一名城父”,其实城父不过夷之一邑耳。说详昭九年《传注》。#徐国本在今江苏-泗洪县南,昭三十年被吴所灭,楚迁之于城父,今安徽-亳县东南七十里。#夷,今安徽-亳县东南七十里城父故城。#楚有两城父,此所谓夷城父,取自陈。僖二十三年楚伐陈,取焦、夷。杜云:“夷一名城父”,即此。又有北城父,见十九年及哀六年《传》,详顾栋高《大事表》七之四。#城父即夷,其田盖城父境内田之一部分耳,在养东北;胡即今阜阳市,胡田在养东南。),推测位置为:东经115.98,北纬33.64(亳州-城父镇,夷-城父,昭九年迁来,昭十八年迁析)。
“宋”——“商丘”(杨注:宋,国名,子姓,成汤之后裔。及周武王灭纣,封其子武庚。武庚企图恢复殷商王室,与管叔、蔡叔联络举兵,而为周公-旦所败,改封纣父帝乙之长子微子启为宋公。或称殷,或称商,皆仍其旧称。都商丘,今河南-商丘市。传至穆公七年,即鲁隐公元年。昭公-得之元年,即鲁哀公二十七年,《左传》止于此年。自昭公传六世,一百七十年,据《史记宋世家》及《汉书地理志下》,为齐、魏、楚三国所灭。但吴师道注《战国策》曾疑之,顾栋高《春秋大事表列国爵姓及存灭表》则直云“灭于齐”。#阏伯相传为高辛氏之苗裔,详昭元年《传》并《注》。刘心源《奇觚室吉金文述》卷五有《商丘叔簠》,盖以地名为氏。据顾栋高《春秋大事表》,今河南-商丘市西南有商丘,周三百步,世称阏台。),推测位置为:东经115.60,北纬34.38(宋国,商丘-老南关。有遗址,西3050,南1100以上,北1400。东周)。
“郑”(杨注:鄭(郑),国名,姬姓,周宣王母弟桓公友之后。卜辞常见奠(鄭)地,有“矦奠”“南奠”“北奠”“多奠”“奠臣”诸词。又有一片云“巳(祀)奠河邑”,则地当在今郑州市南、新郑县北。西周彝器又有奠虢仲鼎、奠虢仲簋等。是则郑地早已有之。桓公初封郑,在今陕西-华县东北。据《郑语》,寄帑于虢、郐之间。武公因取而都之,即今新郑县。春秋后又六世九十一年为韩所灭。近年出土之哀成叔鼎则铸于郑亡后。史记有世家。)推测位置为:东经113.71,北纬34.40(郑韩故城)。
“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”(杨注:晋国事始见于此,而《春秋经》不书,盖以晋五世有内乱,不及来告之故。晋国,武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼,今山西省-翼城县东南。传世有晋公[奠/皿],据唐兰《晋公午[奠/皿]考释》,定为晋定公所作。铭文“我皇祖(唐)公,膺受大命,左右武王”云云,与《逸周书王会篇》所言“成周之会”,“唐叔、荀叔、周公在左,太公望在右”之意相适应,加以《晋语》引叔向之言,唐叔以武力封,足证《吕览重言》、《说苑君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋,即今之太原市。(顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼,黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。)四世至成侯,南徙曲沃,今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯,复迁于绛,绛即翼。鲁成公六年,晋景公迁都新田,此后命新田为绛,新田即今山西-侯马市,而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年,韩、赵、魏三家瓜分晋地,迁靖公为庶民,晋亡。曲沃庄伯及翼本末,详桓公二年传。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#晋从此后迁都新田,亦称新田为绛,因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市,则晋前后四次迁都,均在平阳(今临汾县西南)四周一百五十里之内:翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北,距翼约一百五十里。故绛在今汾城南,新绛北,东距翼约一百里。新田即今侯马市,去翼仅数十里耳。#绛,晋都,今山西-侯马市。),推测位置为:东经111.31,北纬35.62(成六年后,新田遗址,4000万平方米,在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期)。
“吴”(杨注:吴,姬姓,周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云:“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年,鲁成公之六年也。夫差十五年,获麟之岁也。二十三年,鲁哀公之二十二年,而越灭吴。”吴国自称为“工”(者減钟)、“攻[(又/又/一)攵]”(吴王剑)、“攻吴”(吴王夫差鑑),亦称为“干”,详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代吴王寿梦之戈》。亦称禺邗,传世有禺邗王壶,即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王,彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”,《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里,据高士奇《地名考略》,今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡,旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴,今之苏州市。),推测位置为:东经120.48,北纬31.25(木渎遗址,春秋晚期大城遗址。阖闾以后)。
“叶”(杨注:许,姜姓国,周武王封文叔于许,故城在今河南省-许昌市东三十六里。鲁成十五年,许灵公迁于叶,即今河南省-叶县南稍西三十里。昭公九年,许悼公迁夷,实城父,今安徽省-亳县东南七十里之城父集。一九六二年在安徽-宿县-许村公社-芦古城孜发现许国-诸俞之器。许国君葬于许村,离城父集固不甚远。十八年迁析,实白羽,即今河南省-西峡县。定公四年,许男-斯迁容城,容城故城在今鲁山县南稍东约三十里。传世器有许子钟、许子妝簠等。“许”皆作“鄦”,与《说文》同。自文叔至庄公十一世,始见于《春秋》。战国初灭于魏。详《汉书地理志》“颍川郡-许”王先谦《补注》。#叶,楚地,其古城在今河南省-叶县南三十里。#许本都今河南-许昌市东三十六里之地,鲁成十五年,许灵公为逃避郑国威胁,楚迁许国于叶,即今叶县稍西而南三十里之叶县旧城,从此许即为楚附庸。此次许君请晋迁许,其意欲远离楚而服从晋。#杜《注》:“许畏郑欲迁,故以自迁为文。”夷,今安徽-亳县东南七十里城父故城。许初立国于今河南-许昌市与鄢陵县之间,离郑较近,可云畏郑。成十五年迁于叶,在今叶县南,则距郑较远矣。此复由叶迁夷,未必畏郑也。十八年又迁于析,即今河南-内乡县西北,定四年又迁于容城,则又在叶县西。许凡四迁,俱楚所为。#成十五年许迁于叶,自后常以叶为都。昭九年自叶迁于夷,十一年迁许于楚境内,十三年平王复之,又归于叶。《传》云“叶在楚-方城之外蔽”,则足证楚自叶迁许。白羽在今河南-西峡县西关外。),推测位置为:东经113.29,北纬33.50(旧县乡十字街口东970米,西850米,南1550米,北1380米,“许”成十五年迁来,昭九年迁夷)。
“白”(杨注:《楚语上》灵王时有白公-子张,楚号县邑之长曰尹曰公,白亦临吴之县邑,据杜《注》,当在今河南-息县东七十余里。),推测位置为:东经114.84,北纬32.53(息县东北白土店)。
下面再贴一遍大子建自城父奔宋一些相关地点天地图地形图标注,图中有两个城父,从作为楚国两个政治中心之一的角度而言,我觉得此城父还是东面那个城父,而且先奔宋后奔郑也顺:
我们老家是赣方言,有个小镇就是“去”发“客”音的。——所以这个成了区别他们的一个独特标志,其他乡镇这个字却不这么发音。
有好事者还因此编了段绕口令,嘲谑他们:
客屋里客相骂,
呀屋里客客拖,
丢拨客屋里客不打,
单打呀屋里客拖客
翻译:
他(渠,也发“客”音,)家里(屋里)客人吵架,
我(呀)家里客人去(发“客”音)拖开,
丢掉他家里的客人不打,
反倒打我家去劝架的客人。
另外,借机会请教方家:我老家还有另一处乡镇,把“不”发音“bi”(闭),不知道是什么源流?