主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾

和“中华人民共和国成立以来”到底用哪个？因为他看到的文章有的这样用有的那样用。

我说，这个用法反映的是作者的立场。“建国以来”和“中华人民共和国成立以来”都是共产党领导下真心拥护共产党的用法；”1949年以来“恐怕就有同情或者回避国民党蒋介石的失败而淡化立场的嫌疑，不承认“建国”的特指。所以从文章作者的用法，大致可以看出他的政治态度。

突然明白之后，来体会一下什么是体制派的正确姿势。

如果是像有些同学说的，体制派是利益所在，那么我们应该看到这种姿势：

体制对我恩重如山，我对体制有赞有弹。（虽然有点跪舔，但是为了押韵，节操暂时不要）

这是因为，恐怕没有人能说体制和个人的利益是１００％重合的。比如说９５％赞，５％弹吧，这个比例应该是很很很温拿的了。

那么，如果我们看到１００％赞，那么恐怕更多的是感情因素。

感情体制派的正确姿势是：

天人和一，朕即体制，偶也！

那样充其量和威廉一样，闹些笑话

如果知道还这样用，还有啥说的，洗洗睡吧

不具有代表性。大部分听众应该是不知道的，所以实际上也不会有什么损失。

言者么，很难说没有释放一些信息的意思，特别是针对台湾某党的现状。（我这样洗，说的过去？）

问题是他本人知道这句话不，而非听众。

至于扯到湾湾，是否联想过于丰富了

毛泽东要把文风包括在党风里真是没错。

觉得还是这篇比较易懂。

不过，最后一句话有点画蛇添足了吧。书生造反，三年不成。知识分子，一向是干不了什么的。

基本职能，就是个呼吁，所以好像用不着关心他做了什么。

当然不会批评了。谁会跟天堂过不去呢？

但是这样理解的话，很难说共产主义是马恩的原创了。人类还没有这么苯，要等到１８世纪才想出来这个理想。

难道不是＂总结学习创造克服进步＂，才是人类的基本需求？而劳动，只是满足那些需求的手段？

这个跟西方体制派专讲民主有同样的漏洞。

民主是社会的组织形式之一。假设它是最好的组织形式，那么好像也只是一个手段，而不是目的。人把社会组织好了，是要达到一些其他的目的，比如＂总结学习创造克服进步＂。

本意是比较善意的解毒，有木可能是对现在很惨的某党一点姿态，以期受到一点实际上的好处？

就是说是＂策略＂，有没有用，有没有副作用，另说。

老兄对老马的理解实在太偏了。

老马的原话－－把分配看做事物的本质并把重点放在它上面，是根本错误的。

所以虽然今天中国在分配上做的惨不忍睹，但某党还有脸称自己是马的信徒，还千方百计的论证公有制的主体地位，原因就在于此。

把老马理论等同于共产主义天堂，实际上把老马理论给庸俗化了，问题是只有这样才接地气，才容易被人接受，所以这种庸俗化从老马在世的时候就一直存在。

不过老兄依据这些庸俗化的观点来批判老马的理论，那就打错靶子了。。。

另外一个职能是生产方式。如果不解决生产和分配，研究所有制好像也没什么意义。

我的理解，老马用劳动来论证＂各尽所能＂，用极大丰富来论证＂按需分配＂。说不太通。觉得在不解决＂所有＂和＂需求＂这一个基本矛盾的前提下，没有足够的理由论证＂终结设计＂。

当然，终结设计本身，意义不大。可能也不是马恩的主要贡献。

我看未必，无非是文人的轻佻而已，无非是文人以指摘当权显示自己所谓风骨的戏谑而已。

习或许不知道第一句的出处，或许是虽然知道而觉得在此引用并无不妥，怎么就和你口中的伟大沾上边了呢？习还有哪些所作所为让你如此不屑的赞美他的伟大呢？假如仅仅是他引用了这句话，他就和蒋合体了，假如有一天他引用了你的一句话，那么你们也合体了？

由引用一句话引申出伟大，可以得知你不知道或者不愿意明确蒋是在什么时候什么场合说了一寸山河一寸血，你不知道或者也不愿意明确汪是在什么时候什么场合吟了那首诗。对你来说，指摘一个人，只需要一句话，一件事，即可贴标签赞其伟大；那些细节，对你逞口舌之快没什么影响，所以也不用考虑。

还好，你我毕竟不是同类。我是普通人类一枚，网络相隔，不能想象先生尔类是何形状？

https://www.ccthere.com/article/2985307

这个楼不过是重新发明轮子。

中国是事，铸剑说的很清楚，美国的左右，你太幼稚了，连边都没摸着。河里人对中国事比较懂，美国的事还是不要自以为是了吧。

铸剑是大牛，不是你这样逐句驳就能有效果的。不过反击就反击吧，也不至于要去“想象先生尔类是何形状？”，这个话就不是辩论的口气了，据说你还提倡过要文斗不要武斗，这个架势可是要出事的节奏。

想清楚了再反击，等你的好帖。