主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾
你不是公知，为什么肯定公知是这么想的呢？你不是五毛，又怎么知道五毛是这么想的呢？莫非你是从自干五转化成了公知？
风没动，旗没动，你自己的心在动而已。
如果以作品的价值取向去评价一个作者，那么古往今来的作家们只能分两派了：跪舔派和喷派。显然，您是支持喷派的。
那就是他们能尽量抓住这个体制中混蛋的地方去攻击，所以，公知曾经是很有市场的。
但公知还是成了臭狗屎。为什么？因为大家发现体制固然有混蛋的地方，还是让大家的日子越过越好，而公知们呢，他们发起攻击的原因或者是为了博眼球，或者是给人当狗，时间一长尾巴就露出来了，大部分就是下三滥。
嘿嘿，能在当前赞美公知的人，这观点真够独特。
4个阶段的工作完整统一，缺一不可；大环套小环，小环促大环 ，阶梯式上升，循环前进。
就是消灭稀缺，所以不可能有私人财产。
也就没有名家名画私人所有的需求。全部共有。社会交换也不存在，货币也就不需要了。
举个例子，比如去故宫，故宫只能容纳500人参观，但是这时有501人有需求。在彼时都可以通过技术手段实现全球人同时参观故宫。也许到那时我们都生活在多维空间了呢？
或者是伪善的丛林主义者，因为公知基本是现代资本主义价值观的同义词，而现代资本主义的本质就是经过了一些包装的丛林。
当然TG领导下的中国也很丛林，很多地方甚至比西方更丛林，但就其理想和努力方向来说，TG向往的还是一个近似大同社会的理想社会，那个社会的本质是反丛林的。
体制不是永恒的完美的，体制派也不是僵化腐朽食古不化维护体制的人
我觉得，所谓的体制派，就是“别净瞎吵吵要砸锅派”，相对立的，就是“你这不好那不好要把你的锅砸掉才能好”
太诛心了，最后一段并非完全没有道理，尽管我对于周、花还是愿意宽容更多些
前几天在笑话楼看见个说法，说90年代的“让领导先走”本身是报纸的造谣，我从未听说，无法相信。类似的有些“钓鱼”，就是“传统公知”的手段被用在了“公知”上，但是也并不值得说多好
那才是智力下限
所谓体制派，就是现有政治权威中心的服从者与赞美者。这个服从是对权力的自愿服从和同意，所以不觉得被强制。
对权力的服从来自于利益交换。当一个人接受了权力给予的利益，并且觉得没有替代渠道可以获得同种利益，他就会体现出对权力的服从。总体上，公知往往从政治权力中获益比群众和体制派更多，但是由于他们自认有替代的渠道可让自己获得更多，打倒XXX，升官又发财，所以公知不服从现有的政治权威。小资大致亦如此，而生活在底层的人，虽然获益少，却由于获益的替代渠道少，愿意服从权威倒更多。从利益交换来看，资本是一个政治权威的很好替代者，当人们主要依靠资本获益时就减弱了对政府权威的服从。
所以，现在中国的体制派就是认为中共是自己（或自己所处的群体）不可替代的利益提供者。每个人都有自己心中的不可替代不可得罪的利益提供者，于是表现出对他的服从和同意。公知如此，体制派也如此。翻身得解放的人民亦然。
跪舔，这个词很妙。应该做并列词组来解。跪，是服从，舔，是赞美。这是侍奉权威的两大要点。这里没有褒贬之意。过去，土共意识形态是以人民为自己的利益提供者，于是在侍奉人民上也下大工夫，不仅给予实际的政策，还要宣传人民是历史的创造者，什么机关名词前面，都要加个“人民”二字，人民最大。这就是跪舔。现在，体制派对政权的态度，也是一种跪舔。
跪，也就是服从的作用是显然而直接的。而舔，就是赞美，除了当事人直抒胸臆，不吐不快之外，有更大的意义。这是一个对权威合法化的建构过程。能提供让你满意的利益的权威，不一定是让别人满意的利益提供者。所以，一个权威的领导要想成功，就要形成集体赞同。权力总是在强制运用中被消耗，集体赞同，可以减轻权威运用权力的成本，更有效维护权威的长期地位。
舔，现在就从个人的赞美，变成制造集体赞同氛围的手段。体制派形象最近很不好，正是由于制造这个集体赞同很不容易。一是前述的利益提供者多元，多了资本的竞争；二是由于现权威可供赞美处越来越稀缺，政策经常自己打自己脸；三是现权威的获益者日渐减少，越来越多的人总觉得自己没有得到应得的利益。宽容自由往往是权力不受挑战的优越感表现，越是权力基础不牢靠的情况，越是需要制造集体赞同。于是，各种官办机构，民办五毛，自带干粮的，起劲的制造赞美的声音，起劲的压制不满，起劲的对不满“置之不理”。
现在的效果很不错——人们形成了集体赞同：这届权威真棒，只是，这届人民不行。
有的人做法是，砍掉那个人的脑袋，换一个；这是公知的做派
有个别人的做法是，涂脂抹粉，不承认有泥点，这个通常是官员
大多数人的做法是，承认有泥，努力把泥点洗掉，这才是真正的自干五、体制派
还有一种人，就是所谓的看客，他们当年激发出了鲁迅，今天铸剑也是这样的，他看着所有的人说：看他们好傻呀，呵呵
在这种人眼里，别人都是傻子，就他自己啥都明白，号称自己是左派，却往往人在国外。
只不过马克思是怎么推导出这个结论的？几千年的历史，证明的都是，偷懒是人的第一需要。
日韩台新加坡甚至泰国马来西亚都有全民健保福利政策，而且基本都有过之而不及。
几乎所有的正常国家 都有突发猛进的高度发展时期， 比如日本仔1966年首次突破1000美元，韩国在1977年突破1000美元，新加坡在1971年突破1000美元，而中国是在2001年首次突破1000美元。
发展中期日本从1万美元突破到2万美元就花了4年时间，，新加坡花了5年， 韩国 花了7年时间。 1960年，新加坡人均GDP 才428美元，现在已经6万美元了， 这是个啥资源都没有连自来水都是自我循环的再生水的小地方。
就是土耳其从00年的 2000美元到10年的10000美元，从一个农业国家变成一个工业国 。 发展不比中国慢。 其实中国和土耳其在这10年里的增长模式是一样的，土耳其承接了德国的转移的工业。 中国承接的是美日韩国台湾转移的工业。
经济发展是任何一个正常国家里在正常不过的事情。目前我们享受着世界范围内的前所未有的繁荣 ，这些是100年或者几十年前不可想象的。 生产效率的提高，福利增长和经济的繁荣 ，这是重商主义 +自由贸易+科学理性主义+知识信息交流快速扩散的结果。
算是人类应对被异化的劳动的一种消极策略。
公知反过制造污染的老板吗？
公知反过黑砖窑的老板吗？
公知反过制造雾霾的老板吗？
没有，公知只反政府。
公知反强拆，但是他们假装不知道，大部分强拆是居民故意刁难，政府是不得不做的，强拆符合人民的利益。
总所周知，公知是资本豢养的狗。他们只反政府，不反资本。
说公知有利于社会进步，就好象说狗吃屎有利于环境一样，绝对正确但可笑。