主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾
我认为经济繁荣和实力下滑是可以并行的；而胡时代就是这样一种状况。
明末也是这样一种状况：明末经济其实很繁荣，海贸带来的利益非常可观，中国的丝绸，茶叶，瓷器是农业时代的IPHONE，是全世界各地梦寐以求的商品，江南地区很多地方出现了男人穿女装这种极度繁荣后才会出现的现象。要从经济角度，后金是不值一提的。从大的政治角度，后金也是不值一提的；满清的整套政治体制基本就是照抄明朝的。满清夺取了政权后，整个政治架构有什么创新？就一大点的部落文明，能有什么先进的东西贡献给中华文明？能理解就不错了。但是这种比较原始和野蛮的却能够灭了明朝。这里有运气成分，也有实力因素。如果把政治比喻成骨架，经济就是血肉。明末就是一个血肉丰满，骨架稀松的巨人。后金就是一个骨架稍强，皮包骨头的矮人。
胡时代官场，社会风气败坏，会所泛滥，裸官开始还是遮遮掩掩，后期都能盛行。不以为耻，反以为荣；全球奢侈品纷纷到中国淘金。我个人认为，参考历史，这就是繁荣之下，实力快速堕落。现在这些现象全部得到扭转。所以尽管血肉似乎不如以前丰满，骨架却比从前有所恢复。整体来说，现在是堕落路上的一个小回转，堕落容易，回转却千难万难。这就是我对这三年的感觉。
官员本质上是唯权。不过这是一句废话，权力和官员是一体的，不唯权就成不了官员。在这里，我觉得“权”其实是授权的意思，也就是权力的来源。
中国现在的状况是，权力来源是自上而下。看看大一点的官员的任命都有中组部的人到场，而人大却是过场。“上面有人”这句话不是白说的。
所以，以现在说，唯权就是唯上，说得通。
在体制内人里看来， 我们这些有点独立思考能力还指点江山的也是公知了 。
公知不过是呐喊而已， 按一般说法， 公共知识分子就是依托其智识资源就有关社会政治、意识形态以及文化问题向普通教育的公众发表见解者--—有专业素养，有世界视野，有社会责任感，有改造社会的行动，有担当社会引路人的勇气。
别被南方周末所评选的所谓公知所蒙骗， 那只是公知的一小部分。
毛左在左面，自干五中间偏左，体制内在中间偏右，公知在右边。
不然，你见到那个媒体把孔庆东，艾跃进列在公知里面？
公知的右翼属性不言自明， 不要用公知分左中右来和稀泥。
早期的南方周末还会写带血的煤块这样同情底层矿工的文章，有进步色彩，03年后彻底向右转，在我看来已经属于极右了，当然，小平复生在他们的眼里也是极左。
大大影响了人们对事物做出正确的判断。
强奸的比喻非常贴切，形象，打动人心。
摸了半天，是应该直起腰看看了
我感在白宫椭圆办公室大骂富兰克林总统
我也感在克里姆林宫办公室前大骂富兰克林总统
PS，你屏蔽我了？
“公共知识分子”是十多年前挺流型的词汇，是个港台那边的舶来品
最初我第一次见到好像是梁文道的书还是什么的了，还挺正面
最初我见到愤青的时候，当时也不是反面的词汇
拿英文凑中文，有点low
这个说法不是很同意。
1、政治运作的核心就是权力，对权力的争夺本来就是政治的题中应有之义。而现代政治基本上不存在为了权力而去争夺权力的情况。
2、没有路线和道义的说法，与下文“只见顶层不见群众”的现象描述是矛盾的。顶层设计本来就是路线设计。而道义，这个词很奇怪，一般来说，不存在普遍的道义。只存在某个群体/某个阶层中的道义。我看顶层们还是很讲道义的，你看他们对自己的校友们多讲道义，对自己的发小们多讲道义，对自己的阶级兄弟多讲道义。细心呵护体贴入微。
3、说到无能嘛，这也值得商榷。本届的路线很明确就是坚定不移的走换旗道路，这个完全体现在三中全会的精神里。就这一路线而言，中央是非常团结的，目标是非常一致的。
但是呢，有句鸡汤话叫“欲戴王冠，必承其重”，换旗后，要把这么大的盘子接过来，吞下去，需要凝聚各方面的共识，然而在这一点上，就出现了分歧。简单分析，参与瓜分盛宴主要是两派，一派是勋贵阶层，一派是民族资本阶层。而被驱离出盛宴的呢，大致是三个群体，一派是最基层的民众，一派是官僚，一派是买办。有趣的是呢，勋贵和民族资本团体虽然坐上桌子，又各自有弱点，但是呢互不相让。这就导致了，吃相虽然穷凶极恶，但是肚子就那么大。这个不是能力，形势使然。所以最终结果无非是祸乱天下罢了。
恩格斯所谓悲剧就是历史的必然要求和这个要求实际上的不可能实现。眼下便是。只是我等更是悲剧中的悲剧，看到桌上诸贤吃我们的肉吃得撑了要吐，不知道是该笑，还是该哭。
送君一轮月 http://blog.sina.com.cn/u/1219973973 2016-02-25 19:01:44
领导终身制的优势及其启示——领袖终身制的伟人政治时代适合今天大国崛起的要求
@花千芳
从八大到十八大经历了伟人政治时代、强人政治时代、后强人政治时代的过度。毛泽东主席主政的27年是领袖终身制的伟人政治时代，邓小平主政的11年是双峰制约的强人政治时代，江泽民总书记主政的13年和胡锦涛主政的10年，进入了两代领导人共同协商治理国政的后强人政治时代。
到今天，时代的进步和大国崛起的客观要求，都在呼唤着伟人政治的回归，纵观世界，俄罗斯总统普京纵横捭阖于国际政坛带领俄罗斯从历史低谷中崛起的例子，就说明伟人政治是适合于大国的。
美国的宪法也规定了美国最高法院法官由总统提名，经参议院同意后任命，实行终身制，即：法官一经被任命，非经弹劾，不得被免职、撤职，或令其提前退休。这就从制度上保证了国家法律政策的连贯性。
而前进中的中国，在飘摇不定的国际风雨中和驶向未来星辰大海征途的道路上，更需要一个真正的掌舵人。
这几年都人隐晦的提“第一个十年”，既然有第一个，就可能有第二个，但是都旋提旋灭。年初抛出的“核心意识”就是测试，强藩都没低头呢，现在的提法和上届一样。
基本盘还是不行，政治资源不足，想搞执政新常态，呵呵的可能性还是比较大。看明年的立储吧。这两年大戏连台是肯定的了。什么夜奔，飞车的戏码估计要出第二季了。
从当年的“赤匪、、、、”到现在的“体制派、自干五、愤青、、、”，你们是一脉相传的，只要和你们有不同意见，你们就一定会给准备好一顶帽子的。
是老铁的系统里有某种陷阱，会连累某些帖子下的回帖系列。我也注意到了。有可能与是始发楼主的设置有关。
您的帖子，我是很喜欢的。
而且， 那些“勇敢”的骂， 我怀疑只是江湖传说。不能想象一票对自己大小老板都需要唯唯诺诺的人敢骂现任总统。