主题：关于货币与经济问题的几点不成熟想法 -- 慧诚

政府有什么特殊性质，一定要排除在货币系统外面？就因为政府能印钱，发国债和收税？政府不能自己给自己发贷款（发国债），创造货币吗？是不是又遇到无限问题，脑袋要爆了？

这个毫无论据和论证过程的结论我实在是不能接受，都“周期性的收割海外财富”了，怎么就会成了“有史以来最最不坏的霸权”了呢？还有“我们不得不承认”里这个“我们”都是谁呀？是不是看帖子的都算进去了？我声明我不承认这个结论，我认为美元霸权是有史以来最最坏的霸权，理由就是你说的“周期性收割海外财富”，一个违约的，仗着军事基地和航空母舰编队遍布全世界的武力强迫别国接受的，随意超发滥发的，定期收割其他国家财富的信用货币，它的霸权绝对是有史以来最最坏的霸权。

试着与孙兄探讨一下，前些日子与达萨兄说了一些，他就对我的这套理论很不以为然。

当年，我曾报考过经济史专业的研究生，虽然没有考上，但也下了一番苦功，而我对经济，金融的兴趣一直都没有丢掉，在海通证券，平安证券也都开有账户。

所以，我自认为不是经济，金融小白，而现代经济学，也就是西方经济学，里面的漏洞一大堆，那种企图将经济学完全数学化的路径，就如清朝的考据学，已经误入歧途了。

我们就从几个问题入手，来探讨一下经济，金融。

第一，什么是经济的根本或灵魂

语迟兄说，制造是经济的根本，达萨兄很赞同，认为基于制造而产生的企业利润，个人收入，政府财政，才是经济的灵魂。

而在我看来，这些尽管很重要，但交换，交易更重要，因此，基于财富存量，或市场容量的交易，才是经济的灵魂。

因此，基于【生产制造的利润】尽管很重要，但基于【市场容量的交易】更重要，否则，大家都努力生产制造，那么，生产出来的东西又卖给谁呢？

资本主义的历史，基本就是经济危机的历史，根本的原因就是以生产制造为中心，产品不断的相对过剩，一边是资本家将产品扔掉，一边是劳动人民饥寒交迫。

第二，经济危机缓解的原因

二战以后，资本主义经济危机基本缓解，主要有以下几个原因。

一是通过不断的兼并重组，几个大型企业基本垄断了市场，盲目的大生产已经减少了很多。

二是凯恩斯主义的被各个国家接受，政府通过财政调节供给与需求，而调节的方法，主要是基础建设，军备建设，和基本保障。在民主普选后，社会福利的泛滥，则成了财政入不敷出的主要原因。

三是信用货币取代金本位货币。金银很有限，又容易被少数人囤积垄断，因此，金银本位造成的通货紧缩，是经济危机爆发的一个重要原因，而信用货币却是人类文明发展的重大标志。

总体而言，生产与消费是经济的基本关系，但是，这种二元关系是很不稳定的，而随着政府财政，信用货币的加入，形成了四元关系，这样的经济关系，既有稳定性，又有活跃性。

第三，信用货币

信用货币的产生，有两大基础，一是政府财政提供的信用保证，二是更大的开放市场提供的交易环境。

因此，美元的强大，一方面来源自巨大的政府财政，而强大的军事力量是财政的最高体现，另一方面则是来源自贸易，股票，期货，债券市场。

一个很有趣的现象，值得我们思考，美国政府的债务已经超过了国民生产总值，美国却再不断增加军事开支，这种外强中干的表现，固然有被军事利益集团绑架的原因，也主要 是为了维护美元的霸权。

相对于财政，以及军事力量，贸易和各种市场的规模，对信用货币的影响更大。

一个国家的货币，要想成为国际货币，必须流向国外，而货币输出，主要有两个途径，一是贸易逆差，二是对外投资或贷款，而贸易逆差更重要，因为这是持续性的，而投资和贷款，在一定周期后还会流会本国。

所以，更大的财富存量，或市场容量，就是美元霸权的第一决定因素。

第四，财富存量或市场容量

达萨兄很不认可财富存量这个概念，在他看来，一个土财主拥有几块地，几套房子，那么财富存量就很多，这种坐吃山空，不劳而获，怎么能说是经济的根本呢？

其实，我说的财富存量主要是社会整体性的，是【社会财富存量】而不是个人，家庭，企业等局部性的财富，因此，用市场容量更准确一些。

在资本主义早期，工人获取的工资很少，最多只能够维持自己和家人的生存。资本家的生产销售，主要是为了那些拥有金银财富的人，而不是为了工人，因此，生产与消费的循环，很容易断裂。

正因为如此，凯恩斯才说即使雇一帮人，一边挖坑，一边填坑，也能促进经济的繁荣。

当然，政府没必要去挖坑填坑，而是去搞各种基础建设，毕竟车生产出来了，销售出去了，还需要更多的公路，更多的停车场。

所以，生产一百万辆汽车，固然不容易，但消费一百万辆汽车，保有更多汽车更不容易。

总体而言，社会财富存量的积累，或者市场容量的扩展，劳动人民地位的提升，是至关重要的因素。但劳动者地位的提高，不是资本家的施舍，而是生产效率的要求，如福特，和政府间接参与经济活动，大大改善了基础建设和基本保障。

基础建设和基本保障，是市场容量扩展的两大基础，一个国家无法提供较为完善的基础建设和基本保障，就不能实现良性的内循环，依赖外部市场，不可能实现经济的腾飞，这是我看衰印度的根本原因。

第五，中国经济成功的秘密

中国经济的成功，主要有两大原因，一是毛泽东红利，二是参与国际市场。

毛泽东红利有很多方面，在经济方面主要有三大部分，一是基本建立了的工业体系，二是多次元的诸侯经济和人民公社，三是以土地公有为基础的基础建设和基本保障。

在中国，一个农民外出打工，而父母妻儿却留在农村，那么，在找到工作之前，他只要满足自己的生存需要就可以了，而找到工作之后，赚取工资，除了满足自己的生活需要，剩余的都可以寄回家里。

而如果一家城市居民，或是没有土地的农民，一家人全没有工作，那么，其保障支出就是拥有土地农民的几倍。

有个秦晖教授，说中国经济的成就是牺牲人权换来的，反而推崇印度，说印度的贫民窟更有人权，鼓吹完全私有化，纯粹的颠倒黑白，胡说八道。

印度的基建成本，保障成本太高了，而人权却太低了，这从人均寿命，人均受教育程度，婴儿死亡率，男女平等的状况就能很清楚地看出来，引进一些外来投资很容易，但改善基建和保障却几乎不可能，因此，印度根本没希望。

在中国，土地既是一种生产资料，更是一种保障资料，而保障的属性更重要 ，是中国经济腾飞的重要因素。

正因为这样，在找到更好的保障体制之前，鼓吹土地私有化，鼓吹城市化的主张，无疑就是祸国殃民。

遗憾的是，有更好的保障体制么？即使西方发达国家，因为福利保障已经入不敷出了，而依赖财政，依赖货币的保障体制，纯粹是寅吃卯粮，甚至饮鸩止渴，而且，宗教也提供了很多保障，一旦基于土地的保障失去，那么，宗教也会泛滥。

因此，基于土地公有制的保障，应该不断完善，而不是【完全私有化】，【过度城市化】，根本上，【乡村集体化，城乡一体化】，才是中国经济的出路。

保障和基建，是市场容量的基础，而怎样的保障体制，更为重要，否则，大量没有工作的人聚集在城市，那么，不要说发展，仅仅是维持稳定，也难以为继。

第六，一种新的衡量标准

无论是个人，还是国家，乃至世界，什么是好，什么又是坏的呢？

每个人的回答肯定各不相同，在我看来，只要能够实现更多良性的循环，更多良性的互动，就是好的，否则就是坏的。

一个人，一个国家，即使基础再差，只要越来越好，就会前途光明，反之，即使条件再好，却是越来越差，也没有前途。

载体能动，节奏次元，循环互动，健全贯通。

所谓健全，就是良性的循环，是更多的越来越好，所谓贯通，就是良性的互动，也就是相互制约，相互促进的良性关系。

因此，鼓吹生产制造，强调利润，甚至个人收入，政府财政的经济观点，都是片面的，唯有良性循环的交易，良性互动的交易，才是经济的灵魂。

交易是经济的灵魂，市场容量则是交易的第一决定因素，基本保障又是市场容量的第一决定因素，土地公有制则是基本保障的关键。

第七，最不坏的美元霸权

美元霸权实现，付出了什么代价呢？

首先，输出了市场需求，其次，输出了资本，其三，输出了技术和管理。

最为重要的是输出了市场需求，如果不是美国大量的贸易逆差，那么，全世界的外向型经济又向谁出口呢？

世界各个国家，都鼓励出口，而限制进口，那才是世界的灾难，因此，欧美的贸易逆差，是全球化，和世界经济繁荣的关键。

尽管美国利用美元霸权，周期性地收割其他国家的财富，特别是在拉美屡试不爽，但到了中国这里就失效了，因此，它们才说中国在搭便车，成了全球化的最大收益者。

说实话，中国真应该感谢美国，没有美国主导的全球化，中国的出口替代战略，根本就无法实现。

当然，美国这样做，绝不是为了中国，而是源自美国国内滞涨，和进一步盘剥世界的目的。

让其他国家依赖美国市场，依赖美国主导的产业链，依赖美元，依赖美国主导的国际秩序，是美国的战略目的，但随着中国的加入，和不断成长，却与美国形成了相互依赖的局面，而且获得好处还越来越大，主动性也越来越大。

中国的这种优势，就在于【唯大不败】，因此，中美之间的博弈，军事，科技都不是根本，市场容量的大小才算是根本。

如果中国的市场容量，财富存量是美国的两三倍，有容乃大，那么，依赖中国市场的其他国家必然会倒向中国，美国也会不得不妥协退让。

反之，如果中国市场容量难以扩展，想日韩那样依靠外部市场，必然丧失主动性，而且，随着科技的进步，必然要与美国等发达国家争夺有限的市场，激化矛盾。

美元霸权，的确使得很多国家丧失了工业化的能力，或丧失了军事主权，但我们要问，各个国家都搞一套工业体系，这种自给自足的经济体系，真的有利于世界的和平发展么？

而随着中国的加入，这种状况又改变了，中国的工业化能力，和军事实力都有本质的提高，其他国家，特别是拉美可以咒骂美国，但中国却应该感谢美国，至少私底下应该承认，美国输出市场真的帮了中国的大忙，这与苏联对中国革命的影响是类似的。

第八，我的经济学

我的经济学理论，也就是人本主义经济学，以【人的主动性，和人的积极性】根本，这里的人是一种广泛的【社会人】，而不是西方经济那样的少数理性人。

怎样实现更多人的主动性和积极性呢？

人只有组织起来，才具有主动性，人类历史的实质，就是有组织的打败无组织的，组织严密的打败组织松散的。

在主动性的基础上，也就是在组织起来的基础上，不同组织之间的相互合作，相互竞争，才能激发人的积极性，这种多次元的动态竞合关系，就是机制。

总体而言，人类社会有两大关键机制，一是战争机制，二是市场机制。

战争机制，主要是因为稀缺而产生的，市场机制，主要是因为相对剩余而产生的。

因此，【基于相对剩余而产生的交易，就是经济活动的灵魂】，遗憾的是，相对于中国的人口，中国的资源太匮乏了，真正相对剩余的只有人力。

美国输出的市场需求，与中国相对剩余的人力，刚好呼应起来，这就如万事俱备只欠东风，就如季风降水，使得中国经济繁荣了起来。

社会财富存量，或市场容量，就是【相对剩余的积累】，例如汽车存量，飞机保有量，舰艇总吨位等等。

美国gdp总量已经不到中国的1.5倍，但其社会财富总量，或市场容量，却大约是中国的三四倍。虽然中国的贸易总额已经与美国相当，成了更多国家的第一贸易伙伴，但从根本上讲，美国经济对这些国家的影响，仍然比中国大很多，这从日韩对中美的态度就能清晰看出来。

因此，生产制造重要，产业升级重要，但最最重要的是市场容量，中国的命运，乃至人类的命运，关键在于中国的市场容量能够扩展到多大，是美国的两倍，还是三倍。

而决定市场容量的第一决定因素就是保障体制，基于土地公有制的【乡村集体化，城乡一体化】，就是中国保障体制的关键，走向西方那种依赖福利保障，货币保障，和过度城市化，只能是作茧自缚，是自作孽不可活，这便是我在经济方面鼓吹从毛泽东再出发的原因。

我的这套经济理论，自认为已经比较成熟了，应该是我的能力有限，不能表达的清楚明白，但能够与广大河友交流，也是我收益良多。

加强内部民生保障建设才是完善提高内部市场容量的正路，这个非常同意。

中国这么大体量，当成一个四小龙的外向经济为主，不打第三次世界大战是不可能的，真打了也就没有崛起了，什么体系也没有了，不论谁赢剩下的只有奴隶制了。

第一，就业问题。

美国等发达国家，主要依靠社会财富存量而产生的第三产业，来解决就业问题。

但社会财富存量的积累需要时间，尽管中国汽车年销量接近3000万辆，甚至每年增加的汽车保有量，已经占全世界增长总量的百分之70，但中国的汽车保有量仍然只有约2亿辆，比美国的约2.5辆还少，而且，汽车单价也比美国差很多，因此，美国汽车保有量的总价值，应该是中国汽车保有量的2倍多。

像美欧等发达国家那样，依靠社会财富存量解决就业，无疑远水解不了近渴。

但中国的货物贸易逆差已经很大了，无论是美国，还是印度，都对中国展开贸易调查。

而中国的基建，及其相关产业的大量就业人员，在国内基建逐渐饱和 的情况下，必须走向海外。

一路一带，和亚投行，主要是为了基建走向海外而服务的。

第二，贸易问题。

输出基建的过剩产能，换取当地的资源能源，会大促进中国的进出口，哪怕中国一分钱不赚，也是收益颇丰的。

毕竟什么都是中国的，肥水很少会流入外人田，中国闲置的过剩产能，与其他国家的闲置的资源能源进行交换，对双方都是有利的。

第三，战略问题

输出基建，特别是海港，对于中国的战略扩张有着特别积极的意义。

对于那些有资源能源的国家，可以通过基建换取资源能源以及其他农产品，而对于各种资源都匮乏的国家，也可采用建设，运营，移交的

BOT模式，通过获取一定年限的经营权，来获取收益。

更为重要的是，中国在基建方面，基本是没有直接竞争对手的，这样便不会与发达国家的企业产生大范围的直接竞争。

第四，经验教训

基建的周期一般很长，而其他国家因为政权的更迭，很可能会导致项目停滞。即使项目建设成功，长时间的资源能源开采，或中国企业的运营，都会受到不断的干扰破坏。

即使是被称为“巴铁”的巴基斯坦，现在收回瓜达尔港的呼声也很高，因此，中国在输出基建的同时，也要积极扩张军备，加强武力威慑，和经济制裁的能力。

为了防止风险，和增加威慑，要拉更多外国企业，和国家参与这个战略，哪怕利润多分给别人，对中国也是有利的。

总体而言，一路一带和亚投行，既是中国不得不做的，主要是因为就业的压力，也是中国必须要做的，主要是战略扩张的需要，因此，即使不赚钱，甚至少赔些钱，对中国也是利大于弊。

美国财政部规定截止1860年的美元纸币照样可以接受，问题是你手上有1865年版的美元，你会去使用吗？

去年年底我用1980年代版人民币在在浦东机场免税商店买纪念品，收款小姐死活不敢收，说没见过。结果旁边一个旅客看到，忙不迭找我换新版人民币，他说这种人民币可以收藏了。

至于美元超发问题，全世界GDP接近60万亿美元，而美元发行量不过20余万亿，根本没有超发。作为一种世界性储备货币，美元非常坚挺。

如果认为美元一天天烂下去，为什么人民币/卢布之流不登上世界舞台，实施自由兑换，成为储备货币？

的确扯得有些广，有些远了，但基本的逻辑还是清楚的。

第一，基于相对剩余的交易活动，特别是相对剩余汇集而成的社会财富总量，或市场容量的交易活动，是经济的灵魂。

第二，美元霸权主要是通过输出市场需求实现的，其巨大的贸易逆差，对世界经济的正面作用更大，而最大的收益者就是中国。

第三，如果没有中国的崛起，美元霸权对于世界的意义，利弊还很难说的清楚，虽然让很多国家丧失了经济主权，或军事主权，但对世界和平还算是有贡献的。但因为中国的崛起，那么，美元霸权对世界的积极意义，就大于消极意义，对中国而言，就更是如此。

最后总结，如果认定制造是经济的灵魂，每个国家都应该发展自己的工业体系，美元霸权摧毁了很多国家的工业体系，让这些国家丧失了独立性，那么，肯定会反对的我的观点。

如果认定基于相对剩余的交易活动，才是经济的灵魂，尽管美元霸权摧毁了很多国家的工业体系，却间接整合了世界，更有利于世界和平，也有积极意义。而随着中国的崛起，中国提供的市场容量更大，机会更多，那么，从宏观上看，从历史上看，美元霸权的积极意义更大。

因此，我的着眼点主要在于两个方面，一是世界的和平发展，二是中国的复兴崛起。

第一点不说了，

第二点，美元霸权明明是通过战争输出的——二战后的布雷顿森林协定，通过武力维持的——遍布世界的军事基地和航空母舰。

这句话完全不知是从何说起的，如果没有武力胁迫沙特等产油国接受石油交易以美元结算，七十年代美帝毁约的时候美元霸权就崩溃了。

第三点和后面的：美元霸权“对世界和平还算是是有贡献的”“更有利于世界和平”这个就更难以理解了。美帝不正是由于发动越南战争，打的焦头烂额，为了维持战争大量超发美元，被法国带头按照布雷顿森林协定的约定用手头多余的美元向美帝兑换黄金，以至于美帝的黄金储备下降至接近无法维持的水平，不得不违约停止接受美元兑换黄金。面对世界第一军事强国，没有哪个西方国家能够制裁美帝的违约。美帝以后就毫无负担的开始滥发美元从全世界掠夺财富，维持其发动战争能力。除了五六七十年代的朝鲜战争越南战争，美苏对抗时代美帝倾向于支持的代理人战争，因苏联解体世界走向美帝独霸的单极世界后美帝更喜欢直接发动战争，美国自己就入侵了巴拿马格林那达伊拉克阿富汗，七十八天轰炸南联盟……现在还在支持推翻叙利亚总统的代理人战争。我真是找不到美元霸权有利于世界和平的逻辑在哪儿。

第一，美元霸权与美国霸权不是一回事

美元霸权主要是从布雷顿森林体系解体开始的，这种霸权主要通过美元贷款，商品贸易，和对外投资，从而实现控制其他经济体的目的。

当然，美元霸权很多时候与军事霸权是交织在一起的，因此，现在的美国实际上金融军事帝国。

比如，美国对伊拉克的战争，中国一位军事专家就说，美国真是为了石油么？不是的，美国主要的目的是为了美元，因此，美国实际上是资本牧羊人。

但是，美元霸权又是相对独立的，例如八十年代拉美的债务危机，就是美元霸权的典型体现。当时拉美国家普遍实行进口替代战略，向美国借了大量美元，而随着美元汇率的提高，和利息的增加，这些国家的债务危机爆发，很多工业项目破产，到现在也没有真正恢复。

再比如中美洲，美国怂恿这些国家说，你们种粮食不划算，应该种经济作物，向美国出口，再从美国进口粮食，结果，将这些国家牢牢地牵制住了。

日韩也是如此，日韩在产业链，外部市场，和世界经济秩序方面严重依赖美国。

因此，美元的霸权主要有两大直接来源，一是利用美国主导的市场，产业链，通过大量贸易逆差来维系，二是利用美元的通用性，和更低地利息，通过对外贷款而实现的。

所以，因为美国的市场容量，而导致的大量贸易逆差，是决定美元霸权的第一决定因素。人民币要想成为与美元相当的国际货币，也必须实现大量贸易逆差，仅仅通过低息贷款，是无法实现货币霸权的。

胡萝卜加大棒，是美国一直的国策，胡萝卜主要就是通过贸易逆差实现的，而大棒则是通过武力实现的，相对而言，胡萝卜更重要。

第二，美元霸权与相对剩余

稀缺导致战争，剩余导致交易，因此，相对剩余的交易链条，就如生物链一样，是不可能跳空实现的。

相对于中国的人口，中国是个资源严重匮乏的国家，因此，没有大量的加工贸易，和出口替代，中国就不可能实现经济腾飞。

那么，中国出口的最大市场，和最终市场又是哪里呢？就是美国。

美国不但是中国贸易逆差最大的来源地，美元对中国与其他国家之间的贸易也有着积极的作用，彼此用美元结算，更加方面，风险也更低。

第三，美元霸权与世界和平

日本曾经搞出了所谓的雁形排列，实际就是利用产业链和市场整合东亚经济。

美元霸权也是同样的战略目的，美国利用其市场规模，和产业链的优势，企图控制世界经济。这样做尽管消减了很多国家的经济主权，却有整合了世界，更有利于世界的和平。

同质化竞争，必然导致更加稀缺，从而引发战争，因此，二战以后，欧洲先是成了煤钢共同体，并进一步发展成为欧盟，这些国家必然要牺牲一部分经济主权，甚至连货币主权也完全丢掉了。

日本的雁形排列是为了整合东亚，欧盟和欧元是为了整合欧洲，而美元霸权是为整合世界，除了范围不同，美国又一家独大之外，没有本质的区别。

曹操曾说，如果没有过我，会有更多人称王称霸。因此，美元霸权，甚至美国成为世界警察，对防止各国经济同质化，防止战争，维护世界和平有着积极的意义。

第四，美元霸权与人类发展

美元霸权，第一决定因素是美国庞大的市场，和产生的贸易逆差，如果美国始终是世界第一大市场，第一大逆差国，那么，美元的地位就是不可动摇的。

欧元产生后，欧洲的军事力量对美国而言根本就算不上什么，而且也没有什么独立性，但美国还是很紧张，主要就是因为欧元区的市场规模，快要超过美国，甚至会持续扩张。

科索沃战争，美国的战略目的，主要就是打击正在风头上欧元。

因此，人类的发展，关键在于社会财富存量的积累，或 市场容量的扩展，正如科学共产主义的两个前提，科技高度发达，物质极大丰富。

欧元的成立，主要是市场整合，不是市场容量的扩展，而中国经济的崛起，却的的确确是市场容量的扩展，还可能是美国市场规模的两三倍。

如果美国始终是世界最大市场 ，最大逆差国，那么，美元霸权对世界和平也是有贡献的，但随着中国的崛起，中国市场规模甚至可能是美国的两三倍，那么，曾经的美元霸权，不但曾经有利于世界和平，也间接有利于世界的发展。

科技高度发达重要，物质极大丰富更重要，这是很多人没有认清的一个事实。

物质极大丰富，实际就是社会财富存量的积累，就是市场容量的扩展，根本上只能通过相对剩余的汇积实现，而相对剩余的传递，就如生态链的能量传递，不可能凭空产生，只能从一个载体传递给另一个载体。

最开始是荷兰，然后是英国，再后是美国，今后将是中国。

财富不能积累，不能消化，就不是真正的财富，只不过是为别人做嫁衣而已，例如曾经的西班牙，和现在的日本。

基于市场容量的交易活动，才是经济的灵魂。

因为美元霸权能够支撑美国霸权，两者是相辅相成的关系。

我都列举了那么多美国发动的战争，你还能睁着眼睛说瞎话，坚持说美元霸权有利于世界和平，我真是服了你这种自说自话的精神了。

总是这么答非所问空洞无物的帖子就不必回了，要是想继续讨论就具体说说你认为美元霸权是如何有利于世界和平的，老实说，我是想看你能不能自圆其说，如果总是顾左右而言他，还不如不回答。

我在西西河已经很多年了，写的东西也有上百万字，基本的逻辑是一致，说我是美粉，那是天大的冤枉。

恶法胜过无法，混蛋胜过混乱，这就是我最基本的现实主义逻辑，国内如此，国际也是如此。

二战以后，美国到处打仗，仅朝鲜战争和越南战争，美国就死了十万多，伊拉克，科索沃，再次伊拉克，阿富汗 ，利比亚，叙利亚等等，我又不是瞎子，但毕竟像一战，二战那样的战争没有再次爆发。

两次世界大战后，很多人都认为第三次世界大战也会爆发，但却一直没有，所谓经济基础决定上层建筑，战争又是政治的延伸，因此，从根本讲，主要是世界经济整合的结果，是主要发达国家实现了差异化发展，那么，实现经济整合，和差异化发展的最大推动者是谁呢？就是美国。

同质化发展，是战争的最大根源，不管美国的意愿如何，它对于世界经济的整合，和主要国家的差异化发展，都实实在在起了重要的作用。

人类社会从来就没有完美过，只能两害相权取其轻而已，二战以后，特别是冷战结束后，算的上是人类社会最和平的时期。

二战后没有再爆发那样规模的大战的原因难道不是“能够互相毁灭的核武器产生的恐怖平衡”吗？美元霸权不能贪功吧？

首先说为什么会发生一战二战那样的大战？是世界上的主要国家因为争夺利益结成了对立的两个军事性的同盟，所以任何一个小国只要身处同盟之中就能引发两大同盟之间的大战。

再说二战后这样的国家间的军事同盟几乎是立刻就再次建立起来了，都知道叫“北约”和“华约”，双方的敌对程度距离爆发大战的距离就差手指到核按钮的距离了。

整个冷战时期美苏双方互相瞄准的核武器都可以毁灭地球上百次了，在朝鲜战争时美帝已经公开表示要动用原子弹对付中国了，英法等盟国因害怕遭到苏联的报复明确表示了反对；古巴导弹危机也是逼近了核大战的边缘吧，至少表面宣传如此。最终都和平收场的原因就是你能核平我，我也能核平你的确保互相摧毁的核平衡啊！

美帝的美元霸权从哪个地方对和平起作用了？

你说你不瞎，我相信，我觉得你既然不是瞎，那就确实是立场问题了吧。

一战的教训就是，军事联盟表面上是共同安全，实际上只是扩大战争规模。当然对大国来说，在别人国土上作战，总好过在自己国土上作战。在敌人国土上作战，更好过在盟国土地上作战。这个才是军事联盟北约东扩的内在逻辑。新加入的小弟必然要有第一波战争会爆发在自己领土上，自己是排头兵的觉悟。核武器改变这条规则，没有后方的战争，第一波攻击只会掉在最强国家头上。但是如果可以把战争控制在常规战争内，插手扩大文明边界国家的内乱才是正常的地缘政治手段。

第一，美元霸权的时间

美元霸权是指美元与黄金脱钩之后，也就是1971年之后。

第二，美元霸权源自信用货币

在布雷顿森林体系瓦解以前，黄金大量流出美国，这个时候的美国不存在美元霸权。

信用货币的基础是政府财政，和开放市场，而美元霸权实现的途径主要是贸易逆差，和美元贷款。

第三，美元霸权是全球化的主要因素

全球化，实质就是美国主导的全球化，就是美元的全球化。

第四，全球化促进了世界经济的繁荣

美国等发达国家将产能搬到发展中国家，然后从这些国家进口商品，大大促进了世界经济的发展。

美国大量的贸易逆差，对于出口国家，特别是中国，起了重要的作用。

第五，交易还是交战

能够交易解决的问题，正常人都不会选择交战，因此，美国主导的全球化，不但促进了经济繁荣，对世界和平的长期发展也是有利的。

第六，美元霸权只是美国霸权的一部分，而且是相对积极的那一部分

第七，和平是一个渐进而曲折的过程

相互交易，差异化发展的世界经济，尽管会有很多曲折，但必然有利于世界的和平事业。

第八，人类的出路

在读历史的时候，我经常感到山穷水尽疑无路，后来，就慢慢发现了一条路径，那就是整合起来，流动起来，其中的关键就在于整体市场容量的扩展，和各国的差异化发展。

同质化，是任何系统的灾难。

如果说我有什么立场，那只是在追求中国，乃至人类的良性循环，和良性互动而已，最可笑的是，在追求这些虚无飘渺的循环互动的同时，我却忽略了与直接交流对象，乃至身边之人的良性循环，与良性互动。

十分感谢孙兄与我的交流，我从来也没有说过我的这套东西就是千真万确的，我只是说出我自己的所思所想而已，其实，河里的人喜欢听什么，周围的人喜欢听什么，我也比较清楚，但就是不愿意迎合，性格如此，也是没办法。

我的文字，都是随手在 网上打出的，也懒得修改，言辞不妥之处，敬请见谅。