主题：中国知识分子需要深刻反省 -- llama

思考问题了。你以前那个帖我还给过花。就此还想进一步的讨论，但没有多少人回应。

从这点看，习实际上是抓住了人类历史最大变革的机遇，在AI，军事机器人，全面监控，大数据分析，等现代技术为辅，最后实现人类历史从没有过的真正的独裁。弄不好中国人民就要生活在人类历史最黑暗的时代。人民要反抗这种黑暗，只能在同一时间毁坏监控镜头，同一时间造反，才有机会。可是组织那？这需要超高的组织才能。所以在可见的未来，人民是没有希望的。

另外一个问题是统治阶层如何传位？习之后，会有什么样的变化？这是一个问题。

这是我原来要和你讨论的帖

https://www.cchere.com/article/4271821

从这点看西西河已经落后于时代的发展了，西西河需要那些学习最新技术的人参加讨论。否则西西河必然脱节于中国的现实社会。老一套的政治理论需要新鲜的血液发展。

人类历史具有无限丰富的可能性。既然我们不能预见到它的到来，那么它也很可能会一一种我们不曾预见的方式完蛋。我们要做的，就是锻炼身体，保证长寿，然后饶有兴趣地旁观就好。

拿走了太多权力的，只怕最后要被这权力和权力带来的工作压垮。

不过，虽然那不是我的标题，而我对你的回复里其实已经有了答案，不知道你看明白没有。

还说我眼睛不好使，到此为止，您要是这个态度我也懒的和您继续辩论。用不用我截图截下来留个证据。底下是我复制粘贴您的8多花的帖子。

孔子是个教育家，你看看孔子的学生有一个出息的吗？ 8

据《史记》记载，孔子有弟子三千，其中精通六艺者七十二人，称“七十二贤人”。

您愿意回复就回复，反正我觉得这个答复的内容毫无意义，不回再回答一个字。

孔子是个教育家，你看看孔子的学生有一个出息的吗？ 8 O anne2607 字1549

其实就是经验主义错误，想当然了。

正好也不回复这一贴了。

发现权柄可能落不到自己或者自己的阶级手里，当然会失望。毕竟人就一辈子。

但卢麟元有篇文章里引用的一段说的很好，大意是能让我们对人类与人性的未来还抱有那一点点信心的原因，无非是我们还是有那么一点点预知未来和自我纠错的能力。我好几次说，太祖的牛逼之处在于他分析处理解决问题的一整套思考方法，而不是左派吹捧的那些大救星解放者的高帽。左派毛派不要只拿毛泽东思想做主张和攫取自己阶级利益的幌子，那是买椟还珠。和右派言必称卢梭、富兰克林、杰裴逊、哈耶克有啥区别。

另外如果给了人民太多权力，这世界也是要完蛋的。人民权力的顶峰是什么？为什么要给人民权力？国之大事，在祀与戎。最直接的无非就是武器和军事的发展让总体战变成一场需要海量炮灰的血磨坊，职业军人和普通平民之间的战斗力差异从中世纪之后急剧缩小。国家和民族为了在竞争中生存，不得不拉拢平民作为炮灰。结果是20世纪发生了2次世界大战并且摧毁了欧洲对世界秩序300年的主导权，在所谓民意和沙文主义、民粹主义以及阶级上升通道欲望的裹挟下，全面战争的爆发从没有这么容易，人类文明从没有这么接近过灭亡。

不能说某种文化是中国，某种文化是西方的，不赞同给文化贴标签。其实我挺认同鲁迅的，如果中国祖宗那一套玩不下去了，哪怕汉字丢了又如何呢？没人规定中国人就必须得如何如何。事实证明汉字不需要丢嘛。

很简单，人脑根本处理不了真正的独裁海量的信息。单细胞生物能处理多细胞生物的信息吗？如果matrix真出现了，人类可以退出历史舞台了。matrix出现并不是意味着人类的消亡，而是人类文明以另一种形式继续存在。就像多细胞生物的出现不意味着单细胞生物就消亡了。想那么多干嘛。

科学和神学的差别就在于，科学工作者看到意料之外的事情会兴奋，至少也是会津津有味，因为伟大的发现也许就不远了。

人类历史本质上是不可预测的，因为历史创造者的智慧、能力、科学技术条件并不输于预测者，当然某些时候，其愚蠢度更是超出了预测者的预料。所以，即便是毛主席，邓小平这样的伟人，其预见能力是相当有限的。毛主席一生预见对了很多事，但是他的一个重要预言，被左派们所津津乐道的，“我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的”，却至今看不到实现迹象。而以小平的预见能力，我相信他不会预见到今天这样的局面。

另外，我从学术的角度对您的观点作一个评论：毛主席早就问过，“原子弹和青龙偃月刀谁杀的人多？”欧洲的两次大战，人口损失比例超过东汉末年到三国这一段了吗？