主题：罗斯福和斯大林 -- 本嘉明
就说二战胜利后在对待国共双方前途上，苏共显然是犯了大错，最后结果让小胡子大跌眼镜，所以跟老毛见面的时候只能以胜利者不受指责搪塞过去。
朝鲜战争，小胡子又是大跌眼镜，完全没有预料到志愿军的强悍，大规模装备换装也是在追赶联军过程中才开始的。至于后面150多个工业项目支援，也是因为志愿军出色表现，让小胡子觉得投资土鳖的价值巨大。所以才有53年李维汉找老毛说要不要快速工业化，直接进入社会主义时，老毛也一脸懵逼，因为土鳖当时的规划是新民主主义也许要搞上个20年再考虑进入社会主义。。。
各种原因借口都有，东欧各国更是普遍，唯一的共性就是自我中心主义。
但情况境遇没你说的那么严重。
我九十年代末因公出国，受出国教育，其中还强调不要出走呢。十三四年前，大使馆的厨师还有出走的呢。都是受迫害了？
赫鲁晓夫上台后，很宽松了。但那些人出来，的确比普通人多受到一些帮助。
出走有各种理由。有些是自愿，有些是被迫害。要被迫害也得看被迫害的是谁吧。也得看有没有被迫害的理由吧。
千里马比伯乐多
原文中除了女相的地方提了一句，基本不涉及毛泽东。
然而仍然硬往主席身上扯，把他的功绩如数家珍又重复一遍，得出结论还是主席最了不起，这在西西河固然受欢迎，可是自己人互相夸来夸去也没什么意思，倒是中立群众观感更重要。小心一粉顶十黑。
英美，美英。。。。
确实很奇怪，从小被灌输的都是英美一体的概念，即使历史课本上讲述英国在远东霸权，含糊讲一下美国来晚了，提出一个门户开放政策，再就是更模糊的英日联盟，他们之间的矛盾和利益冲突很少讲，我们普通人也很少能想到这点。
第一次接触美国人仇视英国人概念的，是在起点看的小说《异时空-间谍》，作者愚蠢猎人。这本书现在起点找不到了，它是中华杨《异时空-中华再起》的同人作品，内容非常精彩，是难得的同人精品。小说是2008年左右发布的，个人感觉对2018年的中国都有一种模糊的预测。
最好自己去读读托洛茨基的著作，别人的描述未必全面和准确。
大兄弟你怕是没看过多少苏联战史...
就当时的情况，
不大清洗毛子死的更快，
造了一万多辆T-26，而后报废一万多...
T-34和KV-1这类新车，穿甲弹都没配发
幼稚的人是怎么看待“承认”的呢？就是你承认你当时杀了人，那你就去死吧，你就没有什么正义性了。
然后幼稚的人会对那些同样也杀了人的人说，你们要好很多。
为什么呢？因为幼稚的人对那些人一开始就不抱有较高的期望。
但是幼稚的人从不想一想：
为什么你一开始对“那些人”不抱有较高的期望呢？
其实，你的回复根本就没有理解Redfern在说什么。
如果说认识有层次的话，那么最表面的层次是第一层，直接原因是第二层，深层原因是第三层，造成深层原因的客观原因是第四层，那么Redfern所说的就是如何看待第四层的问题，而你还在第二层第三层提问。
1.敌人来了，杀了敌人。
2.敌人太多，误杀了自己人。
3.敌人实在太多，很多自己人也一起被误杀。
4.明知道自己人也被误杀，但是因为无法承担遗漏敌人的后果而不能为了杀得更准确而降低杀的速度。
你现在的情况就是在谴责第234条：
“你明知道误杀了自己人还在杀？”
很早以前我看电影，几名警察与恐怖分子在一栋大楼里枪战。往往一个照面就是枪林弹雨，敌人从电梯里冲出来或者自己人从电梯里冲出来看到敌人第一反应都是开火。终于在激战中自己人遇到了一起，自己人把自己人打死了。然后呢？然后看到电梯门打开的时候，他们还是照样要第一时间开火。
你不应该谴责第234条的情况，你应该谴责的是：
为什么敌人要将他们逼迫到这样的地步？
我们再假设一个情况。
如果是你，在昆明火车站遇到恐怖分子“刀术表演”，群众虽然拼命抵抗，但是不擅长搏杀的他们根本无力对抗。这个时候，你极为擅长兵器搏击，夺取了恐怖分子的刀，格杀了多名恐怖分子。迫于你的威势，一个恐怖分子将刀放在地上，跪下向你磕头求饶。然后，这个时候外面又有很多恐怖分子即将冲过来。那么在这个时候，你有两个选择：
第一，你是从跪地求饶的恐怖分子身边走过去，将他和他的刀留在你的身后和你身后的老弱妇孺中间，走过去，去迎击即将冲过来的更多的恐怖分子。
第二，顺手给他一刀，剁翻在地，再去迎击即将冲过来的更多的恐怖分子。
这两个选择，你的选择是哪个呢？
你要是选第一个，那么恭喜你，你将在下一个瞬间成为烈士——不仅如此，你所保护的老弱妇孺，全都要死。
你要是选第二个……
你不是在发帖说“人不怕幼稚，怕的是不承认然后一辈子不改”么？
选第二个，你就是在屠杀俘虏，你就是在违背战争法。
选第一个，你就是在批判你自己。
当然，我猜，你看不出来这个例子和你所说的话的相似之处。
所以我说，你根本就不知道Redfern在说什么。