主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
而是很现实的，防疫应急救护体系。而且是全世界有基本上共同的规范/操作指南的。
我对中医没有冲，也没有什么恨。只是觉得：
1，骗子，忽悠，连自己都搞不明白的东西却成天价到处高大上地兜售，骗自己，骗病人。
2，没有一种病是只能靠中医中药而西医西药无效的。但是每一种能治的病西医都有明确的药性毒性使用规范操作规范，临床数据统计效果双盲检验乃至可重复性地验证。中医基本上都没有。在这样的情形下中医界不是靠提升自己，采纳更高的标准更好的规范，而是一味地指责别人黑。。。话说，犯得着来黑么？不用中医，欧美日的人过得比我们惨么？比我们的国民身体缺乏了什么么？
错，恰恰是中医一堆保健养生治病的经验在无时不刻地摧毁我们国民大众的身体健康。就像口耳相传的什么是药三分毒，药治有缘人，就像什么鸿毛药酒，什么符水。。。
3，数据，统计，可重复性地验证。没有这三样东西，永远不可能获得高标准的认可。不要用五千年的积累来辩护，也不要用古人条件有限来搪塞。问题是今天的人用千年以前的东西来和现代的科技进行比较，进行对抗，而且不是在正面回答在别人看到再正常不过的要求，始终在无知的人群里去骗去忽悠。
国内的什么药酒什么丸什么神医什么神药，还少了么？
我忍了半天才决定拉黑了事
我没有理论没有数据驳斥你，
讲个亲生经历，
小儿三岁痢疾，从发病住院至被要求转重庆医学院救他小命，历时两周半，治得孩子奄奄一息，
在住院部走廊，两个白大褂边走边议论着刚死去了一个孩子，入院时就不行等等 ，
想着我的孩子来时跳蹦蹦的，现在越来越衰弱，不敢想了，
毅然抱上孩子出院，满城打听有名中医，
此中医当即告诉我停止西医的一切治疗，当即告诉我服用他的药后，孩子可以喝粥吃点软面条，
能让孩子进点食，死也不用做个饿死鬼，竟是我当时最大的一个要求，在西医那儿孩子只靠输液在维生，浓米汤都只能加重病情，无法进食。
当天抓了中药，煎药，給孩子服下，半小时后再给孩子喝了点粥，
终于熬出生天完全是靠着这个中医啊。
再有一件是我今年回国时经历的，
舟车劳顿，健康透支厉害，免疫力下降，疱疹上身，俗称蛇缠腰，，
起初还以为是什么蚊虫叮咬，发现不对劲时，疱疹所有的症状都已经出现，人当时在外地，在旅途中，幸好当地有个著名草药医生，看了一次，症状马上减轻，疱疹病毒也被挡住不再满身乱串， ，，
心里真是非常感谢他们。
坐小板凳拿小本本做统计。。。
另外你还可以送锦旗，妙手回春，悬壶济世之类的，在几乎每个中医名医那里都可以看到一堆堆，一堆堆，一堆堆。。。
可惜，没有数据，没有统计，没有可重复性验证，甚至没有办法说明你的可信任度。。。虽然我个人愿意相信你。
中医的名声，就是这样被摧毁的，明白么？
可被重复验证的统计数据！可被重复验证的统计数据！可被重复验证的统计数据！
否则，就是韩春雨。你还不明白么？
。单身汉都是没结婚的，没有医哪来药，都是一类表述，你非要杠单身汉有结婚又离的，先有药物存在再有医拿来用的，哪只能是在玩白马非马的游戏了。
迄今为止人类对自身的存在认知有几多你说的科学界定?
人体的完美构造实用是什么科学界定?
人类克隆自己，仿造自己走了多远？
千千年的中医学传承，案列，经方药方不科学?
非要能工厂化生产出来的成批量的药丸针剂才是科学?
人类本身都不能被科学界定，被工厂化产出，
人类就不是科学地存在?
那么人类是大自然的存在，中医想来也是如此 。
请原谅我的主观看法，本人对中西医都无知无识，没资格，也没想参与你们的争论，自己的经历也少得可怜，就那么两三次而已。
顺便再提一句，作为纪念，我留存了那个中医的药方，想着有一天走到那个方向，一定要再去面谢他，，
大约在八年之后，竟再次使用此方（找中医根据年龄改了一下剂量) 医治了儿子，省了好多医院的事
对你个人可能很有意义，请敝帚自珍。
但对千千万万大多数人而言，相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言：那是垃圾。
我不反对个人对中医中药的欣赏，推崇，使用。请自便。但是，想在他人面前推广，卖弄，赚钱：请拿出数据，统计，可重复性验证来。最简单的方式，就是如同几乎所有的现代医学方法，医用器械，医用药品一样，去通过美国，欧洲，日本，中国的各国FDA审核。
否则，就是骗子，忽悠，敛财。
这方面西医只会营养神经，治不好的。中医膏药下去可以一贴见效，几十年的老面瘫都能治。我身边多起亲身经历。
中西医的科学性可以讨论，各种有意无意的骗子也可以讨论，但是看病还是结果最重要，不要一棒子打死。
西医快啊，退烧、消炎效果杠杠滴。尤其是手术更是中医无法超越的境界，人懒当然指望西医。
中医看中整体，西医关注细节，两者结合才是王道。
讨论技术问题就从技术方面论证，拐到社会问题就没有意思了。
现在搞论文一般喜欢用“克”，所以我专门说那些是“技术文档”。民间方子都是钱，还有您说的分。
另外，说单位是两的不是我，您打错目标了。
数据，统计，可重复性验证！
拜托，中医就不能有点统计么？就不能通过FDA验证么？
老是这种什么现身说法，名人推荐，亲身经历，一贴就灵。。。
你以为医院医学医药就是电视上的广告啊？
对你个人可能很有意义，请敝帚自珍。
但对千千万万大多数人而言，相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言：那是垃圾。
我不反对个人对中医中药的欣赏，推崇，使用。请自便。但是，想在他人面前推广，卖弄，赚钱：请拿出数据，统计，可重复性验证来。最简单的方式，就是如同几乎所有的现代医学方法，医用器械，医用药品一样，去通过美国，欧洲，日本，中国的各国FDA审核。
否则，就是骗子，忽悠，敛财。
不可重复的任何技术，对你个人可能很有意义，请敝帚自珍。
但对千千万万大多数人而言，相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言：那是垃圾。
我不反对个人对中医中药的欣赏，推崇，使用。请自便。但是，想在他人面前推广，卖弄，赚钱：请拿出数据，统计，可重复性验证来。最简单的方式，就是如同几乎所有的现代医学方法，医用器械，医用药品一样，去通过美国，欧洲，日本，中国的各国FDA审核。
否则，就是骗子，忽悠，敛财。
首先要明确一点，科学最注重的是实验，是结果；所有的理论都是为了解释实验结果，正确的理论可以预测结果，这才是科学。所有和客观现实相悖的理论都是错误的，至少是片面的。迄今为止，没有哪一种理论敢称为“真理”，因为所有的理论都是“待证否”状态，这才是科学，承认理论的不完备才是科学的态度。
向您这样，死抱着某些理论，闭着眼睛不承认事实，这不是科学，这叫做“迷信”。人体是个很复杂的系统，至今科学界对人体还没有研究透彻，西医自身也走了很多弯路，离真理还有很远的距离。
中医属于经验科学，通过大量的样本进行统计，找出可能的问题域，寻求解决方案。所以你要是看到古代的中医医书，就会看到那就是一大堆病例，病理就是五行经络那一套。尤其是老中医，经历的病症多了，经验总结出来后，看病效果就好。这也是中医的痛点：理论无法通过文字去传播，就无法积累提高，也容易被骗子利用。但是这并不是否定中医的理由，毕竟这套方法论和积累下来的病例还是值得去研究的。
得出能够获得与现有的普遍的能够经得起各国药监局审核通过的现代医学手段，医疗器械，医药产品想比拟的，中医方法，中医器械，中药。
否则，请敝帚自珍，自己享用。凡是想推广，赚钱，惠及他人的，请用数据，统计，可重复性验证结果来说话。
毕竟，已经有大量的经得起审核经得起可重复性验证的现代医药存在，或者你给出一个能有效区分名老中医和骗子忽悠的方案？
这不是什么走火入魔：这是现代医药的基本要求，基本规范好不好！
把最基本的要求最低的要求说成是走火入魔，那连这样最基本最低的要求都达不到的中医，算什么呢？