主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

你恐怕连基本的常识都不具备。

以前寿命增长快，就是因为底子太差，公共卫生基础薄弱。很多疫苗之类还没用上。到了平均寿命60多岁以上了，增长曲线肯定会变得平缓，这点全世界所有国家都是一样的。要不要我把世界卫生组织世界各国人均寿命图贴出来给你看看？

我在google上查了一下，97年中国男性预期寿命是70.52岁，76年是64.28岁。生活水平不提高，寿命怎么会越来越越长？

中国整体和韩国比没有任何意义，韩国的城市化水平高很多，拿中国城市的人均预期寿命韩国比一下就知道。2015年上海人均预期寿命82.75，北京81.95，韩国是82.16。没任何区别。

50年代一个人一个月生活费十块肯定够了，90年代初肯定要一百以上。我那个时候已经工作了，一个月挣一百多一点，基本剩不下钱。

物价也不仅仅是肉价和米价。

还有：文革期间造成的经济损失，按照李先念在报告里的说法，有5000亿。你这笔账会算吧？

一，我给你的数据说得很清楚，“七十年代中国农民人均寿命十年增长八九岁，超越同时期韩国，改开20年，从80年到2000年，中国农民人均寿命增长仅仅2。5岁（80年67.05岁，2000年69.55岁），2000年普查时中国农民的人均寿命连韩国87年的水平都不如，就是蜗牛一般爬行”。

呵呵，我批评替换“为什么占绝大多数比例的农民人均寿命在改开前是超过韩国的，改开二十年里却增长缓慢，2000年被韩国甩开十多年的距离，邓小平的改开就是这么造福农民的吗”？

你却辩护“2015年中国北京，上海这两个最发达的城市的人均寿命和韩国没区别”。你再给我暴露出你那不把农民当人的嘴脸。

二，你又顾头不顾腚地“50年代一个人一个月生活费十块肯定够了，90年代初肯定要一百以上”，很好，替换1957年农民人均纯收入为75元（文革期间涨到一百余元的水平），按照你的说法相当于90年代初的750元，也起码相当于97年的两千二百元往上（说经历了92南巡经济过热又一次恶性通胀后，97年一元起码相当于90年三元，没人反对吧）而1997年农民人均纯收入为2090元。替换你再次在这里证明了邓小平的改革开放让农民的实际收入大幅度下降，别说不如文革，连57年都赶不上。

三，“文革期间造成的经济损失，按照李先念在报告里的说法，有5000亿”？呵呵，八十年代每年公款吃喝以百亿计的规模，九十年代以千亿计的规模，那是多少个亿，你会算吗？

从1979年到1991年，替换仅仅由于决策失误（盲目投资，重复建设造成无效投资或投资后生产能力闲置）这一项造成的国有资产损失就达6800亿元，至于其他管理不善，体制转换，无偿占用，及资源性，隐性国有资产损失等等等等还不计呢，至于贪污腐败造成的损失更TMD无法统计，仅一份资料就透露出“从九十年代中期以来（至2004年），外逃党政干部，公安、司法干部，国家事业单位、国有企业高层管理人员，驻外中资机构外逃、失踪人数高达一万六千至一万八千人，携带款项达八千亿元。”（http://www.360doc.com/content/14/1025/13/9288681_419710501.shtml），呵呵，几年中仅一万几千名外逃贪官卷走的赃款就是八千亿，全国多少贪官，他们的贪腐直接间接带来了多少损失？你心里没个X数吗？

PS：这个数字发表的具体年份，但在CD的一个2004年的帖子里就有了相关引用（https://lt.cjdby.net/thread-144606-1-1.html），可见此数字不晚于2004年。

帝国主义从全中国掠夺吸血主要都走上海这个关口，留给上海点残汤剩饭也能支持上海的“相对繁荣”，49年后帝国主义的“恩惠”没有了，香港成了大陆对外的窗口，而上海转向全国输血。76年张春桥在被政变抓起来之前还在指示上海努努力，争取当年多支援国家若干亿。所以上海和香港两者的经济差距发生变化有什么好奇怪的，又有什么好丢人的？说你鼠目寸光不冤枉你吧。

我的父母都是工薪阶层，拿死工资的，我在上海八十年代的小学，有课间牛奶，有点心（蛋糕面包之类），中午的学校盒饭，顿顿有肉。

我一个没有门路的普通家庭出身，能够有一流的师资教导，乃至我现在骂外国的大学生，你们连这个都不会？ 我上小学就学了（辗转相除、费尔马小定理、算术基本定理）。

当时有国营的点心店、面馆，早饭吃的丰盛，如果父母偶尔不做饭，晚饭也可以解决。

我在亲戚家住，大家也都没什么缺门，无非电视机大点小点。我的亲戚是普通工人、售货员、技术员。

90 年代上海的发展，主要是基础设施，道路、地铁。至于生活物资，我真没感觉到什么大变化，本来就是小康富足。

还有一点，当时没有大富豪，最有钱的个体户，也是赚点辛苦钱。

他老子主持政变有功，儿子就到广东来 “找补”。

好嘛，将来国家有变，老百姓岂不拿你家来 “找补”？ 吊个路灯不过分吧？

人的一生，生活水平提高最快，是什么时候？ 可不就是拿到遗产么。

崽卖爷田，当然爽，高喊 “我爹死得好”

看来你完全没有任何历史常识

6000万美元是60年格瓦拉带领古巴代表团访华，中国给古巴的无息贷款。

人均预期寿命高了好几岁，90年代都说什么“十亿人口，八亿农村”。按你的说法，百分之八十的人口生活水平大幅下降，然后人均预期寿命提高了将近五岁。你真是来搞笑的？

城乡差别是个客观存在，改开前一样严重，最极端的情况，三年困难时期，吃商品粮的城镇人口基本没有饿死的可能。非正常死亡都发生在农村。

人均预期寿命的增长曲线，中国比日本和美国增长都快，76年美国72.86，日本75.46，到2015年中国是75.99，日本是83.84，美国78.74。76年和日本差将近十岁，现在已经不到8岁。

关于97年农民的收入和50年代和七十年代的对比。这里有篇文章很有参考价值。

https://wk.baidu.com/view/e61505c0aef8941ea76e0549?pcf=2

人民币的历史和购买力演变

根据这篇文章，50年代中期人民一元的购买力，相当于97年的12元。

76年农村集市贸易的价格是57年的百分之220多。

根据这两个数字，97年2000多相当于50年代中期的170多元，76年的350多。都相当于原来的百分之两百以上。

国家统计局这里有篇文章，里面有91年和78年还有52年，城镇居民人均生活开支的数字：

http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztfx/qzxzgcl60zn/200909/t20090910_68636.html

“人均可支配收入从1978年的343.4元增加到1991年的1700.6元，增长4.0倍，扣除价格因素，年均增长6.0%；人均生活消费支出从1978年的311.16元增长到1991年的1453.81元；恩格尔系数从1978年的57.5%下降到1991年的53.8%。”

“1952－1978年，城镇居民家庭人均生活费支出由168元提高到311元，”

按照这个数字，91年生活费支出是52年的8.6倍。50年代的1200亿，按生活费来算真是91年的大概一万亿。

你有最基本的比较常识吗？

我说“从80年到2000年，中国农民人均寿命增长仅仅2。5岁（80年67.05岁，2000年69.55岁），增长极为缓慢”

你扯：“76年人均预期寿命65.98，97年是70.77，人均预期寿命高了好几岁”，

76年到80年的人均寿命增长成绩是毛泽东时代的成果，跟你那改开没有关系，贪毛之功为改有，玩这种耍赖方法你可真要你那张脸。

派选宁到监狱里探望李实，把总政联络部全部移交老大，通过小道消息与效颦家划清界限。选宁葬礼上不同观点的红二代们都到场了。所以，恐怕他家是不会挂路灯的。人们都说，第一代领导人里只有太祖和花帅二人是穿越人物，比别人早看五十年。不同者，太祖为百姓，花帅为自己。

文革斗私批修了十年，立场还是不坚定。到后来就更不堪了，听了邓丽君的靡靡之音连社会主义理想都不要了。白天听老邓的。晚上听小邓的。

看来您这样仁人志士将来闹革命。一定要学波尔布特，把落后分子全部送去青海西藏劳动改造。剩下思想纯而又纯的人才有资格闹革命。

红色高棉当年得到过毛周老一辈的鼎力支持，无非是邓叛变，把人家给卖了。美国人在东南亚狂轰滥炸，杀死的老百姓，一律算在红色高棉头上。

你无非是继承了这份无耻。

这个叫做作价，是按照美元计价的，不是真的给他们绿钞票。

真实的过程是在数年内以各种物资，设备等作价来计算的

“要不要我把世界卫生组织世界各国人均寿命图贴出来给你看看”

--

那就贴出来让大家看看。

中国的，韩国的。既然你觉得韩国不好比，那就再把越南泰国也贴出来，这下总可以比了吧？