主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者

教员搞上山下乡是为了缩小三大差别，也是为了从年轻起就培养社会主义事业加班人，只有参加了工农这个劳动主体尤其是农民，才能真正的学习，扎根和真正的和工农结合。

类似的卫生革命，干部下放等等都是要为了群众服务，从群众来，到群众去。这个群众的主体自然是农民，工人。

退一步说，即使真的有就业压力，也不是主要原因。

一个退伍军人刚好赶上退休，厂里欠发工资一年多，除了几个领导和他上班，他就住在门卫室，下着大雪，他围着煤炉子，脚上的棉鞋露着棉花。但是厂里欠养老费，劳动局不给办理，我让厂里去给他个人的费用补缴完了以后办理了退休手续。原来的厂长过着悠闲自得的日子，天天不上班，溜着自己的小哈巴狗。我在那待了一年整，谁都不愿意沾上你，谁都把你当包袱，领导都是糊弄你，能哄一天是一天，没有一个人愿意给你解决一丁点问题，组织让你来，但是组织真是不管你，只有一次是局长给我电话说他有几万的餐费能不能报销，其他？没有其他，谁都等着你能天上掉下来钱发给大家，然后好给自己脸上贴金，这是什么？是妄想着别人不管从啥地方弄来钱给自己擦屁股，俺只好也拍拍屁股走人。

俺虽说没有你父亲年龄大，但是俺跟他一样困惑，从1986年党委书记的一席话让我放弃了入党的愿意，我当时跟他说的很明确：你这样的人能做到共产党基层组织的书记，我只能说这个党跟我理解的共产党有了区别，我愿意拿我自己的前途再观察一下，如果这个党需要我，我会加入进来，但是现在这个党是不需要我的。两年下来的1988年底，我认为党背弃了原来原来书上教给我们的社会主义建设任务，但跟老婆说，无论如何，党都不可能把我们这些从小唱着没有共产党就没有新中国的人抛弃，更不会背叛社会主义道路。说实话，那些年，我经常跟人说：如果有十条路，九条是比较好，一条是最烂的。不管怎么选，蒙着眼选也是90%的是正确率。可事实把我教育的不要不要的，我老婆嘲笑我几十年，她经常说：你象电脑一样，每次都算十条路，每次都说会选择那90%，可每一次，都是选择那条最烂的路。

虽说我没有信仰共产党，但我一直认为，任何组织都应该基本的规矩和底线，如果一个组织什么都可以背弃，选择一个昨天说不翻案，今天说永不翻案的小人来领导，那我说一代小人式的领导，必将带领出几代小人式的国民。不管你这样建立起来的楼有多高，多么漂亮，终究是建立在沙滩上的，注定有一天会轰然倒塌。

现在这些党员对共产党信仰真不如我父亲他们那批人，哪怕我父亲知识只相当小学毕业，没有当过什么大的干部一生最高是车队队长，但是他真是按党员标准要求自己，推过涨级推过调房，改开后把节约出来的油上交，换回来一张奖状和一个铝水壶。有段时间基层几乎瘫痪，他每个月准时把党费交到街道党支部，估计那些人也闲他烦就说退休党员党费按年交，年底又准时去交党费，退休党费一个月才几块钱，人家真没当回事，还得给他入账出证明。其实邓的黑白猫论本质就是极端市侩主义，过去二三十年中国人道德沦陷的根本原因

说江总还要向上级讨支援，被抛弃就纯粹是脱卸责任了。

这是讽刺河友的智商吧。还刷了那么多花。。。

经济问题不像战场上打仗可以靠不怕牺牲的士气战胜敌人。

闲聊两句，当时可能是经济结构无法持续循环，各国有企业不以盈利为第一目的，却以货币衡量企业价值，运行起来存在各种无法解决的矛盾。

看待下岗问题，记得忙总的看法是搞的太激进了，一方面必须改革以加入世界经济大循环，一方面没处理好改革带来的社会问题，出现了很多可以避免的下岗工人惨剧。

回头看这改革的结果是把制造业集中在了沿海地区，政委陈经的世界经济版图中的发展中国家说的很清楚了。

您可能没怎么接触过体力劳动，现在哪有体力劳动招聘的，我接触的工地上的工人，五十岁以上的占一半。他们的子女大多听他们的话，不干体力活了。

才有“共同富裕”。因为资本主义已发展到将所有人都进行敲骨吸髓、一鱼三吃，什么996福报、困在系统里的外卖骑手、套路贷、花呗给女儿过生日广告，等等等等，吓得人们从“佛系”到“躺平”，甚至有人提出我们虽然是韭菜，但我们要倒着长，光长根就是不抽叶，看你怎么割韭菜。而连年来的新生人口数量塌陷也是一个侧面的佐证。人民经受这么无孔不入的剥削压榨，已困顿不堪，已然严重威胁到正拳的稳定。

补充一点，一般来说，银行能贷款，是有土地能抵押，经济发展后，土地价格上升，能贷更多的钱出来。

所以，大下岗之后，国企最终能脱困，很大一个原因，是土地价格上涨了，而那些国营单位所在的地点，由于历史原因，通常都在市区的好地段，跟政府谈条件搬迁，有不错的补偿，得以脱困。

至于脱困之后，经营是否改善，在市场竞争中能否活下来，这又是另一回事了。

方法是跟着立场走的。

TG早年的立场是人民的利益至上，哪怕牺牲自己也要保全群众，于是老百姓就回报以性命相托。在这个立场下，有困难就大家一起熬。历史上，困难的时候，八路是把能吃的树叶树皮都留给群众，自己去另想办法的。所以，当年国企遇到困难的时候，TG其实也可以选择共度难关，就好像60年代的回乡一样，党员、干部带头，都减工资甚至不拿工资，或者一部分人停薪留职等，不是不行。

但立场一变，对基层对群众的感情一变，面对困难想到的就是转嫁困难给群众，自己毫发无损，甚至从中受益。下岗的巨大灾难，就是这么来的。相信TG的群众被想抛弃他们的人用来做了代价，那些抛弃他们的人却不仅没吃亏，很多人还借机发财。

昨晚跟老婆聊天，提到中澳封城对比，老婆感慨，澳洲封了就封了，政府也没啥像样的配套措施，像武汉那种千里驰援，就更不要想了。

今天再看你的帖子，我的疑问就来了，回顾一下历史：

这个党，先是带领人民解放全国，接着解放后，大包大揽，照顾好国企工人，改开初期，却又大下岗，甚至酿成88事件，到了最近这个疫情，又再反转，对病人应收尽收，负责到底。

我的疑问是：同样的一个执政党，同样的共产主义理念，不同时期，为啥会有如此不同做法呢？

左思右想，作为一个俗人，我只想到两个字的解释：本钱。

执政是需要本钱的，解放初期，政策是集中资源搞工业，自然需要本钱照顾好国企的工人，本钱，来自农民，剪刀差是也。

文革后，计划经济的弊端显现，原有的做法维持不下去，本钱不够了，不得不放弃，才会出现下岗潮，为后人所诟病。

到了现在，本钱足了，可以用了反哺一下有需要的人了，才有能力去千里驰援，应收尽收。其他国家的政府，估计就没那么多本钱做这事了，有这本钱的美国，却又宁愿把本钱拿去打仗，也不反哺人民。

以上是我的猜想，大伙可以随便质疑，或者提出更好的解释。

其实质就是两条路线斗争。

党内从来就不是铁板一块、一个思想。困难时期，信阳地区大量饿死人，那些干部为了自己的政绩，派民兵守住村口，不让农民出去讨饭，饿死了大约有几十万人，这些干部对群众有感情吗？是人民的利益至上吗？他们是自己私人或者小集团的利益至上。

这些干部，根本反对人民的利益至上，即使口头跟着喊，实际做事时也是自己的利益放在前面，主席说党内有走资派，就是说的这些人。

他们在主席不在后，改改主席的路线，按他们的想法搞搞，不是很正常吗？

以后00后是惹不得的，很多事情必须要满足他们，一旦他们消极抵抗，甚至都不用消极抵抗，只要躺平，现在这群60后70后有得受的。

本钱不够，就是没办法执行各种政策啊。。。。

谁在主宰?