主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我有什么发言权？我能决定别人的死活？我有什么事能说了算的？为啥说“大家已经接受我的看法了呢？”

再说一次，我再重复一遍：我没有任何兴趣教育别人，你就是给我钱我也不愿意当福音战士。我从来就只针对我自己。

我在发这贴，我说是我随手发的，原本就是写给我自己看的，但是我觉得吧，发出来如果有人觉得还行，我为什么不发呢？我自觉写给我自己看的，不会骗人，不会恶心人，因为我没有必要去搞我自己啊。

但如果有人认为，我就是闲的，那我承认，不争辩。满意了吧？

我这几篇文章同时也转给我几个朋友看了。

他们说：以前读你的文章，讲真，不快，不爽。但是今天这几篇，让人太难受了，有一种深受侮辱之感。但要讲明，这不是针对你。

我怎么说的呢？我说：哥几个，吃亏上当，多 了去了。我早就知道这些事了，我一直没敢说，就怕刺激你们，所以我前面做了很多铺垫。其实也不是我故意 的，我也是一点一点发现自己被骗得很惨的。谁叫咱们没脑子呢？不服不行的啊。不说了，哥几个今天这态度，我领情。你们读了我的这几篇文章，非常郁闷，但并没有冲我发火，我真心觉得你们值得一交。就冲这个，咱们得聚一回，喝他一顿。

我这几个朋友同意了，改明就去喝他一顿。

西西河是鱼龙混杂的地方，有什么样的人都不奇怪，有大度的，有小心眼的，跟其它地方没什么区别。我在这，跟人较劲？我傻不傻啊。

你看，他的回复无非是两个意思：1、我只是自说自话。2、虽然如何，但我是对的。总之只关心自己的评价，不关心别的。而且从不正面回应对方。

这样如果你不了解前情，根本不知道他到底是什么意思，从字面上看，是在坚持某种东西，而且很对，所以拒绝回复。实际上呢？

每次光说有利于自己的，不承认自己之前说的。别人说，就说给自己看的，不希望别人理解。别人不说，就说给别人看的，希望能教育一番。而且经常发在别处，别人都看不到。就不说前面又当选手又当裁判了，白马兄怎么可能会认可？

开始我也是替他解释，并且说白马兄如果一直说科学定义，就会变成文字游戏，没有意义。后来他怎么回复的？在我没有回复之前，他就开始说人家怎么样，说猪怎么样了。然后背着白马兄说都是猪，这意思谁不能明白？

我当然知道他可以不是那种意思，我也倾向于无视这些，可一再说这些，不讨论问题，是真的不带贬义？就算是事实好了，你这样说就是好的？而且你要真的不在意，至于解释这么多？至于一再换说法、换地方，说自己是正确？

我又没说他的观点是错的，几次回复，关键都是，你的观点是对的，但是你说白马兄的是不对的，尤其“贬低”人家的同时说没有贬低。在这点上，你不能只考虑自己的感受，要考虑白马兄的。可是他又在重复什么呢？重复，我是对的，我是对的！有意思吗。

至于混乱名相，让问题复杂化，就更别说了。比如，他说别人感觉侮辱。但是人家说的侮辱，是因为发现自己的问题，而感到侮辱，还是因为对方看到了某些词语，而觉得侮辱？我说的可是“猪”这个字，没说别的。

甚至按照他的说法，白马兄根本没理解他的话，又怎么侮辱了呢？除非白马兄理解了他的话，然后过来胡扯才算是避重就轻，可是，你怎么证明呢？脑海里猜测？何况，猪，是在别处开贴和回复我说，在原帖，他只是说对方回避，不能理解之类。这算是侮辱吗？

这样的例子数不胜数，整个讨论链都是，就是不说他那个关于极限的提问，意思或者说基本方向是什么。也不说白马兄为什么看上去回应了他的陈述，却是错的（这个问题我回复了）。只是重复之前的观点而已。因此不只是对方回避了问题，更是他回避了解释，甚至用说别人猪来回避自己语言上的缺失，所以我说俩人差不多。

这样，人家会给出什么结论呢？答案是：“我也是闲的。。。跟你扯这些。”结果还是在说科学或者说数学。

这话，N多人觉得没啥问题，对吧？

然而，这是个悖论，至少可以说在相当程度上是个悖论。为什么要附加“相当程度”呢？我懒得打字了，说它是个悖论。我写段话，还故意在最后留了一句，做为提示。准确的说，我在跟我闺女聊天的时候，有意给她挖了个坑，但也做了提示。

如果你拿了钱跑路，那就是领导眼瞎。如果你没有拿钱，说明领导眼亮，还有什么必要放钱考验呢？

所谓的领导已经看中了你，那么你不是A就是B，A拿钱，B不拿钱。这事已然铁板钉钉了，不是说看到钱你就从A变成了B，或者B变成了A。所以这种考验岂不是多余？

用人，就是疑人不用，用人不疑。用人的是领导，领导得有眼力，能看得准。看不准，那就只能吃亏。这事，特别简单。

以上，是不是我又在侮辱人了？

我很了解一些人是怎么自评的，好吗？总觉得自己，比上不足，比下有余，没有什么特别大的本事，但是也还行吧，还凑合吧。对不对？

所以等我把话出来，就觉得被我侮辱了？

不是天天要看真相吗？怎么看一下自己的真相就这么难受呢？

其实我也会难受啊，镜子里面一个丑八怪，自己都看不下去。

可是难受归难受，你冲我发什么火呢？你可以继续这样啊，也可以止损嘛。这不就是你自己决定的？

不要把我搞成上帝，我不能决定任何人的生死。我看穿了什么人，所以这个人就得死？我真他妈这么牛逼，我直接动手不行吗？

我说有人他虚荣一辈子，我这话就不能说？皇帝的新装继续上演？

我还有更“狠”的话没说呐，要不要我说？那比读这几篇“0.999……=1”还要难受，都不是说想钻进地缝了，那是真的想去跳楼的。

所以啊，我不说了。出了人命，我赔不起。

一句话，我就是跟大伙玩一下，我就是闲的，闲得无聊拿人开涮，我认了，满意不满意？

问题是，人家可是来真的。

信不信由你，好吧。

我今天还就来脾气了：在上面这段话里，我照样挖了个坑！能不能看出来，由你决定，不是我决定的，好不好？

可以自说自话。

昨天我提到，“一尺之捶，日取其半，万世不竭”这句话的“官方”翻译是：一尺长的棍子，每天锯掉一半，永远也锯不完。

他为什么要这么译呢？下面是我的猜测。

“永远也锯不完”，主语是什么？

细细一品，能不能发现，其实可以安两个主语？

棍子永远也锯不完。若棍子是主语——你说棍子是宾语也行，这里不争论——如果是这样，就“坐实”了，铁定是错的。

可是他可以说，是我永远也锯不完，主语是我。

他的话就说到这，不往下了，等你说。

如果你问，“这话的宾语是什么？”他就反问，“你说呢？”

如果你说，我是主语，宾语是棍子，你这个翻译还是在讲棍子。他就哈哈一笑，“非也非也，我这句话没有宾语，只有状语。”

看出来了吗？他一句话说出来有两解，要不然为啥“最终解释权归他”能成立呢？

这就叫“立于不败之地”。

玩文字游戏的，没有一个不会这一招的。这是他们用得最熟的招。

这是从技术层面来看。那要是我们从动机也就是态度来看，会是什么情况呢？

结合其它案例来猜测，我以为，比较大的可能是译者他没谱，于是他认为最好“谨慎”一些，不要把话说“死”。

什么叫说“死”呢？就像我的翻译那样，“可以永远锯下去”，一句一意，没有任何“回旋”的空间。把话说“死”，若说错了，那是跑不掉的，白纸黑字，说对了呢？无争议。

所以说，总把话说“活”的人，处处都在给自己留后门，时时刻刻都会放一个特洛伊木马。他们干事，永远只考虑自己的得失。

那么为什么译者没谱呢？我结合经验来看，多半是因为“这个问题太高深，数学咱不懂啊”，自己就把自己吓了个半死。

一根棍子，每次锯一半，这很高深吗？这难道不是“平凡”生活中易见的吗？正如牛顿所说，站在一个塔上往外扔球，站得越高，扔得越远，这难道不是所有的人常识吗？真的深不可测？

所以我们就要追问一句：为什么N多人怕，怕数学，怕物理，怕这个，怕那个？并且这种害怕还发展成了，只听到相关的内容，就胆寒了。就像一个小女孩，听到“蜘蛛”两个字立马就昏了过去。

“哎，说你呐！你就自顾自的在那吹牛逼，快打120！”

我去，两个字，我就得打120，花上我好几千？不行，这次我必须守财，你说我守财奴我认了，这电话 我不打，这钱我舍不得。凭什么呀！就俩字，我要掏好几千？

我经常听到有人说：“你当我是吓大的吗？”

你说呢？

行了，我也不兜圈子了。德国人，不对，日尔曼人，被罗马人骗了500年，这段历史大家知道吗？那新教大家终归是听说过的吧？

有个日尔曼人，叫马丁路德，他过得很郁闷。为什么呢？因为他读《圣经》啊，只不过他读的《圣经》是拉丁文版，而他的母语并不是意大利语。所以他很困惑，《圣经》越读他越困惑。

由于实在是郁闷得不行，马丁路德就想解脱解脱，于是他自学了拉丁文，去看《圣经》的原版。看完之后明白了，妈了个逼的，我被人骗惨了。不是我一个人呐，是我的同胞啊，让人骗了500年啊，天天掏钱买赎罪券。于是乎马丁路德怒了，一怒之下就跑到罗马去跟大主教激辩——不好意思，这段话我演义了一下，颇有文学色彩，具体怎么回事，有兴趣的，自己去看。

后来马丁路德创建了新教，他对日尔曼人说：上帝在你心中就可以了，有那个必要听神父的吗？这么一来，基督教整个教都不好了，西边的太阳就要落山了，鬼子的末日就要到来了。

西方人欺诈成性，那是罄竹难书啊。

所以，“为什么N多人怕，怕数学，怕物理，怕这个，怕那个？”你说呢？为啥啊？

答案就是：你就是被吓大的！

各位别郁闷啊，重要的是不要冲我发火，好吗？冤有头债有主，好吗？

天天有人在吓唬你，你跟他算账去。

总把话说“活”的人，处处都在给自己留后门，时时刻刻都会放一个特洛伊木马。他们干事，永远只考虑自己的得失。

这种人，搁社会里，不叫事，咱不怕。

问题是，如果他是老师呢？

你一个半大孩子，你能玩得过这样的老师？

那要如果这种人是你的亲爹亲妈呢？

他跟你说话，永远是都“活”话，你这个亲爹亲妈那是对你下狠手啊。

你怎么可能有一个健康的发展呢？你还想茁壮成长？

能活到现在，就算是奇迹啦。

真的是奇迹吗？这世界上只有坏人，没有好人吗？

你说呢？是不是真的只有坏人，没有好人？

当然，有时也有只是命令，这种情况极少，最多也是催林帅，你就快打锦州吧如此。

但是公知说得很好，他俩很有个性，并非完全跟着毛主席走，还想有自己的独立性，于是就成了这个样子。

我个人觉得公知这里判断还是合理的，毛主席一般也从不逼迫人，总是尽量商量，给予对方自主性。

比如辽沈战役，林彪训练新兵也没有足够的时间，他有了力量，但是，谨慎的林总就是不相信自己的力量，按照改开话术是四平阴影。

死活不敢出击锦州。林总没准备好啊！

就想平推国军到华北。不以消灭国军为目标，这点，粟裕领会最深，以消灭蒋军人数为目的。

应了毛主席的存人失地说。

抗美援朝，四五战役，彭老总觉得太苦了，我们没有准备好，后勤太难了，气的彭总大骂国内有一些人。畏难，路上损失太大了。

但是毛主席还要进攻，国内可能觉得美国都要和谈了，谈呀。

但是，和谈如果不打，我们会被限制在不利的地区。只能自己掌握主动性。

这是毛主席的意图，不是为了推美国下海。

可惜了，后来的兵团能力不行，无法贯彻彭老总的战略战术。所以糟糕了一点，也有很大的风险。

好在我们关键时刻和位置掐住了，确实厉害！

所以，抗美援朝我们一下子就比较有利了。

后来越来越顺。

所以毛主席不强迫人。

一定要正确理解毛主席的所有行为，从来都是堂堂正正的，如果有疑问，也一定是好事，建议大家看达雅的说法，就像他为邓曲解历史那样的心态，正确理解毛主席的所有行为。

一定没错。比如，毛主席建议四五次战役。

绝对不是毛主席犯错，错误的估计美军实力。毛主席的战略全部都不会有问题。

他才是完人，当然，我的手机天天推荐邓是完人，哈哈哈，令我崩溃，因为，太恶心了。

以为圣。

混社会，七面玲珑。说话，我宁愿说死，不留余地，这一面我不要了。我这个人就是矫情。

你只是在说事，谈你的看法而已。

今儿早上，我闺女学校乐团的领队给我打电话，问：你闺女怎么回事？今天开始集训，为啥不来啊？不来提前说一声嘛？你是签了合同的，尽管没有正式文书。

这事我闺女之前就给我说过，让我替她打掩护。所以我接了电话，就对老师说：啊？还有这事？今天开始集训？我啥也不知道啊，我这个当父亲的，不称职啊。我问问她。可是……我俩此时此刻不在北京啊。

老师又给我发了一通语音：你家孩子，有点个性。但是吧，这做人吧，得有始有终，说话得算数。你家孩子在乐团那是团长啊，团长都不来排练，你看我的工作就不好做了。

我今天气他妈的不顺，于是我就给老师回了一段话，如下：

您说的这个事啊，那我还真听我家孩子跟我说起过。但是呢，我也就听她一面之词，我并没有到咱们乐团实地调查过。

我闺女跟我说，乐团走到今天这一步，不是她一个人能解决的，光靠她努力，没有意义。这就好比爬山，就她一个人爬，别人都不动，还扯她的后腿，她不想干了。

我听完之后，并不想袒护她。我告诉我闺女，不要用别人的错误来惩罚自己。这个世界上确实有人不堪，不堪入目，可以说，卑鄙、无耻、下流，但是你为什么要糟蹋自己呢？

我闺女听不进去。她倒不是说不认我讲的理，她跟我说，她做不到。我能有什么办法？所以有时候我就闭嘴，不吱声。

我把这话发过去之后，大伙猜，老师怎么说的？

你又猜对了，老师说她这会挺忙，以后再聊吧。

哈哈哈。

既然如此，我当然就跟老师说：我不称职啊，我得检讨自己，我得继续给我家孩子做思想工作。不好意思，非常不好意思，严重的干扰了您的正常教学工作。

这话我熟滴很，倒背如流！你要不要听？我随时都可以来一段。

大伙都很熟，都倒背如流，对不对？要不然活不下去啊，你妈了个逼的。

一步一步通过完整的论述来表达自己逻辑链条的人了。

送花！