五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗

共:💬131 🌺812 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 咱们历史上的蛮夷们很有战斗力不可小觑

为啥运气这么背?要抢几个西域楼兰女子费老鼻子劲了。

西方崛起后遇到的蛮夷很弱鸡很菜鸟,一两艘铁甲船就可以征服一个国家,不可大觑。

“原来俄罗斯人也需要尊重……”,他们一副万万想不到的口吻。

通宝推:心有戚戚,
家园 印度影片《流浪者》,探讨了社会问题。

至于资本主义读者文摘似的小温情,有意思,没意义。

革命的风暴来临,谁讲温情?高知也抑制不住冲动。

太难了,就是毛主席说的大德政小德政吧。

矫枉过正有必要。

家园 支持资本主义物业观的意思和法律吧

这样的物业有利润。

家园 法律并不天然正义,法律的正义性是人赋予的。

法律是统治阶级意志的体现,调节社会关系,这个关于法律的定性,河里不知道的人数,就算不是零,也不超过个位数吧?李艳女士惨遭杀害就事,扣法律有意思么?有意思,最少可以让一部分人知道或更知道要遵循当地的东西;扣法律有意思么?没意思,李艳女士就因这么点事惨遭杀害了。

李艳女士的事情是孤例么?因欠一点钱被赶出房子的事,在美国应该是常见的吧。美国无家可归者近年人数增加这个是真事么?欠点物业费,房贷一时交不上,房地产税,个税,抚养费,还有其他各种各样欠一点小钱被收房子被贱卖房子的事,在美国有没有?常见不常见?多不多?被拍卖抵伟的房子卖得贱不贱?

我是一直不看好国内开征房地产税的。税收这个东西,特别是个人财产税方面,基本上也就是实质上的劫贫济富,也是说着漂亮的的话做着肮脏的事。

瞎扯五之房地产税

通宝推:胖老猫,
家园 房产证已经合法了

怎么处理这些房叔房婶房哥呢?

如何处理他们的不法和导致的不公呢?

是,以后房子要贬值,可是那是以后呢。

家园

这位是为大英帝国的利益服务

家园 猪吃药治不了狗生病。

房地产税的迷惑性就在于道理说得似模似样,但经不起推敲和实证。

房地产税的逻辑是这样的:1征税2持有成本高3减持4降房价。问题在哪?在于2是否必然3,3是否必然4。持有成本高在两个条件之下不成问题:A有足够的资金投入B有足够持有利润,就是有钱能卖高价,2不是问题,2并不必然导致3,3并不必然导致4。想想,谁能解决2?怎么样解决2?房地产税只会造成房地产行业的兼并和集中,进一步推高房地产价格,形成类似李家城李家坡一样的李家国。再想想,当初为什么推商业地产?当初为什么以香港新加坡为商业地产的学习目标?

其实房地产税降房价的推理链条一点都不高深,只是宣传上带一下节奏,然后一群苦大仇深的人基于对共产党的信任,自行脑补,一切往好的方向想,而忽略了金融房地产行业事实上并非由共产党真正把持,而是由国内外资本势力把持,并能跟共产党争持了二十多年,不单不败,还处于上风。有个说法,骗子要把目标当傻瓜,那个傻瓜会自动脑补帮骗子完善所有漏洞,合理化所有疑点。

金融房地产问题当中的囤房现象,可以看死新形势下的土地兼并。摊丁入亩,是提高了土地持有税,阻止得了土地兼并么?降低得了佃租成本么?历史有答案。现实中,重庆试行房地产税较早,好像还有几个地方,房地产税也偿试了十年八年,能控制住房价和囤房么?从九十年代商品房初期到现在,真正能阻挡一下房地产价格的手段,就是限贷,限制资金进入,但是这个手段被“金融创新”和“货币棚改”轻松击穿。

金融房地产现象是内外资本勾结并控制了一部分权力,对社会进行的金融掠夺和土地兼并。房叔房姐无非就是一些跟着吃点的小虾毛,也就是大鳄推出来挡枪的炮灰,同时也是大鳄的血食。干掉房叔房姐?那就出来新的房叔房姐房爷房奶。

通宝推:愣头兔,
家园 税收这东西要看怎么收

例如同样是所得税,同样是累进税率。美国罗斯福时代最高收到94%(1944年,超过二十万美元收入者,相当于现在的300万),而这个最高税率到现在就只有37%了。

很显然,罗斯福时代的累进所得税是可以起到抑制两极分化作用的。而川总白总时代的累进所得税起不到这个作用。

房产税如果是大家付一样的税率或者类似美国现在的累进税率,那么当然起不到抑制囤积的目的。如果规定不论私人还是公司拥有一套非商业用房的不交税,然后每年第二套收市场价的30%,第三套收市场价的70%,第四套收市场价的100%,你看还会有多少人屯房子?

家园 不要搞空对空的无效讨论

中国有能力推这个房地产税30,70,100,不如搞一次土改,所有非居住必须的全部收归国有,岂不更简单高效?

吵了十几年,现在怎么收收哪些收多少还没吵好了,多次试点,方法并不统一。但是无论如何,包括你这个30,70,100,同样是杀贫济富,也就是搞死些小资,喂饱大资本。

再重复一次的是:法律是统治阶级意志的体现,调节社会生活。

家园 不搞公有制了,只能退而求其次

抑兼并的想法和措施各朝都有。真搞均田的朝代也有。但各种搞法,最终都失败了。本朝最初搞了土改,为啥分了田又要搞合作化和公社?归根到底,分田均田只是小农小资产阶级的天堂,不过是小农社会主义。真正的社会主义不是靠分散的小农能够建立的。

后四十年废除了公有制。皮之不存,毛将焉附?不能真正公有,那就只能回到抑兼并的老路上去。现代抑兼并的手段基本都在西方尝试过了。无非开什么方子抓哪种药的问题。但如果连抑兼并意愿都没有,那么看看宋朝就知道结果会是什么样的了。

通宝推:李根,
家园 不用这么着急拉中国来给美国洗地吧

徐纯合的案子根本就不能相提并论,开枪是无可厚非的。而且之后中国警察加强了非致命设备的装备,盾牌、防暴叉之类的。前不久好像有个女的挥刀袭警就圆满解决了,没开枪。

家园 对呀,我认为你这个对。

就事论事的讨论就很好。

抑制兼并这个是你我包括一些跟风吹房地产税的人的共同目标。差别在于我认识通过房地产税抑制兼并是南辕北辙,不单抑制不了兼并,反而推动了兼并,强化了大资本集团对金融房地产的控制。往小了看,也消除不了房叔房姐现象。推理我已给出了。

投资经营从来不单纯的看单项成本高不了,而是综合的看投资收益率和量。

家园 对哦,你说的也有理

很可能是资本家的游戏,谈的脑子在这里确实聪明,哎!!!

家园 没有什么洗地,只不过觉得很多高华很可笑罢了

Yan Li 的案子里,她的确拿着刀冲出来刺伤了警察。然后警察开了枪。徐纯合的案子里有刀吗?

徐纯合的案子,高华们一片叫好,死了个屌丝而已。他们自然不认为自己也是屌丝。实际上呢?学历、身份、钱财,Yan Li 都有,但这些高华看重的东西,自以为让他们有别于屌丝的东西,在美国一钱不值。HOA 照样谋夺她的财产,警察照样还是把她杀了。

所以没有什么洗地,只不过觉得很多高华,尤其是当初说徐纯合是希特勒的高华们很可笑罢了。他们支持警察枪杀屌丝,只不过认为他们不是屌丝,是警察的保护对象。实际上呢?连屌丝都不如。

家园 徐纯合是没刀,但他抢了警察的警棍 -- 有补充

还摔自己的女儿。警察已经制不住他了,不得以开的枪。河里我没看见说徐希特勒的,大多数都是认为建议要有可行性,要给警察留有自行判断和动用武力的余地。你极端化别人的发言,故意上纲上线,以及用社会地位等因素加戏,实在不必。要是我给你上纲上线,就要问你居心何在了,是不是想中国警察被舆论攻击,捆得死死的,重演昆明悲剧?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 所以讨论问题就讨论问题 -- 补充帖

不要看着一点相似就强行拉到一起。不要随便给别人的观点加料,什么看着屌丝所以叫好之类。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河